Решение по делу № 12-99/2017 от 26.07.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Козьмодемьянск 27 июля 2017 года

Судья Горномарийского районного суда Республики Марий Эл Айплатов Н.М., ознакомившись с жалобой Тойватрова Ю.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

у с т а н о в и л :

Тойватров Ю.А. обратился в Горномарийский районный суд республики Марий Эл с жалобой на постановление начальника МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ. Жалоба направлена факсимильной связью, а также на сайт Горномарийского районного суда РМЭ, без приложения копии обжалуемого постановления.

При подготовке к рассмотрению жалобы установлены обстоятельства, исключающие производство по делу.    

В соответствии со ст. 30.2 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе подать жалобу на постановление по делу об административном правонарушении судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, или же непосредственно в суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, уполномоченным ее рассматривать (части 1 и 3).

Согласно ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо:

- выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу;

- направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.Материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности. Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление и решение должностного лица по делу об административном правонарушении.

Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, а также материалы, о которых заявитель указывает в жалобе.

Указанная позиция также отражена в Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 28 мая 2013 г. N 777-О и Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 года, утвержденный постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 7 марта 2007 г.

Как усматривается из поступившей жалобы она не мотивирована, копия обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении к ней не приложена.

С учетом изложенного, судья пришел к выводу о том, что названная выше жалоба не может быть принята к рассмотрению в порядке гл. 30 КоАП РФ и подлежит возврату заявителю.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,

о п р е д е л и л:

Жалобу Тойватрова Ю.А. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Козьмодемьянский» от ДД.ММ.ГГГГ возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Марий Эл через Горномарийский районный суд в течение 10 суток со дня его вручения или получения копии определения.

    Судья                             Н.М.Айплатов