Решение по делу № 12-629/2024 от 13.03.2024

Мировой судья: Фаттахова Г.Н., дело № 5-119/3/2024

16MS0038-01-2024-000363-96

дело № 12-629/2024

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

6 мая 2024 года г.Казань, ул.Х.Мавлютова, д.50, зал № 19

Судья Приволжского районного суда города Казани Республики Татарстан Латыпова Динара Наильевна при секретаре судебного заседания Смолиной Е.Н.,

с участием подателя жалобы Аглиуллова А.Р. по доверенности, представителя МРИ ФНС № по РТ Хабибрахмановой Ф.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе заявителя директора ООО «Орион-СК» Хафизова И. А. на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Орион-СК» Хафизова И. А.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Орион-СК» Хафизова И. А. (далее – заявитель) заявитель признан виновным в совершении административном правонарушении, и ему назначен штраф в размере 300 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, заявитель обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление отменить.

В ходе судебного заседания податель жалобы Аглиуллов А.Р. возражал оставлению без рассмотрения жалобы, пояснил, что другой доверенности у него от Хафизова А.И. нет.

Представитель МРИ ФНС № по РТ Хабибрахманова Ф.Р. в судебном заседании просила оставить жалобу без рассмотрения.

Исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для оказания юридической помощи лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в этом производстве может участвовать защитник, а для оказания юридической помощи потерпевшему - представитель. В качестве защитника или представителя к участию в производстве по делу об административном правонарушении допускается адвокат или иное лицо.

Частью 3 указанной нормы предусмотрено, что полномочия адвоката удостоверяются ордером, выданным соответствующим адвокатским образованием. Полномочия иного лица, оказывающего юридическую помощь, удостоверяются доверенностью, оформленной в соответствии с законом.

Анализ указанной нормы позволяет прийти к выводу, что она носит общий характер и распространяет свое действие на все стадии производства по делу об административном правонарушении, включая стадию обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

Из разъяснений пункта 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в части 3 статьи 25.5 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 8 указанного Постановления, - при применении части 3 статьи 25.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях необходимо учитывать, что, поскольку Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям частей 2 и 3 статьи 53 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя, - право защитника на подписание и подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении должно быть специально оговорено в доверенности.

Между тем, из содержания доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>2, выданной Хафизоввым И.А., Скоковым В.С., Мироновой О.Р., Закировой Э.Р., Мироновым Д.С., на имя Аглиуллина А.Р. следует, что последний уполномочен представлять интересы и быть представителем в налоговых органах, в том числе в Управлении Федеральной налоговой службы по РТ и других территориальных налоговых органах по всем вопросам, связанным с исполнением поручений доверителей, в том числе участия в допросах, опросах.

Следует отметить, что объем полномочий, которыми Аглиуллин А.Р. наделен упомянутой доверенностью, не предоставляет ему право быть защитником по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Орион-СК» Хафизова И. А..

В связи с этим оснований считать, что жалоба подана лицом, имеющим полномочия на обжалование постановления по делу об административном правонарушении в отношении директора ООО «Орион-СК» Хафизова И.А. не имеется, предусмотренные законом основания для производства по жалобе отсутствуют, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.1, 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

Жалобу на постановление мирового судьи судебного участка № по Приволжскому судебному району города Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора ООО «Орион-СК» Хафизова И. А. оставить без рассмотрения.

Определение вступает в законную силу с момента его вынесения, может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, предусмотренном статьями 30.12–30.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, путем подачи жалобы, принесения протеста в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в г.Самара.

Судья (подпись) Д.Н.Латыпова