Решение по делу № 33-2674/2021 от 21.09.2021

Судья Пророкова М.Б. Дело № 33-2674/2021

номер дела в суде первой инстанции 2-1354/2021

УИД 37RS0012-01-2021-001755-46

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 ноября 2021 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе:

председательствующего судьи Горшковой Е.А.,

судей Земсковой Н.В., Дорофеевой М.М.,

при секретаре Фадеевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Горшковой Е.А. дело по апелляционной жалобе Маркичева С.Н. на решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 4 августа 2021 года по исковому заявлению Маркичева С.Н. к обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании потребления газа отсутствующим,

у с т а н о в и л а :

Маркичев С.Н. обратился в суд с иском к ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» о признании потребления газа в квартире по адресу: <адрес>, отсутствующим.

Исковые требования мотивированы тем, что в занимаемом истцом по договору найма жилом помещении, расположенном по указанному адресу, отсутствует газ. Ответчик незаконно прекратил поставку газа в отсутствие владельца и без какого-либо предупреждения, отключение произведено в нарушение требований действующего законодательства, порядок отключения газа не соблюден. При этом истцу выставляются счета-квитанции на оплату за газ.

Решением Октябрьского районного суда г.Иваново от 4 августа 2021 года в удовлетворении исковых требований отказано.

С решением суда истец не согласен, в апелляционной жалобе, ссылаясь на незаконность и необоснованность решения, просит его отменить, принять новое решение об удовлетворении иска.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), в том числе по адресу регистрации, указанному в иске (конверт возвращен в суд за истечением срока хранения), а также по телефону (о чем составлены телефонограммы). Кроме того, о дате и времени судебного заседания извещался Лямзин А.С., указанный в иске в качестве получателя корреспонденции. Информация о движении дела своевременно размещена на сайте Ивановского областного суда. Истец о причинах неявки не сообщил, и не представил доказательств уважительности этих причин.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, судебная коллегия в силу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ч.3 ст.167, ч.1 ст.327 ГПК РФ признала судебные извещения доставленными и рассмотрела дело в отсутствие не явившегося в судебное заседание истца.

Заслушав представителя ответчика - Авласевича С.А., возражавшего против удовлетворения жалобы, изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, возражений на нее, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истцу на основании договора найма жилого помещения в общежитии № от ДД.ММ.ГГГГ предоставлено жилое помещение (комната площадью 17,2 кв.м), расположенное по адресу: <адрес>, для временного проживания.

ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» осуществляет поставку газа для коммунально-бытовых нужд граждан, проживающих в указанном общежитии, находящегося в ведении Министерства обороны Российской Федерации.

Согласно лицевому счету № у истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность перед ответчиком в размере 24 718,54 руб.

Из ответа от ДД.ММ.ГГГГ на письменное обращение истца следует, что ООО «Газпром межрегионгаз Иваново» не приостанавливало поставку газа по указанному адресу и не располагает информацией об отключении газа.

Аварийно-техническое обеспечение, техническое обслуживание и ремонт внутридомового газового оборудования в здании общежития осуществляет ООО «Прометей» по договору с ФГБУ «Центральное жилищно-коммунальное управление Министерства обороны Российской Федерации» № от ДД.ММ.ГГГГ. В приложении № к данному договору указано газовое оборудование - газовые плиты в количестве 16 штук, установленные на общих кухнях общежития, расположенных со 2-го по 9-й этажи здания (приложение № к договору).

Разрешая спор, установив обстоятельства дела, руководствуясь Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.07.2008 года № 549, суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований в связи с тем, что отсутствуют доказательства отключения газа и приостановки поставки газа.

Мотивы, по которым суд первой инстанции пришел к указанному выводу, подробно изложены в мотивировочной части решения суда, оснований не согласиться с ними, у судебной коллегии не имеется.

В соответсвии п.п.1 и 3 ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п.2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с абз. 3 ст. 2 и абз. 1 ст. 18 Федерального закона от 31 марта 1999 года № 69-ФЗ «О газоснабжении в Российской Федерации» газоснабжение - одна из форм энергоснабжения, представляющая собой деятельность по обеспечению потребителей газом, в том числе деятельность по формированию фонда разведанных месторождений газа, добыче, транспортировке, хранению и поставкам газа. Поставки газа проводятся на основании договоров между поставщиками и потребителями независимо от форм собственности в соответствии с гражданским законодательством и утвержденными Правительством Российской Федерации правилами поставок газа и правилами пользования газом в Российской Федерации, а также иными нормативными правовыми актами, изданными во исполнение настоящего Федерального закона.

На основании пп. «а» п.21 Правил поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан абонент обязан оплачивать потребленный газ в установленный срок и в полном объеме.

В соответствии со пп. «б» п.23 Правил поставщик газа вправе приостанавливать в одностороннем порядке подачу газа до полного погашения абонентом задолженности по оплате потребленного газа.

Согласно пп. «в» п. 45 Правил поставщик газа вправе в одностороннем порядке приостановить исполнение обязательств по поставке газа с предварительным письменным уведомлением абонента в случае (в том числе): неоплаты или неполной оплаты потребленного газа в течение 2 расчетных периодов подряд.

В силу п. 46 Правил поставщик газа обязан направить абоненту уведомление по почте заказным письмом (с уведомлением о его вручении) о предстоящем приостановлении подачи газа и его причинах не позднее чем за 20 календарных дней до дня приостановления подачи газа.

В соответствии с п.2 ст.546 ГК РФ перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии допускаются по соглашению сторон, за исключением случаев, когда удостоверенное органом государственного энергетического надзора неудовлетворительное состояние энергетических установок абонента угрожает аварией или создает угрозу жизни и безопасности граждан. О перерыве в подаче, прекращении или об ограничении подачи энергии энергоснабжающая организация должна предупредить абонента.

По смыслу вышеприведенных норм права в их системной взаимосвязи следует, что исполнитель, оказывающий коммунальные услуги, вправе ограничить предоставление указанных услуг, в порядке, установленном вышеуказанными правилами, с обязательным соблюдением процедуры уведомления.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1). Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3). Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими (часть 4).

Доводы, приведенные истцом в исковом заявлении, а также изложенные в апелляционной жалобе были предметом оценки суда первой инстанции.

Факт прекращения подачи газа ответчиком отрицается, специализированной организацией осуществляется техническое обслуживание внутридомового газового оборудования, достоверных и допустимых доказательств, подтверждающих прекращение газоснабжения, в нарушение ст.56 ГПК РФ истцом не представлено.

Кроме того, необходимо отметить, что в соответствии с ч.1 ст.3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Согласно ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, установленными данной нормой, в том числе, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления, а также иными способами, установленными законом.

Из содержания иска следует, что правоотношения сторон связаны с предоставлением ресурсоснабжающей организацией коммунальной услуги газоснабжения гражданам. Истец, по сути, заявляет о прекращении предоставления данной услуги, не предъявляя никаких требований к ответчику, влекущих восстановление нарушенного права. В данном случае избранный истцом способ защиты права не может обеспечить его восстановление. В судебных заседаниях суда первой инстанции истец либо его представитель не участвовали, исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ истцом не уточнялись.

Таким образом, доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению постановленного судом решения, обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, не содержат. Решение суда отвечает требованиям закона, нарушений материального или процессуального закона, которые могли бы повлиять на правильность вынесенного судом решения, судебной коллегией не установлено, в связи с чем, оснований для отмены оспариваемого решения, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, по доводам апелляционной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Октябрьского районного суда г.Иваново от 4 августа 2021 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Маркичева С.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи