Решение по делу № 2-1621/2016 (2-12114/2015;) от 01.07.2015

2-1621/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

30 мая 2016 года Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Акимовой И.В.,

при секретаре Кучиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах» к Мацакяну ФИО8 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Мацакяну О.Л. о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, мотивируя требования тем, что 15.07.2011г. в 21 час. 50 мин. произошло ДТП по адресу: <адрес>, на пересечении <адрес> — <адрес>, с участием автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Мацакяна О.Л. и автомобиля <данные изъяты>, г/н №, под управлением Белоусовой М.В., принадлежащего Белоусову П.В. Указанное ДТП произошло в результате нарушения п. 13.4. Правил дорожного движение РФ ответчиком. В результате ДТП автомобилю <данные изъяты>,    были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства составляет 120 000 руб. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ №40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность Ответчика была застрахована в компании истца (договор ВВВ 0561524837), ими было выплачено потерпевшему страховое возмещение н размере 120 000 руб. Поскольку Ответчик не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), к страховщику (Истцу), выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего в порядке регресса к лицу, причинившему вред, в размере страховой выплаты. Просят взыскать с ответчика 75 530,95 рублей, в счет удовлетворения регрессного требования, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 466 рублей.

В судебное заседание, назначенное на 29.02.2016 года, стороны не явились, извещались своевременно и должным образом, сторона истца ходатайствовала о рассмотрении дела в их отсутствие. При отложении слушания дела, истцу было предложено представить расчет требуемой ко взысканию суммы, доказательства в обоснование требований взыскиваемой суммы в порядке регресса в размере 75 530,95 рублей.

В судебное заседание 30.05.2016 года стороны не явились, о дате, месте и времени судебного разбирательства уведомлялись своевременно, надлежащим образом, сведений об уважительности неявки не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие, не просили. Истец требуемый судом расчет, доказательства в обоснование требований о взыскании суммы в размере 75 530,95 рублей, в порядке регресса, не представил.

Третье лицо Белоусова М.В. не настаивала на рассмотрении дела по существу.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стороны не явились в судебное заседание, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещались своевременно, надлежащим образом, тогда как в соответствии со ст. 35 ГПК РФ, стороны должны добросовестно пользоваться своими правами и обязанностями, злоупотребление правом не допустимо, рассмотрение дела в отсутствие стороны истца невозможно, по причине не предоставления последним, по требованию суда, соответствующего расчета, доказательств в обоснование иска о взыскании суммы в порядке регресса в размере 75 530, 95 рублей, в связи с чем, суд приходит к выводу, что исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Мацакяну ФИО9 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, надлежит оставить без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление ПАО «Росгосстрах» к Мацакяну ФИО10 о возмещении ущерба причиненного ДТП в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить заявителю, что он вправе после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

Председательствующий:

И.В.Акимова