Решение по делу № 22-606/2024 от 13.03.2024

№22-606/2024

судья Фролов С.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Тамбов                                                    09 апреля 2024 года

Тамбовский областной суд в составе:

председательствующего судьи Павлова Р.Н.,

при секретаре судебного заседания Юмашевой Д.В.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

осуждённого Бахарева И.В., (посредством систем видеоконференц-связи),

защитника-адвоката Коробова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы осужденного Бахарева И.В. и его защитника-адвоката Коробова С.А. на приговор Октябрьского районного суда г.Тамбова от 15 января 2024 года, которым

Бахарев И.В., *** года рождения, уроженец ***, зарегистрированный по адресу: ***, гражданин РФ, со средним специальным образованием, неженатый, не работающий, судимый:

04.08.2020 Замоскворецким районным судом г. Москвы по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2021 по отбытию наказания,

осужден к лишению свободы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ сроком на 2 года, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении М.) сроком на 1 год, по ч.1 ст.158 УК РФ (в отношении А.А.) сроком на 9 месяцев; на основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено Бахареву И.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок отбывания наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом времени содержания под стражей с 17 июня 2023 года по день, предшествующий дню вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Павлова Р.Н., изложившего краткое содержание приговора и существо апелляционных жалоб, выслушав осужденного и защитника, поддержавших доводы жалоб, прокурора, возражавшего против их удовлетворения, суд апелляционной инстанции

установил:

Обжалуемым приговором Бахарев И.В. признан виновным в тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, и в двух тайных хищениях чужого имущества, совершенных в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В своих апелляционных жалобах осужденный и его защитник выражают несогласие с приговором суда ввиду его несправедливости и чрезмерной суровости, указывая, что суд первой инстанции не учел явку с повинной, возмещение материального ущерба потерпевшим, наличие у осужденного ряда неизлечимых заболеваний, наличие родителей пенсионеров, имеющих ряд хронических заболеваний, удовлетворительную характеристику осужденного, особый порядок судебного разбирательства. Просят применить ч.1 ст.61 УК РФ и ч.2 ст.61 УК РФ, снизив наказание.

Проверив материалы уголовного дела, выслушав участников судебного разбирательства, обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

Уголовное дело рассмотрено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

Бахарев И.В. согласился с предъявленным обвинением, заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела без исследования доказательств. В судебном заседании подтвердил, что его позиция об особом порядке судебного разбирательства согласована с защитником, ходатайство заявлено добровольно, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Возражений против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Суд убедился, что обвинение Бахареву И.В. по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, по ч.1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества по каждому из двух преступлений от 16.06.2023 г. является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по делу, его действия квалифицированы верно.

При назначении наказания Бахареву И.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность осужденного, обстоятельства, смягчающие наказание, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих Бахареву И.В. наказание по каждому из преступлений, суд учёл явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, имеющиеся у него заболевания, осуществление ухода и оказание материальной помощи матери, имеющей инвалидность, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного по месту жительства, по преступлению в отношении потерпевшего А.А. добровольное возмещение имущественного ущерба.

     Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не усматривается.

    Учитывая фактические обстоятельства преступления, относящегося к категории средней тяжести и степень его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для применения положений по каждому преступлению, предусмотренных ст.53.1, ст.73 УК РФ, не имеется.

    Вид исправительного учреждения определен судом верно.

    Вопреки доводам апелляционных жалоб, оснований для изменения приговора не усматривается.

Руководствуясь ст.ст.389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

Приговор Октябрьского районного суда г. Тамбова от 15 января 2024 года в отношении Бахарева И.В. оставить без изменения, апелляционные жалобы – без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня вынесения во Второй кассационный суд общей юрисдикции в соответствии с положениями главы 47.1 УПК РФ, а осуждённым, содержащимся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного постановления.

В случае подачи кассационных жалоб и представлений осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий