Решение по делу № 2-556/2023 (2-4079/2022;) от 13.12.2022

2-556/2023

УИД 23RS0003-01-2022-007895-26

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 апреля 2023 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего     Михина Б.А.

при секретаре     Зайцевой О.С.

с участием представителя истца ООО «Специализированный Застройщик «АСС» - Дурицкого В.И., представителя ответчика Костенко В.Ю. - Вихрева В.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «АСС» к Костенко В. Ю. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «АСС» обратилось в суд с иском к Костенко В.Ю. о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием.

В обоснование требований указано, что ООО «Специализированный Застройщик «АСС» (прежнее наименование ООО «АСС»), как лизингополучателю, на праве владения и пользования принадлежит автомобиль марки BMW Х6, государственный регистрационный №, идентификационный номер (VIN) №, что подтверждается договором финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г., свидетельством о государственной регистрации транспортного средства 99 23 493030 от 24.01.2021г.

24.05.2021г. в 11 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костенко В.Ю. и принадлежащего истцу автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак №, под управлением Параскевопуло Д.И.

Согласно вступившему в законную силу постановлению №18810223210170002189 по делу об административном правонарушении от 24.05.2021г. виновником указанного ДТП признан Костенко В.Ю., который, управляя транспортным средством Volvo ХС90 государственный регистрационный знак №, осуществил поворот налево из крайней правой полосы в нарушение требований линии дорожной разметки 1.1 Правил дорожного движения, п.8, в результате чего произошло столкновение с транспортным средством BMW Х6, государственный регистрационный знак № двигавшимся в попутном направлении. После удара два транспортных средства осуществили выезд в кювет по инерции. За совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.16 КоАП РФ, на Костенко В.Ю. наложено административное наказание в. виде штрафа в размере 1 000 рублей.

В результате произошедшего по вине ответчика вышеуказанного ДТП принадлежащему ООО «Специализированный Застройщик «АСС» на праве финансовой аренды (лизинга) автомобилю марки BMW Х6, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № были причинены механические повреждения: задняя правая дверь, передняя пассажирская дверь, переднее правое крыло, правый порог, капот, молдинг передний правого крыла, колёсный диск передний правый (резина), передний бампер, передняя правая фара, передняя решётка радиатора, задний молдинг правого крыла, скрытые повреждения. После ДТП вышеуказанный автомобиль истцом не мог эксплуатироваться по назначению: был также повреждён радиатор, из системы охлаждения вытекла охлаждающая жидкость, а также имел другие критические повреждения.

Автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, был застрахован по КАСКО по рискам «ущерб», «хищение» по полису (договору страхования) «РЕСОавто» №SYS1880414302 от 29.12.2020г. в страховой компании САО «РЕСО-Гарантия».

17 июня 2021 года автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак № был осмотрен страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», и страховщиком выдано направление №АТ11108084/1 для ремонта Автомобиля в авторизованном центре ООО « АвтоТрейд-Краснодар». Согласно Акту о страховом случае AT11108084 размер ущерба (восстановительного ремонта) составил 2 985 115,17 рублей. Ремонт автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № был осуществлён за счет средств страховщика САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса «РЕСОавто» №SYS 1880414302 от 29.12.2020г. Автомобиль был полностью отремонтирован и передан истцу только 18 февраля 2022г. Т.е. фактически с момента ДТП (с 24.05.2021г.) и по дату возврата истцу автомобиля из ремонта после ДТП (до 18.02.2022г.) истец не имел возможности эксплуатировать лизинговый автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №.

Согласно приложению №2 к договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г. размер ежемесячного платежа за автомобиль марки BMW Х6, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (V1N)№. начиная с платежа №2 (после 29.12.2020г.), за исключением платежа №48, составляет 183 208,70 рублей (в т.ч.НДС 20%).

Истец ООО «Специализированный Застройщик «АСС» в период с 24.05.2021г. по 18.02.2022г. регулярно ежемесячно оплачивал лизингодателю ООО «Газпромбанк Автолизинг» лизинговые платежи за автомобиль, и общий размер выплаченных лизинговых платежей за данный период составил 1 648 878,30 рублей (183 208,70 х 9).

Согласно приложению №2 к договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г. в период с 21.05.2021г. по 20.02.2022г. выкупная стоимость автомобиля (включая НДС 20%) изменялась с 6 490 016,36 рублей до 5 317 709,19 рублей. Т.е. за период финансовой аренды с 20.04.2021г. по 19.02.2022г. истцом лизингодателю ООО «Газпромбанк Автолизинг» выплачена выкупная стоимость Автомобиля в размере 1 172 307.17 рублей (6 490 016,36 - 5 317 709,19), и, соответственно, за тот же период истцом лизингодателю ООО «Газпромбанк Автолизинг» выплачена сумма арендной платы за пользование автомобилем (являющейся разницей между общим размером лизинговых платежей за данный период и выплаченной за этот же период выкупной ценой Автомобиля) в размере 476 571,13 рублей (1 648 878,30 - 1 172 307,17).

С помощью интерполяции определяем, что размер арендной платы по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г. за пользование автомобилем за период с 25.05.2021г. по 17.02.2022г. составляет сумму в размере 464 443,32 рублей. Т.е. вышеуказанным ДТП истцу причинены убытки в размере уплаченной истцом лизингодателю арендной платы за период простоя автомобиля (с 25.05.2021г. по 17.02.2022г.), что составляет сумму 464 443,32 рубля.

Таким образом, в соответствии с законодательством РФ с ответчика Костенко В.Ю., являющимся виновником вышеуказанного ДТП, произошедшего 24.05.2021г. в 11 час. 15 мин. в <адрес>, в пользу истца ООО «Специализированный Застройщик «АСС» подлежат взысканию убытки в размере арендной платы, уплаченной истцом лизингодателю за период простоя автомобиля по причине ДТП (с 25.05.2021г. по 17.02.2022г.), составляющие сумму 464 443,32 рубля.

На претензию истца ООО «Специализированный Застройщик «АСС» от 11 октября 2022г. №46, направленную по адресу места жительства и по месту регистрации Костенко В.Ю., ответчик не ответил, сумму убытков не возместил.

Ссылаясь на изложенное, истец просит взыскать с Костенко В. Ю. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «АСС» убытки в размере 464 443,32 рубля и сумму в возмещение уплаченной государственной пошлины в размере 7 844,43 рубля.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме, дав пояснения аналогичные иску.

Представитель ответчика в судебном заседании просил в удовлетворении заявленных требований отказать, по основаниям изложенным в представленном возражении.

Представитель СПАО «РЕСО-Гарантия», будучи надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных на то причин, суд находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ООО «Газпромбанк Автолизинг» (лизингодатель) и ООО «Специализированный Застройщик «АСС» (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 23.12.2020г. № ДЛ-30929-20, по условиям которого лизингодатель обязуется приобрести в свою собственность выбранное лизингополучателем транспортное средство марки BMW Х6, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № и передать его без оказания услуг по управлению и технической эксплуатации лизингополучателю в качестве предмета лизинга во временное владение и пользование за плату, а лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга на условиях договора лизинга с его обязательным последующим выкупом.

Согласно приложению №2 к договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г. размер ежемесячного платежа за автомобиль марки BMW Х6, государственный регистрационный знак №, начиная с платежа №2 (после 29.12.2020г.), за исключением платежа №48, составляет 183 208,70 рублей (в т.ч.НДС 20%).

Пунктом 1.11 договора стороны согласовали, что страхователем по КАСКО выступает лизингодатель. В тех случаях, когда страхователем по КАСКО выступает лизингополучатель, договор страхования КАСКО заключается лизингодателем, действующим по поручению лизингополучателя, и за счет лизингополучателя. Страхователем по ОСАГО выступает лизингодатель.

Между страхователем ООО «Газпромбанк Автолизинг» и страховой компанией САО «РЕСО-Гарантия» был заключен договор добровольного страхования «РЕСОавто» №SYS 1880414302 от 29.12.2020г. в отношении транспортного средства марки BMW Х6, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, по условиям которого предусмотрена замена страховой выплаты организацией и (или) оплатой страховщиком ремонта поврежденного имущества.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства марки BMW Х6, государственный регистрационный знак № идентификационный номер (VIN) № также была застрахована по ОСАГО в САО «РЕСО-Гарантия» по полису ХХХ 0153129071.

24.05.2021г. в 11 час. 15 мин. в <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя Костенко В.Ю. и автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак № под управлением Параскевопуло Д.И.

Постановлением №18810223210170002189 по делу об административном правонарушении от 24.05.2021г. виновником указанного ДТП признан Костенко В.Ю., который был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ к штрафу 1000 рублей.

09.06.2021г. решением заместителя начальника отдела ГИБДД Отдела МВД России по городу Анапе постановление №18810223210170002189 по делу об административном правонарушении от 24.05.2021г. инспектора ДПС роты ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по г.Анапе В.В.Тищенко по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ в отношении Костенко В.Ю. изменить, исключив из него указание на последствия совершенного им административного правонарушения в виде допущения столкновения с автомобилем BMW Х6, государственный регистрационный знак №, под управлением Параскевопуло Д.И.

Заключением эксперта ФБУ Краснодарская ЛСЭ Минюста России №02456,02357/10-4/13.1,13.3 от 23.07.2021г. установлено, что принимая во внимание расположение зафиксированного места столкновения, с технической точки зрения, при дорожно-транспортной ситуации со слов Костенко В.Ю., в действиях водителя автомобиля Volvo ХС90, государственный регистрационный знак К070ТВ123 Костенко В.Ю., усматривается несоответствие требованиям пунктов 8,5 и 1,2 (п.1.1 Приложения 2) Правил дорожного движения РФ, при дородно-транспортной ситуации со слов Параскевопуло Д.И., в действиях Костенко В.Ю. также усматривается несоответствие требованиям пунктов 8.1, 8.1 и 1.3 (п.1.1 Приложения 2) Правил дорожного движения РФ. Установленные несоответствия в действиях водителя Костенко В.Ю. могут находится в причинной связи со столкновением с автомобилем BMW Х6, государственный регистрационный знак Н232МА193.

Принимая во внимание расположение зафиксированного места столкновения, с технической точки зрения, при дорожно-транспортной ситуации со слов Костенко В.Ю., в действиях водителя автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак № Параскевопуло Д.И. усматривается несоответствие требованиям пунктов 9.10 и 1.2 (п.1.1 Приложения 2) Правил дорожного движения РФ, при дорожно-транспортной ситуации со слов Параскевопуло Д.И., в действиях Параскевопуло Д.И. также усматривается несоответствие требованиям абзаца 1 пункта 10.1 ПДД РФ, поскольку маневр, как мера предотвращения столкновения, данным пунктом не предусмотрен. Установленные несоответствия в действиях водителя Параскевопуло Д.И. могут находится в причиной связи со столкновением с автомобилем Volvo ХС90, государственный регистрационный знак К070ТВ123.

Постановлением от 09.08.2021г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Параскевопуло Д.И. прекращено на основании ч.6 ст.24.5 КоАП РФ – истечение сроков давности привлечения к административной ответственности.

Постановлением от 12.10.2021г. производство по делу об административном правонарушении в отношении Параскевопуло Д.И. по ст.12.24 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, согласно п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ.

Суд находит, что определение степени вины каждого из участников дорожно-транспортного происшествия относится исключительно к компетенции суда.

Федеральный закон «О безопасности дорожного движения», определяя правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, в п. 4 ст. 24 предусматривает, что участники дорожного движения обязаны выполнять требования настоящего Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения.

Согласно п. 4 ст.22 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.

Проанализировав обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, с учетом выводов экспертизы имеющейся в административном материале, суд находит вину участников ДТП Параскевопуло Д.И. и Костенко В.Ю. обоюдной, определив степень вины водителя Параскевопуло Д.И. - 50%, степень вины водителя Костенко В.Ю. - 50%.

Как следует из искового заявления, в результате ДТП причинены повреждения автомобилю BMW Х6, государственный регистрационный знак №

Согласно данным выплатного дела СПА «РЕСО-Гарантия», на основании заявления истца от 06.06.2021 года, автомобиль BMW Х6, государственный регистрационный знак № был 17.06.2021 года осмотрен страховщиком САО «РЕСО-Гарантия», и было выдано направление №АТ11108084/1 для ремонта автомобиля в авторизованном центре ООО « АвтоТрейд-Краснодар».

03.07.2021г. данный автомобиль был передан в авторизованном центре ООО « АвтоТрейд-Краснодар» для производства восстановительного ремонта.

Ремонт автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) № был осуществлён за счет средств страховщика САО «РЕСО-Гарантия» на основании полиса «РЕСОавто» №SYS 1880414302 от 29.12.2020г.

Согласно Акту о страховом случае AT11108084 размер ущерба (восстановительного ремонта) составил 2 985 115,17 рублей.

Автомобиль был полностью отремонтирован и передан истцу 18 февраля 2022г., что подтверждается Актом выполненных работ №PSRI022727 от 21.02.2022г.

Данные обстоятельства сторонами не оспариваются.

Исходя из установленных судом фактических обстоятельств дела, истцом доказан простой, не эксплуатация лизингополучателем ООО «Специализированный Застройщик «АСС» автомобиля BMW Х6, государственный регистрационный знак № в период с 24.05.2021г. по 18.02.2022г.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ и статьей 2 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовом аренде (лизинге) » договором лизинга является договор, по которому арендодатель (лизингодатель) обязуется приобрести в собственность указанное арендатором (лизингополучателем) имущество у определенного им продавца и предоставить лизингополучателю это имущество за плату во временное владение и пользование.

Согласно ст.28 Закона № 164-ФЗ под лизинговыми платежами понимается общая сумма платежей по договору лизинга за весь срок действия договора лизинга, в которую входит возмещение затрат лизингодателя, связанных с приобретением и передачей предмета лизинга лизингополучателю, возмещение затрат, связанных с оказанием других предусмотренных договором лизинга услуг, а также доход лизингодателя.

Во исполнение условий договора финансовой аренды (лизинга) от 23.12.2020г. № ДЛ-30929-20 ООО «Специализированный Застройщик «АСС» в период с 24.05.2021г. по 18.02.2022г. ежемесячно оплачивал лизингодателю ООО «Газпромбанк Автолизинг» лизинговые платежи за автомобиль, и общий размер выплаченных лизинговых платежей за данный период составил 1 648 878,30 рублей, что подтверждается платёжными поручениями №249 от 24.05,2021г. на сумму 183 208,70 руб., №333 от 25.06.2021г. на сумму 183 208,70 руб., №387 от 19.07.2021г. на сумму 183 208,70 руб., №439 от 13.08.2021г. на сумму 183 208,70 руб., №493 от 15.09.2021г. на сумму 183 208,70 руб., №596 от 20.10.2021г. на сумму 183 208,70 руб., №658 от 23.11.2021г. на сумму 183 208,70 руб., №721 от 20.12.2021 г. на сумму 183 208,70 руб., №3 от 11.01.2022г. на сумму 183 208,70 руб.

Истец просит возложить на ответчика убытки в виде лизинговых платежей, уплаченных компании с 24.05.2021г. по 18.02.2022г., то есть в тот период, когда автомобиль находился в не рабочем состоянии и находился на ремонте, и истец не мог его эксплуатировать.

Согласно приложению №2 к договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г. в период с 21.05.2021г. по 20.02.2022г. выкупная стоимость Автомобиля (включая НДС 20%) изменялась с 6 490 016,36 рублей до 5 317 709,19 рублей.

Так за период финансовой аренды с 20.04.2021г. по 19.02.2022г. истцом лизингодателю ООО «Газпромбанк Автолизинг» выплачена выкупная стоимость автомобиля в размере 1 172 307,17 рублей (6490016,36 - 5317709,19) и, соответственно, за тот же период истцом также выплачена сумма арендной платы за пользование автомобилем в размере 476 571,13 рублей, из расчета 1 648 878,30 руб. (общий размер лизинговых платежей) - 1 172 307,17 руб. (выплаченная выкупная цена), в т.ч.:

-за период с 21.05.2021г. по 20.06.2021г. – 58 085,19 руб. (183408,70 - (6 490 016,36 - 6 364 893,55));

-за период с 21.06.2021г. по 20.07.2021г. - 56 861,96 руб. (183 408,70 - (6 364 893,55 - 6 238 546,81));

-за период с 21.07.2021г. по 20.08.2021г. - 55 625,37 руб. (183 408,70 - (6 238 546,81 - 6 110 963,48));

-за период с 21.08.2021г. по 20.09.2021г. - 54 357,25 руб. (183 408,70 - (6 110 963,48 - 5 982 112,03));

-за период с 21.09.2021г. по 20.10.2021г. - 53 094,68 руб. (183 408,70 - (5 982 112,03 - 5 851 998,01));

-за период с 21.10.2021г. по 20.11.2021г.-54 201,21 руб. (183 408,70-(5 851 998,01 - 5 722 990,52));

- за период с 21.11.2021г. по 20.12.2021г. - 50 532,15 руб. (183 408,70 - (5 722 990,52 - 5 590 313,97));

-за период с 21.12.2021г. по 20.01.2022г. - 45 947,95 руб. (183 408,70 - (5 590 313,97 - 5 453 053,22));

-за период с 21.01.2022г. по 20.02.2022г. - 47 864,67 руб. (183 408,70 - (5 453 053,22 - 5 317 709,19)).

Таким образом, считает, что размер арендной платы по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г. за пользование автомобилем за период с 25.05.2021г. по 17.02.2022г. составляет 464 443,32 руб., который подлежит взысканию с ответчика.

Возмещение убытков является одним из способов защиты гражданских прав (ст.12 Гражданского кодекса РФ).

Согласно п. 2 ст.15 Гражданского кодекса РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Как следует из Постановления Пленума ВАС РФ от 14.03.2014 №17 «Об отдельных вопросах, связанных с договором выкупного лизинга» лизинговые платежи по своей природе являются ничем иным как платежами за оплату пользования предметом лизинга и оплату выкупной стоимости предмета лизинга.

Оплата выкупной цены является обязанностью покупателя имущества согласно ст.454 Гражданского кодекса РФ, поэтому в качестве убытков взысканию подлежат расходы по уплате арендной платы за пользование товаром в период невозможности его использования – простоя.

В силу пункта 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статей 15 и 393 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков и представить доказательства, подтверждающие, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 Гражданского кодекса РФ).

В то же время из принципа полного возмещения убытков следует, что кредитор (потерпевший) должен получить не больше того, что необходимо для защиты его охраняемого законом интереса во избежание возникновения у кредитора неосновательного обогащения. В этом проявляется компенсационная природа возмещения убытков как меры ответственности.

Как следует из полиса «РЕСОавто» №SYS 1880414302 от 29.12.2020г. условия, на которых заключается данный договор страхования определены в Правилах страхования, утвержденных Приказом Генерального директора СПАО «РЕСО-Гарантия» №148 от 13.04.2020г.

Согласно п.12.1 Правил страхования №148 выплата страхового возмещения производится Страхователю (Выгодоприобретателю) одним из способов: – наличными денежными средствами; – безналичным переводом на расчетный счет; – путем направления Застрахованного ТС по поручению Страхователя (Выгодоприобретателя) или их Представителя на станцию технического обслуживания, выполняющую восстановительный ремонт, с последующей оплатой счетов за произведенный восстановительный ремонт. Срок проведения восстановительного ремонта определяется СТОА по согласованию со Страхователем (Выгодоприобретателем), но не может превышать 60 (шестидесяти) рабочих дней с даты подписания Акта приема-передачи ТС Страхователем (Выгодоприобретателем) на СТОА.

Таким образом, срок проведения восстановительного ремонта в силу закона и договора не может превышать 60 рабочих дней, т.е. в нашем случае не позднее 24 сентября 2021 года. Следовательно неисполнения авторизованным центром в установленный срок восстановительного ремонта автомобиля истца не может свидетельствовать о виновных действиях ответчика.

В объем возмещения убытков не должны включаться периоды, которые возникли в связи с ненадлежащим исполнением своих обязательств авторизованным центром и действиями потерпевшего, поскольку такого рода убытки не находятся в причинно-следственной связи с причинением вреда виновниками ДТП.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что по вине Костенко В.Ю. и Параскевопуло Д.И. были причинены убытки истцу в виде уплаченной арендной платы за автомобиль, в период простоя данного автомобиля с момента ДТП 24.05.2021г. до возможного завершения восстановительного ремонта данного транспортного средства до 24.09.2021г.

Следовательно размер арендной платы по договору финансовой аренды (лизинга) №ДЛ-30929-20 от 23.12.2020г. за период с 25.05.2021г. по24.09.2021г. будет составлять 222 328,20 рублей, исходить из расчета:

за период с 25.05.2021г. по 20.06.2021г. – 48 404,32 руб.

-за период с 21.06.2021г. по 20.07.2021г. - 56 861,96 руб.

-за период с 21.07.2021г. по 20.08.2021г. - 55 625,37 руб.

-за период с 21.08.2021г. по 20.09.2021г. - 54 357,25 руб.

-за период с 21.09.2021г. по 24.09.2021г. -7 079,29 руб.

А поскольку вина причинена имуществу истца действиями как Костенко В.Ю. так и Параскевопуло Д.И., то с учетом обоюдной вины, с ответчика Костенко В.Ю. подлежит взысканию убытки в пользу истца в сумме 111 164,10 руб. (222 328,20 / 2).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца взыскиваются судебные расходы в виде госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в сумме 3 423,29 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

иск Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «АСС» (<данные изъяты>) к Костенко В. Ю. (<данные изъяты> о взыскании убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием удовлетворить в части.

Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированный Застройщик «АСС» с Костенко В. Ю. убытки в размере 111 164,10 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 3 423,29 руб., в остальной части требований отказать.

В целях исполнения решения суда наложить арест на имущество Костенко В. Ю. в размере 111 164,10 руб., запретив его отчуждение в любых формах, до полного исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение месяца через Анапский городской суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 07 апреля 2023 года.

Председательствующий: