Решение по делу № 2-4830/2017 от 15.05.2017

№ 2-4830/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Кислой М.В.,

при секретаре Ухановой М.С.,

с участием представителей ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми Дорониной Н.М., Уляшовой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре 10 июля 2017 года гражданское дело по иску Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» к наследственному имуществу А.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к наследственному имуществу ... А.М. о взыскании неосновательного обогащения в размере 73023,77 руб. Требования мотивированы перечислением в период с ** ** ** на банковский счет ... А.М., умершего ** ** **, республиканской ежемесячной денежной выплаты.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 18 января 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечены Березина (Парнева) О.Н., Родионова А.В.

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 31 марта 2017 года к участию в деле в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми, дело передано для рассмотрения по подсудности в Сыктывкарский городской суд Республики Коми.

Согласно ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело, направленное из одного суда в другой, должно быть принято к рассмотрению судом, в который оно направлено; споры о подсудности между судами в Российской Федерации не допускаются.

Лица, участвующие в деле извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Государственное бюджетное учреждение Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» просило о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

В судебном заседании представители ответчиков иск не признали по мотиву его незаконности и необоснованности.

Заслушав объяснения представителей ответчика, исследовав материалы дела, оценив доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Установлено, что ... А.М. являлся получателем ежемесячной республиканской денежной выплаты в соответствии с Законом Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» по категории «лица, удостоенные почетных званий Российской Федерации и Республики Коми». Суммы указанной денежной выплаты перечислялись на счет № ... в ПАО «Сбербанк России», открытый на имя ... А.М.

... А.М. умер ** ** ** (запись акта о смерти ... от ** ** ** Генерального консульства России в ...).

В период с ** ** ** на банковский счет ... А.М. истцом перечислена ежемесячная республиканская денежная выплата в соответствии с Законом Республики Коми от 12 ноября 2004 года № 55-РЗ «О социальной поддержке населения в Республике Коми» на сумму ... руб., в том числе: с ** ** ** - по ... руб.; с ** ** ** – по ... руб., с ** ** ** – по ..., руб.

Согласно представленной ПАО «...» по запросу суда информации, по состоянию на 6 февраля 2017 года остаток денежных средств на банковском счете ... А.М. составляет ... руб. (л.д. ...).

Определением Сосногорского городского суда Республики Коми от 6 февраля 2017 года приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... в ПАО «...», открытом на имя ... А.М., в пределах цены иска в размере ... руб.; в виде запрета ПАО «...» совершать какие-либо действия, операции по указанному банковскому счету.

По данным ПАО «...», на имя ... А.М. открыт счет № ..., остаток денежных средств на 1 марта 2017 года составляет ... руб. (л.д. ...).

Из представленных АО «Ростехинвенаризация – Федеральное БТИ» и ФГБУ «ФКП Росреестра» сведений, на дату рассмотрения дела судом права на объекты недвижимого имущества в отношении ... А.М. не зарегистрированы. В федеральной информационной системе Госавтоинспекции МВД России сведения о зарегистрированных транспортных средствах, принадлежащих ... А.М., отсутствуют.

Из представленной по запросу суда нотариусами Сосногорского нотариального округа Нотариальной Палаты Республики Коми информации, наследственное дело после умершего ... А.М. не заводилось.

В соответствии со ст. 105 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате действия, связанные с охраной находящегося на территории Российской Федерации имущества, оставшегося после смерти иностранного гражданина, или имущества, причитающегося иностранному гражданину после смерти гражданина Российской Федерации, а также с выдачей свидетельства о праве на наследство в отношении такого имущества, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 года «О судебной практике по делам о наследовании», на основании пункта 3 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также статьи 4 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом (пункт 5.35 Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года № 432); от имени городов федерального значения Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальных образований - их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (п. 49 вышеназванного Постановления).

Выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в т.ч. невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Учитывая изложенное, исходя из того, что доказательств принятия наследства после смерти ... А.М. судом не добыто, принимая во внимание, что от государства не требуется волеизъявления для принятия выморочного имущества в собственность, а возникновение права собственности на такое имущество не связано с получением свидетельства, суд приходит к выводу о том, что имущество ... А.М., находящееся на банковском счете № ... в ПАО «...» и банковском счете № ... в ПАО «...», открытых на имя ... А.М., является выморочным.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Исходя из обстоятельств дела и приведенной нормы закона, денежные средства, перечисленные истцом в период после смерти ... А.М., не могут рассматриваться как составляющая наследства умершего наследодателя, поскольку последнему при жизни не принадлежали.

На основании ч. 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации

В соответствии с п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

Между тем, перечисленная истцом на банковский счет ... А.М. денежная сумма, не является для наследника выплатой в том виде, как это предусмотрено п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу истца неосновательного обогащения в размере 73023,77 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» к наследственному имуществу А.М., Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми о взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить.

Признать денежные средства, находящиеся на банковском счете № ... в ПАО «...» и банковском счете № ... в ПАО ...», открытых на имя А.М., выморочным имуществом.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Коми в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Коми «Центр по предоставлению государственных услуг в сфере социальной защиты населения города Сосногорска» 73023 (Семьдесят три тысячи двадцать три) руб. 77 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья                                         М.В. Кислая