Решение по делу № 2-3844/2018 от 06.07.2018

          2-3844/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

09 ноября 2018 года                        город Белгород

Октябрьский районный суд города Белгорода в составе:

председательствующего судьи Долженко Е.В.,

при секретаре Усиковой Я.А.,

с участием представителя ответчика Наумовой О.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гулик Юлии Анатольевны к Мясниковой Ирине Владимировне о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельного участка,

У С Т А Н О В И Л:

    Гулик Ю.А. является собственником 1/6 доли в праве общей долевой собственности на дом, площадью 63,4 кв.м. и земельный участок, площадью 1 003 кв.м., расположенные по адресу: <адрес>

    Мясниковой И.В. на праве общей долевой собственности принадлежит 5/6 доли дома и 5/6 доли земельного участка, по адресу<адрес>

    Дело инициировано иском Гулик Ю.А., в котором она просила произвести реальный раздел жилого дома, общей площадью 63,4 кв.м. с кадастровым номером № и выделить ей в натуре помещения: кухню площадью 9,2 кв.м. и часть коридора площадью 1, 37 кв.м., то есть 10,57 кв.м. (пропорционально 1/6 доли) и 1/6 доли земельного участка, площадью 1 003 кв.м. с кадастровым номером №, что составляет 167,17 кв.м., по адресу<адрес>

Определением суда 27.08.2018 года производство по гражданскому делу по Гулик Ю.А. к Мясниковой И.В. о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельного участка, приостановлено в связи с назначением по делу судебной строительно-технической экспертизы.

19.10.2018 г. вынесено определение судьи Октярьского районного суда г.Белгорода о возобновлении производства по делу и назначении судебного заседания на 31.10.2018 г.

В виду неявки истца, дело слушанием отложено на 09.11.2018 г. В назначенное время истец, не явилась. О дне, месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Об уважительных причинах неявки суд не известила, о рассмотрении дела в их отсутствие не просила.

Представитель ответчика не настаивала на рассмотрении дела по существу.

В соответствии со ст. 222 ГПК Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Принимая во внимание то обстоятельство, что истец, не просивший о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК Российской Федерации, суд,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Гулик Юлии Анатольевны к Мясниковой Ирине Владимировне о реальном разделе жилого дома и определении порядка пользования земельного участка, оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что по их ходатайству определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.

    Судья -