Решение по делу № 1-48/2016 от 11.04.2016

Дело №1-48/2016

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Кулунда                                    27 апреля 2016 года

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Новиков Е.В.,

при секретаре Поволоцкой С.А.,

с участием государственного обвинителя прокурора Кулундинского района Рау М.Е.,

подсудимой Мироновой Е.И.,

защитников Райсбиха Л.А., Белоусовой Г.М.,

потерпевшего Тимошенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Мироновой Е,И,, ////////// года рождения, уроженки *** гражданки +++, имеющей среднее образование, не состоящей в зарегистрированном браке, работающей санитаркой в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ», проживающей по адресу --------------- ранее не судимой,

содержавшейся с ////////// под стражей, содержащейся с ////////// под домашним арестом,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая Миронова Е.И. совершила умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

////////// около 22 час. 00 мин. в ---------------, между Мироновой Е.И. и потерпевшим ТНА на почве личных неприязненных отношений произошла ссора. В ходе данной ссоры у Мироновой Е.И., возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни ТНА., с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя преступный умысел, Миронова Е.И. ////////// около 22 час. 00 мин., находясь в вышеуказанном доме, взяла стул, и используя его в качестве оружия, осознавая общественно-опасный характер своих действий, понимая, что своими действиями она неминуемо причинит тяжкий вред здоровью ТНА опасный для его жизни и, желая этого, не предвидя возможности наступления общественно-опасных последствий в виде смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должна была и могла это предвидеть, нанесла стулом потерпевшему ТНА не менее 16 ударов по различным частям тела, и голове. В результате чего потерпевшему ТНА были причинены следующие телесные повреждения:

1) сочетанная закрытая тупая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер и разрывом селезенки: разгибательные переломы 4,5,7 ребер справа (по 1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разгибательный перелом 9 ребра слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1); кровоизлияние в поясничной области справа (1) и слева (1), которые вызвали разрыв селезенки, с последующим кровоизлиянием в брюшную полость (1720 мл), что в совокупности привело к развитию обильной кровопотери, которые в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни;

2) ушибленная рана теменной области справа (1), ушибленная рана и ссадина лобной области справа (по 1), ссадины правой ушной раковины (2), ссадины правой скуловой области (4), ссадина левой скуловой области (1), ссадины правого предплечья (3), кровоподтек правого плеча (1), кровоподтек левого плеча (1), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти (1), кровоподтек правого бедра (1), ссадины правой (5) и левой голени (4). Ушибленная рана теменной области справа (1), ушибленная рана и ссадина лобной области справа, как каждая в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель). Остальные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям.

В результате преступных действий Мироновой Е.И. потерпевший ТНА //////////, около 20 час. 30 мин. скончался в отделении реанимации в КГБУЗ «Кулундинская ЦРБ» от сочетанной закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, которые вызвали разрыв селезенки, с последующим кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившимися обильной кровопотерей (гемоперитонеум 1720 мл). Миронова Е.И., нанося стулом, используемым в качестве оружия, множественные удары по телу потерпевшего, не предвидела возможности наступления смерти ТНА в результате своих преступных действий, однако в сложившейся ситуации могла и должна была это предвидеть.

Подсудимая Миронова Е.И. свою вину в предъявленном ей обвинении признала и от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ отказалась, пояснив лишь, что не желала смерти ТНА Из показаний данных Мироновой Е.И. в ходе предварительного следствия, при допросах в качестве подозреваемой и обвиняемой следует, что с потерпевшим ТНА она состояла в гражданском браке. Проживали они вдвоем. ТНА как и она, бывало, выпивали дома спиртное вместе. По характеру ТНА был очень добрый, безотказный человек, однако будучи в состоянии алкогольного опьянения мог выразится в отношении неё нецензурными словами. Из-за этого у них были словесные конфликты, без рукоприкладства. ////////// около 10 час. она вернулась домой с ночного дежурства. ТНА был дома. Примерно через 30-40 минут к ним домой пришла её подруга ТЛ. У ЛТА был день рождения и она с собой принесла бутылку водки. Втроем они её распили и около 12 часов этого же дня ЛТА ушла домой. После этого она с ТНА в течение дня выпила еще две бутылки водки. После этого, время было около 21 часа, она пошла спать. ТНА ходил по дому, подходил к ней в комнату, выражался в её адрес нецензурными словами. Она ему ничего не отвечала и уснула. Проснулась от того, что ТНА вылил на неё ведро воды. Она обматерила его. ТНА вышел из комнаты и опрокинул в зале сервант. Она пройдя в зал и увидев, что сделал ТНА, разозлилась и схватив руками, стоящий рядом, стул, ударила им ТНА по голове. Время было около 22 часов вечера. ТНА успел подставить руки, но удар был сильный и от удара он упал на пол между диваном и окном в зале. Стул она продолжала держать за спинку и остальной частью (ножки стула) била им ТНА сверху вниз. Наносила удары ему в область спины, левого и правого боков. Ударила она не менее 5 раз по телу, может и больше, точно не помнит. Наносила она удары со всей силы, так как сильно разозлилась на ТНА От её ударов у стула сломалась ножка. В ходе нанесения ударов Т. пытался закрыться от ударов руками. Говорил ли что-либо ТНА при этом, она не помнит. От ударов у него на руках остались гематомы. Затем она успокоилась и перестала наносить удары. ТНА лежал на полу в зале между диваном и окном, и у него из раны на голове и локте шла кровь. Затем ТНА самостоятельно встал и лег на диван в зале, а она пошла спать к себе в комнату. Около 03 часов ночи она проснулась и стала убирать битую посуду. Отнесла в кладовую стул, которым била ТНА и который до этого был целым. ////////// утром ТНА, встав, сказал, что у него болит грудь и тяжело дышать. ТНА с трудом передвигался по квартире. Из еды за весь день он съел только яйцо, не хотел больше есть. На следующий день ТНА продолжил жаловаться на боль в груди и говорил, что ему трудно дышать. Поел он в этот день также мало. В больницу ТНА не захотел обращаться, сказав, что её могут посадить за то, что она избила его. ////////// к ней приходила Лопухина ЛТА которой она рассказывала, что избила своего сожителя стулом вечером ////////// Около 16 часов 30 минут этого же дня ТНА стало очень плохо, он стал терять сознание и она вызвала скорую помощь. ТНА в присутствии врача сказал, что у него сильно болит низ живота, как с левой, так и справой стороны. До этого на боль в животе он не жаловался. Так как состояние у ТНА было плохое, то скорая помощь забрала его в больницу. С //////////, после того как она избила ТНА тот никуда из дома не выходил. (т. 2 л.д. 68-72, 88-91, 98-101).

Из протокола явки с повинной следует, что ////////// Миронова Е.И. добровольно сообщила сотрудникам полиции о том, что она 28.01.2016г. у себя дома стулом избила своего сожителя ТНА (т. 1 л.д. 64).

Согласно протокола проверки показаний на месте Миронова Е.И., в присутствии своего защитника, рассказала и показала на месте как она //////////. в ---------------, наносила удары стулом по ТНА (т. 2 л.д. 75-82).

Допросив подсудимую, потерпевшего, свидетелей, исследовав материалы уголовного дела, проанализировав, имеющиеся в деле, доказательства, суд находит вину Мироновой Е.И., в совершенном ею преступлении, как это изложено в описательной части приговора, установленной.

Потерпевший ТВА показал, что ТНА, являлся его родным братом. ТНА сожительствовал с Мироновой Е. около 14 лет. Был он неконфликтным человеком. В их отношения с сожительницей он не вмешивался, и поэтому об их взаимоотношениях мало, что может пояснить. В его присутствии каких-либо конфликтов между Е. и ТНА не было. В последний раз видел брата живым за неделю до его смерти. Никаких жалоб ТНА тогда на здоровье не заявлял и телесных повреждений он у него не видел.

Свидетель ЛТА, показала, что ////////// утром, в день своего рождения, она, купив бутылку водки, пришла в гости к своей знакомой Мироновой Е.. Дома у Е., вместе с сожителем последней ТНА, они распили данную бутылку водки. Никаких телесных повреждений у ТНА и Е. она не видела. При ней никаких конфликтов между ними не было. Через примерно 2 часа она ушла домой. ////////// утром она снова зашла в гости к Е.. В зале на полу лежал сервант и часть битой посуды. Е. ей сказала, что вчера ТНА нецензурно выражался в её адрес, а затем вылил на неё ведро воды, после чего перевернул сервант в зале. Она ему нанесла удары стулом. ТНА сидел на кресле и на руках и лице она видела у него ссадины. Сам ТНА ничего ей не говорил. ТНА когда трезвый всегда был спокойный, а когда выпивал мог оскорблять Е.. Пробыла она в тот день у Е. около одного часа. ////////// она снова зашла в гости к Е.. ТНА еле-еле передвигался по дому. Она также пробыв у них в гостях около часа ушла домой. В 17 часу этого же дня ей позвонила Е. и попросила принести тонометр, чтобы измерить давление у ТНА, потому что ему стало сильно плохо. Когда она пришла к Е., ТНА лежал в зале на диване и было видно, что ему сильно плохо. Приехала скорая помощь, которую Е. вызвала еще до её прихода. Скорая забрала ТНА в больницу. Е. рассказывала ей, что ТНА бывало бил её.

Свидетель ЧДС, показал, что ////////// в 18 час. 10 мин. в Кулундинскую ЦРБ, где он был дежурным врачом, был доставлен ТНА. Последний на тот момент находился в сознании и говорил о головокружении. На голове и теле ТНА имелись ссадины, гематомы. Зрачки глаз у ТНА были ассиметричны, что указывало на травму головы. Со слов пострадавшего телесные повреждения он получил, когда выпивал дома по месту своего жительства от родственников. Кто нанес ему повреждения, и какие имеются жалобы, выяснить не удалось, так как пациент впал в глубокий ступор. В 18 час. 30 мин. у ТНА было зафиксировано прекращение самостоятельного дыхания. Он был переведен на искусственную вентиляцию легких. В 19 час. 20 мин. была зафиксирована остановка сердца, ТНА оказывались реанимационные действия. Работа сердца восстановилась в течение 40 секунд, но в 19 час. 40 мин. у ТНА была зафиксирована повторная остановка сердца. Ему снова оказывались реанимационные действия, которые результата не принесли и в 20 час. 30 мин. была зафиксирована биологическая смерть ТНА (т. 1 л.д. 90-92).

Свидетель ГВИ показал, что Миронова Е.И. является его соседкой. Сожитель последней - ТНА, злоупотреблял спиртными напитками и на этой почве у Е. с ним возникали скандалы. Один раз он видел у Е. синяки, как сказала Е. это её ударил ТНА. Сам ТНА был спокойным человеком, но когда выпивал становился конфликтным.

Свидетель КЗИ, являющаяся родной сестрой Мироновой Е.И., от дачи показаний отказалась, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний данного свидетеля, данных в ходе предварительного следствия следует, что Е. последние 14 лет сожительствовала с ТНА. Совместных детей у них не было. При них, в кругу родственников, она замечала, что ТНА в состоянии опьянения мог оскорбить Е.. Также со слов Е. она знала, что она с ТНА иногда конфликтовала и в ходе конфликтов у них бывали драки. Данные драки происходили когда они находились в алкогольном опьянении. Встречалась она с сестрой и ТНА редко, в основном только по большим праздникам. В последний раз она со своим мужем была у них в гостях //////////. Каких-либо конфликтов между ними в тот день не было. До смерти ТНА, она с Е. разговаривала по телефону в последний раз //////////. Е. ничего ей не рассказывала о конфликте с сожителем. Ей известно со слов сестры, что та страдает сахарным диабетом. Свою сестру может охарактеризовать как спокойную, выдержанную заботливую женщину (т. 1 л.д. 87-89).

Из протокола осмотра места происшествия от //////////, с прилагаемой к нему фототаблицей и план-схемой, следует, что в ходе осмотра дома по адресу --------------- обнаружены и изъяты: пододеяльник, три стеклянные бутылки, стул со сломанной ножкой, с данного стула соскоб вещества бурого цвета, рубашка, двое брюк спортивных, мужские трусы, футболка, женская ночная рубашка, женский халат (т. 1 л.д. 14-37).

Согласно протокола осмотра места происшествия от //////////, с прилагаемой к нему фототаблицей, в морге Кулундинской ЦРБ по адресу ---------------, осмотрен труп ТНА На трупе имеются множественные гематомы и ссадины на голове, руках, пояснице с левой и правой стороны (т. 1 л.д. 38-48).

Из протокола осмотра места происшествия от //////////, с прилагаемой к нему фототаблицей, следует, что дополнительно осмотрен дом по адресу --------------- В ходе осмотра обнаружены и изъяты: три пустых флакона с этикетками «настойка боярышника», сотовый телефон, с ковра в зале на марлевые тампоны два смыва пятен вещества бурого цвета (т. 1 л.д. 49-60).

Согласно протокола осмотра предметов, осмотрены и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: соскоб вещества бурого цвета с ножки стула; стул, со сломанной левой боковой проножкой, а также с наслоением вещества бурого цвета; рубашка с пятнами вещества бурого цвета; брюки спортивные; халат и ночная сорочка; мужские трусы; пододеяльник; два марлевых тампона со смывами с пятен бурого цвета (т. 1 л.д. 102-109, 111-116,117-126).

Из протокола получения образцов для сравнительного исследования следует, что у Мироновой Е.И. ////////// получены образцы крови (т. 1 л.д. 129).

Согласно заключения судебно-медицинской экспертизы при исследовании трупа ТНА обнаружены следующие телесные повреждения:

1.1. Сочетанная закрытая тупая травма грудной клетки и живота с множественными переломами ребер и разрывом селезенки: разгибательные переломы 4,5,7 ребер справа (по 1) с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани, разгибательный перелом 9 ребра слева с кровоизлиянием в окружающие мягкие ткани (1); кровоизлияние в поясничной области справа (1) и слева (1), которые вызвали разрыв селезенки, с последующим кровоизлиянием в брюшную полость (1720 мл), что в совокупности привело к развитию обильной кровопотери, и в своей совокупности причинили тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. Данные телесные повреждения могли быть причинены от не менее 4 воздействий твердого предмета которыми могла быть и поверхность Венского стула, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой.

Данные телесные повреждения быть причинены за 2-5 суток до наступления смерти потерпевшего, что подтверждается их морфологическими признаками, а также данными судебно-гистологического исследования. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения выше указанных телесных повреждений могло быть любым (спереди, сзади, сбоку, стоя, сидя лежа) кроме положений, при которых невозможно нанести воздействие в область повреждения (данная область прикрыта).

После получения данных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия до 20 час. 30 мин. 31.01.2016г.

1.2. Ушибленная рана теменной области справа (1), ушибленная рана и ссадина лобной области справа (по 1), ссадины правой ушной раковины (2), ссадины правой скуловой области (4), ссадина левой скуловой области (1). Ссадины правого предплечья (3), кровоподтек правого плеча (1), кровоподтек левого плеча (1), кровоподтек тыльной поверхности левой кисти (1). Кровоподтек правого бедра (1), ссадины правой (5) и левой голени (4), которые могли быть причинены от не менее 12 воздействий твердого предмета, которым могла быть и поверхность Венского стула, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой.

Ушибленная рана теменной области справа (1), ушибленная рана и ссадина лобной области справа, как каждая в отдельности, так и в совокупности причинили легкий вред здоровью (по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 3-х недель). Остальные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и поэтому относятся к не причинившим вреда здоровью телесным повреждениям. Взаимное расположение потерпевшего и нападавшего в момент причинения выше указанных телесных повреждений могло быть любым (спереди, сзади, сбоку, стоя, сидя лежа) кроме положений, при которых невозможно нанести воздействие в область повреждения (данная область прикрыта). После получения данных телесных повреждений потерпевший мог жить и совершать активные действия до 20 час. 30 мин. 31.01.2016г.,

Учитывая различную локализацию и множественность телесных повреждений, описанных в п. 1.1 и 1.2, образование их при падении с высоты собственного роста исключается.

Смерть ТНА наступила вследствие сочетанной закрытой тупой травмы грудной клетки и живота с множественными переломами ребер, которые вызвали разрыв селезенки, с последующим кровоизлиянием в брюшную полость, осложнившимися обильной кровопотерей (гемоперитонеум 1720 мл), которая могла образоваться от не менее 4 воздействий твердого предмета, которыми могла быть и поверхность Венского стула, как при ударе таковым, так и при ударе о таковой, что подтверждается повреждениями, перечисленными в пункте 1.1, а также резкой бледностью кожных покровов, островчатыми, слабоинтенсивными трупными пятнами, выраженным трупным окоченением, малокровием внутренних органов (т. 1 л.д. 133-141).

Согласно заключения эксперта, следы крови на поверхности пододеяльника (№№1,3,5) являются помарками, следами, возникшими либо от контакта с объектом, имевшим наложения вещества, похожего на кровь, либо от контакта объекта с уже имевшимися следами. Следы крови на первой поверхности пододеяльника (№2) являются следами попадания брызг, летевших в разных направлениях под углом, близким к прямому и под острыми углами. Следы крови на первой поверхности пододеяльника (№№4,6), и на второй поверхности (№7,8), являются находящимися на одной площади помарками, образовавшимися от контакта с объектом, имевшим наложения вещества бурого цвета, похожего на кровь, либо от контакта объекта с уже имевшимися следами. Часть следов является следами попадания единичных капель, следами попадания брызг, летевших в разных направлениях, в том числе под острыми углами и перпендикулярно (т. 1 л.д. 154-161).

Из заключения эксперта следует, что следы крови на левом рукаве (№1), левой полке рубашки (№2), являются помарками, возникшими, либо от контакта изнаночной поверхности с объектом, имевшим наложение вещества, похожего на кровь, либо от контакта уже имевшихся следов с каким-либо объектом (т. 1 л.д. 166-170).

Согласно заключения эксперта следы крови на халате (об 1,2) и ночной сорочке (об 1-3,5-10), являются помарками, которые образовались от контакта этих предметов или контакта с ними объектов, покрытых жидкой кровью (т. 1 л.д. 175-182).

Из заключения эксперта следует, что след-наложение №1 вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (по материалам фототаблицы, фото №14) - является участком пропитывания, образованным в результате попадания на следовоспринимающую поверхность данного вещества в жидком состоянии. При исследовании фотоснимков №№1-13, 15-18 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, установлено, что на них имеются изображения вещной обстановки места происшествия, при визуальном исследовании на данных снимках каких-либо видимых элементов следа-наложения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 196-197).

Согласно заключения эксперта, след-наложение №1 вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (по материалам фототаблицы, фото №3) - является каплями данного вещества и участками пропитывания, образованными в результате попадания на следовоспринимающую поверхность данного вещества в жидком состоянии. На первично образованные пятна в последующем оказано механическое воздействие - растирание, с частичным и (или) полным изменением первоначальных морфологических признаков (в тексте постановления о назначении судебной экспертизы имеется пояснение: "... с которого был сделан смыв и упакован в пакет №3". По механизму образования элементов след-наложение №2 вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь (по материалам фототаблицы, фото №4) - является каплей данного вещества и участками пропитывания, образованными в результате попадания на следовоспринимающую поверхность данного вещества в жидком состоянии. На первично образованные пятна в последующем оказано механическое воздействие - растирание, с частичным и (или) полным изменением первоначальных морфологических признаков (в тексте постановления о назначении судебной экспертизы имеется пояснение: "... с которого был сделан смыв и упакован в пакет №4". При исследовании фотоснимков №№1-2, 5-8 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия, установлено, что на них имеются изображения вещной обстановки места происшествия, при визуальном исследовании на данных снимках каких-либо видимых элементов следа-наложения вещества красно-бурого цвета, похожего на кровь, не обнаружено (т. 1 л.д. 202-203).

Из заключения эксперта следует, что кровь потерпевшего ТНА относится к А? группе, типу Hp 2-2. Кровь Мироновой Е.И. относится к А? группе, типу Hp 2-1. В соскобе вещества бурого цвета с ножки стула найдена кровь человека которая могла принадлежать потерпевшему ТНА и не могла происходить от Мироновой Е.И. (т. 1 л.д. 208-211).

Согласно заключения эксперта на двух смывах вещества бурого цвета обнаружена кровь человека которая могла происходить от ТНА и не могла происходить от Мироновой Е.И. (т. 1 л.д. 216-220).

Из заключения эксперта следует, что на брюках обнаружена кровь человека которая могла происходить от ТНА и не могла принадлежать Мироновой Е.И. (т. 1 л.д. 225-228).

Согласно заключения эксперта на представленных для исследования спортивных брюках, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружены следы крови, видовая принадлежность которой не установлена, из-за недостаточного её количества. На рубашке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, в части следов (на левой полке и спинке), обнаружена кровь человека которая могла происходить от потерпевшего ТНА и подозреваемой Мироновой Е.И., как от каждого в отдельности, так и от обоих вместе, при условии наличия у Мироновой Е.И. кровоточащих повреждений. В остальных следах, (на левом рукаве рубашки) обнаружена кровь человека которая могла происходить от потерпевшего ТНА и не могла принадлежать Мироновой Е.И. (т. 1 л.д. 234-238).

Из заключения эксперта следует, что на стуле обнаружена кровь человека которая могла происходить от ТНА и не могла принадлежать Мироновой Е.И. (т. 1 л.д. 243-245).

Согласно заключения эксперта, в части следов на ночной рубашке (объекты №№1-6) и халате (объекты №№11,13) Мироновой Е.И. найдена кровь человека. Не исключается происхождения крови в указанных выше объектах от ТНА и Мироновой Е.И., как от каждого по отдельности, так и обоих вместе. В следах объекта №7 на ночной рубашке может иметь место смешение крови ТНА с кровью Мироновой Е.И. В остальных следах на ночной рубашке (объекты №№8-10) и халате (объект №12) найдена кровь человека которая могла происходить от потерпевшего ТНА и не могла принадлежать Мироновой Е.И. (т. 2 л.д. 4-10).

Из заключения эксперта следует, что на пододеяльнике, изъятом с места происшествия, обнаружена кровь человека которая могла происходить от ТНА и не могла происходить от Мироновой Е.И. (т. 2 л.д. 15-22).

Оценив доказательства в их совокупности, суд находит доказанной вину подсудимой Мироновой Е.И. в причинении смерти ТНА и квалифицирует её действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ – как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшие по неосторожности смерть потерпевшего.

Судом достоверно установлено, что мотивом преступления явились возникшие личные неприязненные отношения подсудимой к ТНА Подсудимая, нанося множественные удары по потерпевшему стулом, в жизненно-важные органы – голову, туловище, осознавала общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимала, что в результате её действий ТНА будет причинён тяжкий вред здоровью и желала этого, не предвидела наступления общественно-опасных последствий в виде смерти ТНА, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности, должна была и могла это предвидеть.

Доказательств того, что подсудимая, в момент нанесения ТНА телесных повреждений, находилась в состоянии необходимой обороны, либо при превышении её пределов, не установлено. Напротив совокупность исследованных в судебном заседании доказательств указывает на то, что со стороны потерпевшего в отношении подсудимой не было общественно-опасного посягательства, создающего реальную опасность для жизни и здоровья Мироновой Е.И., а также других лиц, либо угрозы такого посягательства и дающего последней право на необходимую оборону.

Суд также приходит к выводу об отсутствии в действиях Мироновой Е.И. состояния внезапно возникшего сильного душевного волнения, т.к. в момент совершения преступления подсудимая была полностью ориентирована в ситуации, её действия носили последовательный, целенаправленный характер, не содержали признаков расстроенного сознания и психотических нарушений, что также подтверждается выводами судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Согласно заключения судебной психолого-психиатрической экспертизы Миронова Е.И. хроническим психическим расстройством не страдала и не страдает. По своему психическому состоянию не лишена способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства имеющие значение для дела и давать показания. В принудительном лечении не нуждается (т. 2 л.д. 28-30). Заключение экспертов соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, и сомнений у суда не вызывает, в связи с чем суд признает Миронову Е.И. вменяемой. Данный выво░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░, ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 60 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 61 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.░░. 64, 73 ░░ ░░, ░. 6 ░░. 15 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ////////// ░ ░ ////////// ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ////////// ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 132 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5 940 ░░░░░░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 4 ░░. 111 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ //////////.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ 01 ░░░░░░░ 2016 ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 5 940 ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ - ░░░░░░░░░░; ░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.; ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░