Решение по делу № 2-3734/2023 от 25.05.2023

№ 2-3734/2023

УИД 74RS0007-01-2023-003837-59

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023 года      г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе

председательствующего Пылковой Е.В.,

при секретаре Стрекалёвой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО СК «Челябинскгражданстрой» к Мирошникову О. В., Лошаковой Е. В. о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ОАО СК «Челябинскгражданстрой» обратилось в суд с иском к Мирошникову О.В., Лошаковой Е.В. о взыскании в равных долях неосновательного обогащения в размере 64 332,82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 337,71 руб., с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходов по уплате госпошлины в размере 2 380,12 руб., почтовых расходов в размере 252 руб.

В обоснование исковых требований указано, что решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Мирошникова О.В., Лошаковой Е.В. взыскано в равных долях 185 853,20 руб., а также неустойка в размере 1% от суммы задолженности в размере 111 853,20 руб., начиная с ДД.ММ.ГГГГ и до момента фактического ее погашения на остаток задолженности. Сумма неустойки в размере 1% от стоимости устранения недостатков за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата полного погашения стоимости устранения недостатков) составила 197 405,56 руб. С учетом расчета неустойки 1% сумма к взысканию по судебному акту составила 383 258,76 руб. (185 853,20 + 197 405,56). Во исполнение данных судебных актов с ОАО СК «ЧГС» службой судебных приставов ответчикам были переведены денежные средства в сумме 447 591,56 руб. (по 223 795,78 руб.) Таким образом, сумма переплаты составила 64 332,82 руб. по 32 166,40 руб. каждому, которую просят взыскать с ответчиков как неосновательное обогащение, также просят взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

Представитель истца ОАО СК «Челябинскгражданстрой» Курахтанова М.Б. в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Лошакова Е.В. в судебном заседании с иском не согласилась.

Ответчик Мирошников О.В., третье лицо Карев Д.В. в судебное заседание не явился, судом извещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы настоящего дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из буквального толкования положения данной правовой нормы, обязательства по возмещению неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение указанного имущества за счет другого лица, а также отсутствия правовых оснований приобретения или сбережения имущества.

В силу статьи 1103 Гражданского кодекса РФ положения о неосновательном обогащении подлежат применению к требованиям одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.

Из названной нормы права следует, что неосновательным обогащением следует считать не то, что исполнено в силу обязательства, а лишь то, что получено стороной в связи с этим обязательством и явно выходит за рамки его содержания.

Как установлено судом и следует из материалов дела, решением Центрального районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ с ОАО СК «Челябинскгражданстрой» в пользу Мирошникова О. В., Лошаковой Е. В. взыскана стоимость устранения недостатков в размере 111 853,20 руб., неустойка в размере 37 000 руб., компенсация морального вреда в размере 4 000 руб., штраф в размере 8 000 руб., расходы по оценке в размере 25 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 8 000 руб., по 92 926,60 руб. в пользу каждого из истцов, с учетом определения об устранении описки.

Также взыскана в равных долях неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения за каждый день просрочки в размере 1 % от стоимости устранения недостатков в размере 111 853 руб.

Согласно представленным платежным поручениям, постановлениям о распределении денежных средств, в целях исполнения решения суда, с ОАО СК «ЧГС» службой судебных приставов ответчикам были переведены денежные средства в сумме 447 591,56 руб., по 223 795,78 руб. каждому.

Вместе с тем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ОАО СК «Челябинскогражданстрой» перед каждым ответчиком по решению суда составляла 191 629,38 руб. (55 926,60 (стоимость устранения недостатков) + 18 500 (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) + 2 000 (компенсация морального вреда) + 4 000 (штраф) + 12 500 руб. (оценка) + 98 702,78 (неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ)).

Таким образом, каждым из ответчиков была излишне получена сумма в размере 32 166,40 руб. = (223 795,78 – 191 629,38).

Доказательства того, что денежные средства в размере 32 166,40 руб. получены ответчиками от истца в соответствии с установленными законом, иными правовыми актами или сделкой основаниям, суду не представлены. Факт получения денежных средств от истца стороной ответчика не оспаривался.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков ОАО СК «Челябинскогражданстрой» направлены требования о возврате излишне перечисленной суммы, которые удовлетворены не были.

Поскольку не представлены доказательства наличия между сторонами каких-либо установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований для приобретения или сбережения ответчиком денежных средств, перечисленных истцом, суд приходит к выводу о том, что у ответчиков за счет истца возникло неосновательное обогащение, которое подлежит взысканию в размере 32 166,40 руб. с каждого ответчика.

Доводы ответчика о том, что ей не было известно о переплате, поскольку ей поступало большое количество платежей, судом отклоняются как несостоятельные, поскольку, как указано выше, ответчик получила денежные средства в размере, превышающем взысканную решением суда сумму, соответственно должна была знать о неосновательности получения денежных средств.

Истец также просит взыскать с ответчиков проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ с последующим начислением по день фактической уплаты долга.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Требование о возврате денежных средств не исполнено.

Расчет процентов должен быть произведен, исключая период действия моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, установленным Постановлением правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Так, Постановлением правительства Российской Федерации № 497 от 28 марта 2022 года в соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" постановлено ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

В силу положений ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Из разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 следует, что целью введения моратория, предусмотренного статьей 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), является обеспечение стабильности экономики путем оказания поддержки отдельным хозяйствующим субъектам. Согласно абзацу первому пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве правила о моратории не применяются к лицам, в отношении которых на день введения моратория возбуждено дело о банкротстве.

В соответствии с пунктом 1 статьи 9.1 Закона о банкротстве на лицо, которое отвечает требованиям, установленным актом Правительства Российской Федерации о введении в действие моратория, распространяются правила о моратории независимо от того, обладает оно признаками неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества либо нет.

Пунктом 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 разъяснено, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), неустойка (статья 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (статья 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Таким образом, за период действия моратория, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не подлежат удовлетворению требования о взыскании финансовых санкций, в связи с чем, с ответчика подлежат взысканию проценты, рассчитанные с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с дальнейшим начислением до даты фактического исполнения обязательств.

Так, расчет процентов в отношении каждого ответчика выглядит следующим образом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (38 дн.): 32 166,40 x 38 x 4,25% / 365 = 142,33 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (35 дн.): 32 166,40 x 35 x 4,50% / 365 = 138,80 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (50 дн.): 32 166,40 x 50 x 5% / 365 = 220,32 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (41 дн.): 32 166,40 x 41 x 5,50% / 365 = 198,73 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (49 дн.): 32 166,40 x 49 x 6,50% / 365 = 280,68 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (42 дн.): 32 166,40 x 42 x 6,75% / 365 = 249,84 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 32 166,40 x 56 x 7,50% / 365 = 370,13 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (56 дн.): 32 166,40 x 56 x 8,50% / 365 = 419,49 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (14 дн.): 32 166,40 x 14 x 9,50% / 365 = 117,21 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (32 дн.): 32 166,40 x 32 x 20% / 365 = 564,01 руб.
Итого: 2 701,54 руб.

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (295 дн.): 32 166,40 x 295 x 7,50% / 365 = 1 949,81 руб.
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (18 дн.): 32 166,40 x 18 x 8,50% / 365 = 134,83 руб.
Итого: 2 084,64 руб.

    Всего размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 4 786,18 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

Согласно разъяснениям п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24 марта 2016 «О применении некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу, что с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неисполненных обязательств в размере 32 166,40 руб. или ее остатка с каждого, начиная с ДД.ММ.ГГГГ и по день фактического исполнения обязательства, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.

В силу ст. 98 ГПК РФ с каждого ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 126 руб.

Также, в силу ст. 103 ГПК РФ с Мирошникова О. В. и Лошаковой Е. В. подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере 1 308,58 руб. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 12, 98, 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО СК «Челябинскгражданстрой» удовлетворить.

Взыскать с Мирошникова О. В. (паспорт №) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 32 166,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 786,18 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства либо его неуплаченной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 126 руб.

Взыскать с Лошаковой Е. В. (паспорт №) в пользу ОАО СК «Челябинскгражданстрой» (ИНН №) неосновательное обогащение в размере 32 166,40 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 786,18 руб., с дальнейшим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, на сумму неисполненного обязательства либо его неуплаченной части, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до фактического исполнения обязательства, почтовые расходы в размере 126 руб.

Взыскать с Мирошникова О. В. (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1308,58 руб.

Взыскать с Лошаковой Е. В. (паспорт №) госпошлину в доход местного бюджета в размере 1308,58 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий                 Пылкова Е.В.

Мотивированное решение изготовлено 17 августа 2023 года