Решение по делу № 2-2416/2024 от 14.03.2024

Дело №                                      24RS0№-35

ЗАОЧНОЕ     РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2024 года                                            <адрес>

Норильский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Калюжная О.Г.,

при секретаре ФИО6,

с участием прокурора ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к ФИО1, ФИО4 ФИО9 ФИО2, ФИО3 о признании      утратившими право пользования жилым помещением,

                                      установил :

        Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО4 Керим кызы, ФИО2, ФИО3 о признании      утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу <адрес>,поскольку ответчики для заключения договора социального найма в отношении данного жилого помещения не явились, по акту приема-передачи его не приняли, фактически в него не заселялись, регистрации по данному адресу места жительства не имеют, что явилось основанием для обращения истца в суд с настоящим иском. Просит ответчиков признать утратившими право пользования указанным жилым помещениям.

    В судебное заседание представитель истца - Управления жилищного фонда Администрации <адрес> не явился, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя Управления.

    Ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным причинам, о времени и месте судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков или об отложении рассмотрения дела не поступало.

     По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

При изложенных обстоятельствах суд, руководствуясь ст. 233 ГПК РФ рассматривает дело в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, заслушав мнение прокурора ФИО7, полагавшей иск подлежащим удовлетворению, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 17 ЖК РФ жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Исходя из взаимосвязанных положений ч. 4 ст. 69, ст. 71 и ч. 3 ст. 83 ЖК РФ основанием для прекращения права пользования жилым помещением по договору социального найма у нанимателя или члена его семьи, в том числе бывшего, может быть их постоянное отсутствие в этом жилом помещении, обусловленное их выездом в другое место жительства, что по смыслу этих положений закона приравнивается к одностороннему отказу от договора, право на который предоставлено нанимателю и членам его семьи в силу ч. 2 ст. 83 Кодекса. В этом случае допускается признание лица утратившим право пользования жилым помещением по требованию наймодателя и других лиц, имеющих право пользования тем же помещением.

В пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при разрешении таких споров судам, в частности, надлежит выяснять, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный или постоянный (вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением, приобрел ли он право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства и исполняет ли обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

Из указанного пункта также следует, что намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Таким образом, условием признания гражданина утратившим право пользования жилым помещением, занимаемым на условиях социального найма, во всяком случае является его добровольный выезд из этого помещения с намерением отказаться от права пользования им, при отсутствии препятствий в пользовании этим помещением.

Судом установлено, что собственником спорного жилого помещения по адресу: <адрес> является    муниципальное образование <адрес>, что следует из выписки    из Реестра собственности МО <адрес> в отношении жилых помещений.

    На основании заочного решения Норильского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ФИО4ФИО10 ФИО2 ФИО1 в связи с аварийностью дома выселены из жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес> предоставлением другого жилого помещения, расположенного по адресу : <адрес>, район Центральный, <адрес>.

            Истец направил в адрес ответчиков уведомление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором предлагал в определенные часы работы    обратиться в Управление жилого фонда Администрации <адрес> для подачи заявления о согласии на переселение.

Из Выписки из домовой книги следует, что ответчики в спорном жилом помещении не зарегистрированы.

           Из Акта проживания от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ключи от жилого помещения по адресу : <адрес>, район Центральный, <адрес> переданы исполнителю. В квартире находится мебель, предметы сбыта.

            По сведения адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу места жительства : <адрес>, ФИО4 ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу : <адрес>, <адрес>, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрирован там же, по адресу: <адрес>, №

          Из справок 2 НДФЛ усматривается, что ФИО1 работает в ООО «СГК-НОРД», который является     налоговым агентом по отношению к данному ответчику, Павлова ФИО3 работает в    ЗФ ПАО « ГМК» Норильский никель»

         Из сообщения истца от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчики на учете граждан, нуждающихся в предоставлении жилого помещения по договору социального найма на территории муниципального образования <адрес>, не состояли и не состоят.

Согласно ч. 1 ст. 17 Жилищного кодекса Российской Федерации жилое помещение предназначено для проживания граждан.

Поскольку согласно ч. 2 ст. 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Из положений ч. 3 ст. 67, ч. 3 ст. 83 ЖК РФ следует, что в отношении договора социального найма жилого помещения, закон допускает односторонний отказ от исполнения договора со стороны нанимателя.

Такой отказ может быть выражен, в том числе, путем выезда нанимателя из жилого помещения в другое место жительства.

При этом, как следует из содержания ст. 83 ЖК РФ, не имеет значения, какие права возникли у нанимателя относительно другого жилого помещения, в которое он выселился.

Анализируя изложенные выше доказательства, в их совокупности по    правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что ответчики в течение длительного времени в вышеуказанной квартире не проживают, не пользуются ею по прямому назначению, тем самым добровольно отказались от своих прав и обязанностей в отношении жилого помещения.

При таких обстоятельствах имеются основания для признания ответчиков утратившими право пользования спорным жилым помещением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198,233-235, 224-225 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, удовлетворить частично.

Признать ФИО4 Керим кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт № ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № № утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, район Центральный, <адрес>, общей площадью. 21,9 кв.м.

Взыскать с ФИО4 Керим кызы, ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( паспорт №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт №) в пользу бюджета муниципального образования <адрес> в солидарном порядке госпошлину в размере 300 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

              Председательствующий                                                         О.<адрес>

В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ