Решение от 15.10.2014 по делу № 33-2824/2014 от 26.09.2014

4


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Быкова Т.Ю. Дело № 33-2824/2012

Докладчик Михалева О.В.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 октября 2014 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе

председательствующего Жуковой Н.Н.

судей Давыдовой Н.А. и Михалевой О.В.,

при секретаре Артемовой М.С.

рассмотрела в закрытом судебном заседании в городе Липецке гражданское дело по апелляционной жалобе истца Осипач О.В. на решение Правобережного районного суда г.Липецка от 07 августа 2014 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Осипач О.В. к ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» о возмещении материального и морального вреда, причиненного здоровью при оказании медицинской помощи с дефектами - отказать.

В удовлетворении исковых требований Осипач И.В. к ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» о возмещении морального вреда - отказать.

Заслушав доклад судьи Михалевой О.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Осипач О.В. обратилась в суд с иском к ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» о возмещении вреда, причиненного здоровью, взыскании компенсации морального вреда. В обоснование требований указала, что в 2010 г. наблюдалась по поводу <данные изъяты> в МУЗ «Центральная районная больница» Липецкого муниципального района (<адрес> врачебная амбулатория). 25.03.2010 г. была направлена в ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница», где ДД.ММ.ГГГГ года ей оперативным путем удалили <данные изъяты>. Ей была оказана медицинская помощь с дефектами, а именно : не предложен альтернативный метод лечения. В связи с утратой <данные изъяты> истец перенесла и продолжает переносить тяжелейшие нравственные и физические страдания, в связи с чем просила взыскать денежную компенсацию в <данные изъяты> рублей.

Кроме того, из- за постоянного плохого самочувствия и болей, истица проходила дополнительное обследование и лечение, приобретала лекарства, в связи с чем просила взыскать с ответчика в возмещение материального ущерба <данные изъяты> <данные изъяты>..

Истец Осипач И.В., являющийся супругом истицы Осипач О.В., обратился в суд с иском к ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» о возмещении морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей, обосновывая свои требования тем, что в настоящее время он лишен возможности <данные изъяты> из-за того, что супруга Осипач О.В. перенесла операцию по <данные изъяты> с дефектами оказания медицинской помощи. Определением суда от 06.08.14 г указанные иски объединены в одно производство.

В судебном заседании истица Осипач О.В., представители истцов по доверенности Иванькина Е.П., Стокоза А.В. поддержали заявленные требования, ссылаясь на заключение судебно-медицинской экспертизы, проведенной в рамках рассмотренного Советским районным судом г.Липецка гражданского дела по иску Осипач О.В. к МУЗ «ЦРБ» о возмещении вреда.

Представители ответчика ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» по доверенности Семенихин Е.В., Коденская И.М. в судебном заседании просили в иске отказать, указывая, что в ГУЗ «ЛОКБ» Осипач О.В. поступила с установленным МУЗ «ЦРБ» диагнозом - <данные изъяты>. Консилиумом врачей ГУЗ «ЛОКБ» принято решение об <данные изъяты> в связи с наличием факторов, усложняющих прерывание беременности: <данные изъяты>. В целях сохранения жизни больной было принято решение <данные изъяты>.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В апелляционной жалобе истец Осипач О.В. просит об отмене решения, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального и процессуального права.

Выслушав истцов Осипач О.В., Осипач И.В., их представителя Иванькину Е.П., поддержавших апелляционную жалобу, возражения представителей ответчика Семенихина Е.В. и Коденской И.М., изучив материалы дела, судебная коллегия оснований к отмене решения суда не усматривает.

Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.1068 ГК РФ юридическое лицо или гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.

Согласно ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст.1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда:

- вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности;

- вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности;

- вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию;

- в иных случаях, предусмотренных законом.

Как видно из материалов дела,истица Осипач О.В. наблюдалась по поводу <данные изъяты> в 2010г. в МУЗ «ЦРБ» Липецкого муниципального района.

В ГУЗ «Липецкая областная клиническая больница» Осипач О.В. поступила ДД.ММ.ГГГГ. с установленным МУЗ «ЦРБ» диагнозом - <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ истице оперативным путем в ГУЗ «ЛОКБ» проведена операция по <данные изъяты>. Выписана Осипач О.В. из больницы 06.04.2010г..

Отказывая истцам в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции тщательно исследовал представленные доказательства, и сделал правильный вывод об отсутствии оснований для возложения ответственности по возмещению вреда на ГУЗ «ЛОКБ». Судом не установлено и в материалах дела не ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░» ░░.░░.░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░», ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░░░░ ░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░ «░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ; ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ - <░░░░░░ ░░░░░░> - ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░; ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░. ░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.328, 329 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░ ░░ 07 ░░░░░░░ 2014 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

33-2824/2014

Категория:
Гражданские
Статус:
РЕШЕНИЕ оставлено БЕЗ ИЗМЕНЕНИЯ
Истцы
Осипач О.В.
Ответчики
ГУЗ "Липецкая областная клиническая больница"
Суд
Липецкий областной суд
Судья
Михалева О.В.
Дело на сайте суда
oblsud.lpk.sudrf.ru
15.10.2014Судебное заседание
20.10.2014Дело сдано в канцелярию
20.10.2014Передано в экспедицию
15.10.2014
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее