Решение по делу № 9-25/2023 от 20.09.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии искового заявления

26 сентября 2023 года пгт. Змиевка Свердловского района

Судья Свердловского районного суда Орловской области Занин С.С., рассмотрев исковое заявление Серпилина В.И. к Сидельниковой М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Серпилин В.И. обратился в Свердловский районный суд с иском к Сидельниковой М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, указав в обоснование иска, что является собственником части жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>. Решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ был произведен раздел жилого дома и земельного участка, ему была выделена часть жилого дома и земельного участка, на которой располагалась самовольная постройка и забор С. Решением Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ суд обязал С. снести самовольную постройку и забор вокруг пристройки. ДД.ММ.ГГГГ С. умерла, правопреемником стала её сестра Сидельникова М.А., которая в июне 2023 года снесла пристройку и забор, который загораживал пристройку, вместе с тем, часть забора, принадлежащего ответчику, осталась на его земельном участке и мешает ему пройти к своей части жилого дома и земельного участка. Просил суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обязать Сидельникову М.А. демонтировать забор, расположенный на его земельном участке.

Изучив представленные документы, судья приходит к выводу об отказе в принятии искового заявления по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 134 Гражданского процессуального кодекса РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если имеется вступившее в законную силу решение суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Из материалов гражданского дела № усматривается, что решением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворены исковые требования Серпилина В.И. к С. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки. Суд обязал С. устранить препятствия Серпилину В.И. в пользовании жилым домом и земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, а также в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу снести пристройку – Литер 3 – санузел, площадью 8 кв.м., к жилому дому, и забор, расположенный на его части земельного участка вокруг пристройки Литер 3, расположенные по адресу: <адрес>. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ судом по заявлению истца в Отделение судебных приставов по Покровскому и Свердловскому районам Управления Федеральной службы судебных приставов России по Орловской области направлен исполнительный лист № ФС 012408480, на основании которого ДД.ММ.ГГГГ в отношении С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

С., будучи должником в рамках исполнительного производства, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Свердловского районного суда Орловской области от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения апелляционным определением Орловского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, по заявлению взыскателя Серпилина В.И. произведена замена должника С. на правопреемников Седельникову М.А. и У. в рамках гражданского дела №.

В просительной части настоящего искового заявления истец просит суд устранить препятствия в пользовании земельным участком, расположенным по адресу: <адрес> обязать Сидельникову М.А. демонтировать забор, расположенный на его земельном участке.

Вместе с тем, данный спор уже был предметом судебного разбирательства, о чем свидетельствуют материалы гражданского дела № по иску Серпилина В.И. к С. об устранении препятствий в пользовании имуществом и сносе самовольной постройки, разрешен судом, по делу постановлено вышеуказанное решение, которое вступило в законную силу и приведено в исполнение в порядке, предусмотренном Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Каких-либо новых оснований, по которым данный спор может быть предметом судебного рассмотрения, истцом в исковом заявлении не приведено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Отказать Серпилину В.И. в принятии искового заявления к Сидельниковой М.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком.

Отказ в принятии заявления препятствует повторному обращению в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья С.С. Занин