Решение по делу № 66-1198/2022 от 14.03.2022

Судья 1 инстанции - Казаков М.Ю.                                  УИД: 77OS0000-02-2020-006351-15

Дело № 66-1198/2022

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Москва                                                       20 апреля 2022 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции в составе:

    председательствующего Гришиной Г.Н.,

    судей Пономаревой Е.И., Романовой Е.М.,

    при секретаре судебного заседания Мустафиной А.Н.,

    рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело № 3-102/2021 по апелляционной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» на решение Московского городского суда от 2 августа 2021 г., которым отказано в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Медиасервисы» о защите исключительных прав на исполнение музыкального произведения «Ракета с юга» (автор – ФИО1), размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.yandex.ru.

Заслушав доклад судьи Первого апелляционного суда общей юрисдикции Пономаревой Е.И., выслушав объяснения представителя                        ООО «Издательство ДЖЕМ» по доверенности ФИО2 и представителя ООО «Яндекс.Медиасервисы» по доверенности ФИО3, заявивших ходатайство об утверждении мирового соглашения, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции,

установила:

общество с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» (далее – ООО «Издательство ДЖЕМ») обратилось в Московский городской суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Яндекс.Медиасервисы» (далее – ООО «Яндекс.Медиасервисы») о защите исключительных смежных прав на исполнение музыкального произведения «Ракета с юга», размещенного в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://music.yandex.ru/album/12837534/track/73759957, без разрешения правообладателя.

В обоснование исковых требований ООО «Издательство ДЖЕМ» указало, что является обладателем исключительных прав на исполнение музыкального произведения «Ракета с юга» (автор – ФИО1) на основании лицензионного договора от 1 июня 2020 г. №, заключенного с наследниками ФИО1 (псевдоним – ФИО1) – правообладателя, исполнителя указанного музыкального произведения.

В информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://music.yandex.ru размещена фонограмма музыкального произведения «Ракета с юга», в которой использовано исполнение музыкального произведения «Ракета с юга» без получения на то разрешения истца или иного законного основания, что нарушает исключительные права истца.

По изложенным основаниям, с учетом изменения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец просил обязать ответчика прекратить создание технических условий, обеспечивающих размещение, распространение и иное незаконное использование объекта смежного права - исполнения музыкального произведения «Ракета с юга» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на странице сайта https://music.yandex.ru/album/12837534/track/73759957, взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительных прав в размере 20 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 333,4 руб.

Решением Московского городского суда от 2 августа 2021 г. в удовлетворении исковых требований ООО «Издательство ДЖЕМ» отказано.

В поданной апелляционной жалобе ООО «Издательство ДЖЕМ» просит отменить решение Московского городского суда от 2 августа 2021 г. как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ООО «Издательство ДЖЕМ» по доверенности ФИО2 и представитель ООО «Яндекс.Медиасервисы» по доверенности ФИО3 заявили ходатайство об утверждении заключенного между ними мирового соглашения, согласно которому стороны пришли к соглашению, что не имеют интереса предъявлять друг к другу какие-либо материально-правовые притязания, основанные на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении. Ответчик обязуется выплатить истцу 10 000 рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам расчетного счета истца в срок 25 рабочих дней с даты утверждения соглашения. Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № 3-102/2021 (3-1650/2020), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Текст приведенного мирового соглашения подписан сторонами, в письменном виде представлен в судебном заседании.

В силу части 1 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме.

Согласно части 2 статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.

В соответствии с частью 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса              Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Выслушав участников процесса, обсудив ходатайство об утверждении мирового соглашения, проверив материалы дела и условия мирового соглашения, принимая во внимание, что представленное мировое соглашение не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу сторонам разъяснены и понятны, судебная коллегия находит, что мировое соглашение подлежит утверждению, а обжалуемое решение подлежит отмене с прекращением производства по делу.

Руководствуясь статьями 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Первого апелляционного суда общей юрисдикции

определила:

решение Московского городского суда от 2 августа 2021 г. отменить.

Утвердить мировое соглашение между обществом с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» и обществом с ограниченной ответственностью «Яндекс.Медиасервисы», по условиям которого:

Стороны пришли к соглашению, что не имеют интереса предъявлять друг к другу какие-либо материально-правовые притязания, основанные на обстоятельствах, изложенных в исковом заявлении.

Ответчик обязуется выплатить истцу 10 000 рублей путем перечисления денежных средств по реквизитам расчетного счета истца, указанным в пункте 6, в срок 25 рабочих дней с даты утверждения соглашения Первым апелляционным судом общей юрисдикции по делу № 3-102/2021 (3-1650/2020).

Расходы по оплате услуг представителей сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с делом № 3-102/2021 (3-1650/2020), сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по гражданскому делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Издательство ДЖЕМ» к обществу с ограниченной ответственности «Яндекс.Медиасервисы» о защите исключительных прав на исполнение музыкального произведения «Ракета с юга» (автор – ФИО1), размещенного на странице сайта информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» https://music.yandex.ru, прекратить.

Апелляционное определение может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции (город Москва) по правилам, установленным главой 41 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, через Московский городской суд.

Председательствующий

Судьи