Решение от 30.11.2023 по делу № 2-8810/2023 от 15.09.2023

Дело №2-8810/2023                                  30 ноября 2023 года

(78RS0008-01-2023-008897-52)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Красногвардейский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Богачевой Е.В.,

при помощнике Заводчикове В.С.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «ФК Открытие» к Пахомову Юрию Викторовичу о взыскании задолженности по банковской карте,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО Банк «ФК Открытие» обратился в суд с иском к ответчику Пахомову Ю.В. о взыскании задолженности по кредитному договору кредитному договору № SAMMCPB000504025824 (контракт №BW_274-Р-75198185_RUR) от 10.01.2011 за период с 27.05.2013 по 06.09.2021 в размере 176 276,99 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 4726 руб., ссылаясь на то, что 10.01.2011 между банком и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № SAMMCPB000504025824 на предоставление кредита в размере 45 550,09 руб., под 30% годовых. Кредитное досье заемщика банком было частично утрачено, в подтверждение заключения договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме, однако ответчик уклоняется от своих обязательств. По состоянию на 06.09.2021 задолженность ответчика составила 176 276,99 руб., из которой основной долг 45 550,09 руб., проценты за пользование кредитом 97 062,33 руб., пени в размере 33 664,57 руб.

    Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, возражений о рассмотрении дела в порядке заочного производства суду не представлено.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайство об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял.

    Статья 233 Гражданского процессуального кодекса РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

    Исследовав и оценив письменные материалы дела, суд приходит следующему.

    В соответствии с положениями статьи 819 Гражданского кодека Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно пункту 1 статьи 809 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщиком процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    В силу пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 10.01.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ответчиком был заключен договор о предоставлении банковских услуг № SAMMCPB000504025824 на предоставление кредита в размере 45 550,09 руб., под 30% годовых.

Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

В дальнейшем ЗАО МКБ «Москомприватбанк» было переименовано в АО «Бинбанк Диджитал», который в дальнейшем был реорганизован путем присоединения его к ПАО Банк «ФК «Открытие».

Истец указывает, что кредитное досье заемщика банком было частично утрачено, в подтверждение заключения договора банк предоставляет выписку с банковского счета по договору с указанием персональных данных ответчика.

По состоянию на 06.09.2021 задолженность ответчика составила 176 276,99 руб., из которой основной долг 45 550,09 руб., проценты за пользование кредитом 97 062,33 руб., пени в размере 33 664,57 руб.

В силу ст.309, ч.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.ст. 810, 811 указанного кодекса заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен. Своего расчета ответчик не представил.

Ответчик в судебное заседание не предоставил доказательств погашения задолженности по кредитному договору как в части, так и в полном объеме.

    При указанных обстоятельствах, с учетом выше приведенных норм материального права, доказанности факта неисполнения заемщиком обязательства по возврату кредита в полном объеме, невыполнение требования банка о досрочном погашении образовавшейся задолженности и уплате процентов за пользование кредитом, суд полагает исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, в связи с чем с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 176 276,99 руб.

Также в силу ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ответчика подлежат понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 4726 руб.

Согласно ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона в гражданском процессе обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Ответчик не представил суду доказательств, которые бы явились основанием для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 56, 67, 98, 194–197, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ <№>) ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ «░░ «░░░░░░░░» (░░░ 7706092528) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № SAMMCPB000504025824 (░░░░░░░░ №BW_274-░-75198185_RUR) ░░ 10.01.2011 ░░ ░░░░░░ ░ 27.05.2013 ░░ 06.09.2021 ░ ░░░░░░░ 176 276,99 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4726 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░            ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 07.12.2023.