Решение по делу № 2-2166/2019 от 27.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи                         Постоялко С.А.,

при секретаре судебного заседания                     ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к Коновалову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) обратилось в суд с иском к Коновалову С.К. и просило взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 366 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313 рублей 66 копеек.

В обоснование своих требований банк указал, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) и Коноваловым С.К. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит на сумму 610 000 рублей 00 копеек под 19 % годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. В связи с тем, что ответчик принятые на себя обязательства по своевременному и полному гашению кредита не исполняет, истец обратился в суд.

Представитель истца АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, поддержал доводы, изложенные в иске, просил заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик Коновалов С.К. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по последнему известному месту жительства, однако судебные повестки возвращены в суд по истечении срока хранения. Кроме того, судом ранее предпринимались меры к извещению ответчика на досудебную подготовку, ответчик не явился.

Учитывая, что суд принимал меры для надлежащего извещения ответчика о дате, времени и месте рассмотрения дела, но он не является за судебными извещениями на почту, то суд в данном случае полагает, что ответчик уклоняется от получения судебных повесток и с учетом положений статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации считает ответчика извещенной надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Суд, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства в их совокупности, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Как усматривается из положений п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Металлинвестбанк» (ПАО) и Коноваловым С.К. заключен кредитный договор № №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 610 000 рублей под 19% годовых. Кредит был предоставлен на срок по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-17).

Кредитор, согласно договору кредита, свои обязательства выполнил перед заёмщиком, перечислив ему денежные средства, предусмотренные договором на текущий счет Коновалова С.К. № и получен ответчиком наличными денежными средствами, что подтверждается банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33).

В соответствии с п. 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, погашение основного долга и уплата начисленных за пользование кредитом процентов производится ежемесячно 24 числа каждого месяца после предоставления кредита аннуитетными платежами в размере 15 981,56 руб. Первый платеж включает в себя только начисленные за первый процентный период проценты и составляет 9 526,03 руб. Последний аннуитетный платеж является корректирующим и может незначительно отличаться от размера платежей, указанного в индивидуальных условиях.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчик не оспорил в судебном заседании, что платежи по кредитному договору им не вносятся, судом, установлено ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по кредитному договору в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий договора кредита за ненадлежащее исполнение условий договора начисляется неустойка в размере 20% годовых от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы, если по условиям договора потребительского кредита проценты за пользование кредитором в указанный период начисляются. В размере 0,1% от неуплаченной/несвоевременно уплаченной заемщиком суммы за каждый день просрочки, если по условиям договора проценты за пользование кредитом в указанный период не начисляются (л.д. 14 оборот).

Как следует из искового заявления, заемщик свои обязательства по своевременному и полному возврату кредита не исполнял надлежащим образом.

На основании п. 7.1.1 Общих условий кредитования, кредитор вправе потребовать досрочного возврата суммы кредита с уплатой начисленных процентов за пользование кредитом, в случае нарушения заемщиком сроков возврата основного долга и/или уплаты процентов за пользование кредитом продолжительностью (общей продолжительностью) больше чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

ДД.ММ.ГГГГ за №-эф-3257 в адрес Коновалова С.К. было направлено требование о досрочном исполнении кредитных обязательств (л.д.34,35-36).

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 611 366 рублей 07 копеек, в том числе: 563 266 рублей 25 копеек сумма основного долга; 40 952 рубля 27 копеек сумма просроченных процентов по основному долгу; 5547 рублей 45 копеек сумма неустойки на основной долг; 1600 рублей 10 копеек неустойка на сумму неуплаченных процентов (л.д. 5-7).

Суд, проверив указанный расчет, признает его обоснованным и арифметически верным.

В соответствии со ст. 56, 57 ГПК РФ, доказательств, свидетельствующих о неправильности расчета, либо о погашении задолженности в ином размере, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 611 366 рублей 07 копеек, в том числе: 563 266 рублей 25 копеек сумма основного долга; 40 952 рубля 27 копеек сумма просроченных процентов по основному долгу; 5547 рублей 45 копеек сумма неустойки на основной долг; 1600 рублей 10 копеек неустойка на сумму неуплаченных процентов.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит уплаченная при подаче искового заявления государственная пошлина в сумме 9313,66 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) к Коновалову С. К. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Коновалова С. К. в пользу акционерного коммерческого банка «Металлургический инвестиционный банк» (публичного акционерного общества) задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 611 366 рублей 07 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 313 рублей 66 копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с даты изготовления мотивированного решения суда с подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.

Судья -

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.