Решение по делу № 22К-350/2022 от 04.02.2022

Дело № 22-350/2022

Судья Капустина И.Н.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тамбов                                    1 марта 2022 года

Тамбовский областной суд в составе председательствующего судьи Букатиной Е.В.,

при секретаре Тявиной Ю.Ю.,

с участием прокурора Грязновой Е.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ч.М.Н. и Я.А.Ф. на постановление Ленинского районного суда *** от ***, которым апелляционная жалоба Ч.М.Н. и Я.А.Ф. на постановление Ленинского районного суда *** от *** об отказе в принятии к рассмотрению жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ следователя контрольно-следственного отдела СУ СК России по *** К.В.Ю. от ***, оставлена без рассмотрения.

Заслушав доклад судьи Букатиной Е.В., мнение прокурора Грязновой Е.А., полагавшей решение суда подлежащим отмене, суд апелляционной инстанции

у с т а н о в и л:

постановлением Ленинского районного суда *** от *** Ч.М.Н. и Я.А.Ф. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ следователя контрольно-следственного отдела СУ СК России по *** К.В.Ю. от ***

Заявителями Ч.М.Н. и Я.А.Ф. на данное решение суда подана апелляционная жалоба, которая обжалуемым постановлением от *** оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования.

В апелляционной жалобе заявители Ч.М.Н. и Я.А.Ф. выражают несогласие с решением суда от ***, находят его незаконным, необоснованным и немотивированным, противоречащим ст. 129 УПК РФ, указывают, что постановление суда от *** было направлено заявителям по почте, суд заведомо не указал дату получения ими обжалуемого постановления. Полагают, что при принятии обжалуемого постановления судом нарушена ч. 1 ст. 46 Конституции РФ. Просят постановление суда от *** отменить, при выявлении нарушений законодательства вынести частное постановление.

В судебном заседании прокурор Грязнова Е.А. полагала постановление суда отменить, материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.

Выслушав участников судебного разбирательства, проверив представленный материал, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции находит судебное постановление подлежащим отмене в соответствии со ст. 389.17 УПК РФ и исходит при этом из следующего.Согласно ч. 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным. При вынесении обжалуемого постановления данные требования были нарушены.Как следует из представленного материала, постановление Ленинского районного суда ***, которым Ч.М.Н. и Я.А.Ф. отказано в принятии к рассмотрению жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, вынесено *** В тот же день копия указанного постановления направлена заявителям по почте, сведений о дате получения Ч.М.Н. и Я.А.Ф. данного постановления представленные материалы не содержат. Вместе с тем, поскольку заявителям о постановлении суда от *** в день его вынесения известно не было, так как оно принято без проведения судебного заседания, о данном постановлении им стало известно лишь после того как оно было получено ими по почте, а, исходя из того, что апелляционная жалоба на данное постановление подана ими ***, что подтверждается копией почтового конверта, а также установлено судьей в обжалуемом постановлении от ***, срок апелляционного обжалования постановления суда от *** заявителями Ч.М.Н. и Я.А.Ф. пропущен не был. При таких обстоятельствах, признать законным и обоснованным постановление суда об оставлении апелляционной жалобы заявителей без рассмотрения в связи с пропуском срока апелляционного обжалования, нельзя, в связи с чем оно подлежит отмене. Оснований для вынесения частного постановления, вопреки доводам жалобы, не имеется. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанциип о с т а н о в и л:постановление Ленинского районного суда *** от ***, которым апелляционная жалоба Ч.М.Н. и Я.А.Ф. на постановление Ленинского районного суда *** от *** оставлена без рассмотрения, отменить.Материал возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 389.7 УПК РФ.Апелляционное постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Второго кассационного суда общей юрисдикции в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ. Председательствующий судья                Е.В. Букатина