Решение по делу № 1-92/2023 (1-648/2022;) от 01.12.2022

Дело № 1-92/2023

1-648/2022

61RS0002-01-2022-006819-29

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 января 2023 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону, в составе:

председательствующего судьи Иванченко Д.С.

при секретаре судебного заседания Алиевой Х.К.

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Соболевской О.А.,

подсудимого Шагинов В.А.,

защитника - адвоката Гусакова С.Н., представившего удостоверение и ордер № от 15.12.2022,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-92/2023 по обвинению -

Шагинов В.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 21.03.2022 Октябрьским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 180 часам обязательных работ. Постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2022 неотбытая часть наказания в виде 106 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 13 дней в колонии-поселении. Освобожден по отбытию наказания 12.08.2022,

осужденного:

- 07.09.2022 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 24.10.2022 Ленинским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 к 1 году 6 месяцам лишения свободы в колонии-поселении;

- 08.11.2022 Первомайским районным судом г. Ростова-на-Дону по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии-поселении,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Шагинов В.А., имея преступный умысел на мошенничество, то есть на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, действуя из личных корыстных побуждений, направленных на получение незаконного материального обогащения, реализуя свой преступный умысел, находясь в неустановленное следствием месте, 22.08.2022 примерно в 12.00 часов в ходе телефонного разговора сообщил Потерпевший №1 заведомо ложную информацию о том, что желает взять в аренду принадлежащий последнему пылесос «Karcher, Puzzi 10/1», 097909, стоимостью 57 990 рублей, заведомо достоверно зная, что не собирается возвращать Потерпевший №1 принадлежащее ему имущество, а намерен похитить его с целью дальнейшей реализации.

Потерпевший №1, будучи введенный в заблуждение относительно истинных намерений Шагинов В.А., согласился представить последнему в аренду пылесос «Karcher, Puzzi 10/1», 097909.

После чего Шагинов В.А., продолжая реализовывать свой корыстный преступный умысел, 22.08.2022 примерно в 17.00 часов прибыл по адресу: <адрес> где получил от Потерпевший №1 пылесос «Karcher, Puzzi 10/1», 097909, стоимостью 57 990 рублей, после чего свои обязательства по возврату арендованного имущества не исполнил, похищенное имущество присвоил себе и распорядился им по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 57 990 рублей.

Подсудимый Шагинов В.А. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, поддержал, указав, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен его защитником и он его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, он также осознает.

Защитник подсудимого поддержал заявленное его подзащитным ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражал против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке, так же как и потерпевший.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимый заявил указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимого Шагинов В.А. в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Шагинов В.А. судом в соответствии со ст. 6, ст.60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности содеянного, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>, ранее судим (л.д. 81, 82, 84, 86, 95-99, 100-104, 106-108, 110-111, 151, 162-166, 170).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Шагинов В.А., в соответствии с положениями, предусмотренными ч.2 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также в соответствии с п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, выраженные в том, что подсудимый в ходе предварительного расследования детально указал обстоятельства совершенного преступления, а также указал на место, где находится похищенный пылесос, впоследствии возвращенный потерпевшему.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является наличие в действиях виновного рецидива преступлений, который определен в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ с учетом судимости по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 21.03.2022 по ч. 2 ст. 159 УК РФ.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. 6, 60 УК РФ, в том числе, влияния назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд считает, что исправлению подсудимого и достижению целей уголовного наказания, закрепленных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, будет соответствовать назначение Шагинов В.А. наказания в виде лишения свободы, не усматривая при этом каких-либо оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку данные о личности подсудимого и обстоятельства совершенного преступления, наличие рецидива преступлений свидетельствуют о невозможности исправления Шагинов В.А. без реального отбывания наказания. Сведений о наличии у Шагинов В.А. заболеваний, препятствующих отбытию указанного наказания, не представлено.

Возможности назначения более мягких видов наказания из числа санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ суд не находит, поскольку в действиях виновного имеется рецидив преступлений. Учитывая, что Шагинов В.А. имеет обстоятельства смягчающие наказание, а также принимая во внимание данные о его личности, суд полагает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено, оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не находит, также как и для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ при наличии имеющихся смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, а потому считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ в пределах санкции ч. 2 ст. 159 УК РФ, но с учетом рассмотрения дела в особом порядке с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Разрешая вопрос о возможности изменении категории тяжести совершенного Шагинов В.А. преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд принимает во внимание наличие отягчающего и смягчающих обстоятельств, в том числе учитывает способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, совершение умышленного преступления, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, и полагает, что оснований для смягчения категории тяжести совершенного Шагинов В.А. преступления не имеется.

Шагинов В.А. совершил преступление при рецидиве преступлений, ранее отбывал лишение свободы, а именно постановлением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 01.07.2022 неотбытая часть наказания в виде 106 часов обязательных работ заменена лишением свободы сроком на 13 дней в колонии-поселении. Освобожден он именно из колонии-поселения по отбытию наказания 12.08.2022, а преступление по данному уголовному делу совершил 22.08.2022. В этой связи в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ему необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Исходя из положений ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначается наказание, если после вынесения судом приговора по делу будет установлено, что осужденный виновен еще и в другом преступлении, совершенном им до вынесения приговора суда по первому делу. В этом случае в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по первому приговору суда.

Из материалов дела следует, что Шагинов В.А. судим приговором Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2022 по ч. 2 ст. 159, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы в колонии поселении. Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено до постановления приговора от 08.11.2022, применению подлежат правила ч. 5 ст. 69 УК РФ с назначением окончательного наказания по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору от 08.11.2022.

Учитывая, что Шагинов В.А. назначается наказание в виде лишения свободы, ему следует избрать меру пресечения в виде заключения под стражу. В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Шагинов В.А. под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств по уголовному делу подлежит разрешению в соответствии с положениями, предусмотренными ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 302-304, 307-310, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Шагинов В.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, и назначить ему за совершение этого преступления наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного Шагинов В.А. по настоящему приговору, с наказанием, назначенным ему по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2022, окончательно назначить Шагинов В.А. наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Шагинов В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении заменить на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с ч.7 ст.302 УПК РФ во взаимосвязи со ст.72 УК РФ начало срока отбывания наказания Шагинов В.А. исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание, отбытое по приговору Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону от 08.11.2022, а именно: период с 02.10.2022 по 18.01.2023, при этом период с 24.10.2022 по 18.01.2023 включительно исчислять в соответствии с положениями п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

В силу положений п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания Шагинов В.А. под стражей с 19.01.2023 по день (включительно), предшествующий вступлению данного приговора суда в законную силу, засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: гарантийный талон №, кассовый чек от 17.06.2020, пылесос «Karcher, Puzzi 10/1», 097909 – считать возвращенными по принадлежности владельцу Потерпевший №1;

договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении № № от 22.08.2022 – продолжить хранить при материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке с учетом соблюдения требований ст.317 УПК РФ в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать об участии адвоката. Вопрос об участии осужденного решается судом.

Председательствующий –