Решение по делу № 2-248/2022 (2-2702/2021;) от 16.11.2021

Дело № 2-248/2022                                                         

УИД 76RS0015-01-2021-003482-36

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2022 года                                              г. Ярославль

Ленинский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Соколовой Н.А.,

при секретаре Повалихиной Н.К.,

с участием:

представителя истца Новикова А.В.,

представителя ответчика Кряжевой Г.В.,

прокурора Овсянниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кирюновой Татьяны Михайловны к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» о взыскании долга по договорам займа,

установил:

Кирюнова Т.М. обратилась в суд с иском к Сельскохозяйственному потребительскому обслуживающему кооперативу «Капитал» в котором просила взыскать долг по договору займа от 01 ноября 2017 года в размере 61 000 000 рублей; проценты по договору займа за период с 02 марта 2020 года по 29 октября 2021 года в размере 17 221 776 рублей 26 копеек, а начиная с 30 октября 2021 года и до момента исполнения решения суда - исходя из 17 % годовых от суммы неисполненного денежного обязательства; неустойку за нарушение срока возврата суммы займа, за период с 01 ноября 2020 года по 29 октября 2021 года в размере 3 805 891 рубля 67 копеек; неустойку в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ за каждый день просрочки с 30 октября 2021 года и до момента исполнения решения суда; судебные расходы.     

В обоснование иска указано, что 01 ноября 2017 года между Кирюновой Т.М. и сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Капитал», преобразованным в дальнейшем в сельскохозяйственный потребительский обслуживающий кооператив «Капитал», был заключен договор займа №. На основании договора и дополнительного соглашения к нему от 01 ноября 2019 года истец передал ответчику денежные средства в размере 60 800 000 рублей. Дополнительным соглашением от 02 декабря 2019 года сумма займа была согласована сторонами в размере 61 000 000 рублей. 29 октября 2020 года истец обратилась к ответчику с требованием возвратить сумму долга и уплатить проценты за пользование денежными средствами с 02 марта 2020 года по 30 октября 2020 года, однако требование до настоящего времени ответчиком не выполнено.

В судебное заседание истец Кирюнова Т.М. не явилась, в суде участвовал ее представитель по доверенности Новиков А.В. Ранее в суде Кирюнова Т.М. доводы иска поддержала, указав, что денежные средства по договору передавала наличными в кассу кооператива, указанные денежные средства принадлежат ей и ее родственникам.

Представитель истца Новиков А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика СПОК «Капитал» Кряжева Г.В. в суде исковые требования признала в части взыскания основного долга и процентов, просила суд уменьшить размер неустойки.

Третьи лица Макоедов М.В., Макоедов О.М., Кирюнов А.Ю. в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, в предыдущем судебном заседании Макоедов М.В., Макоедов О.М. исковые требования поддержали, пояснили, что принадлежащие их семье денежные средства вносились по данному договору займа по согласованию с истцом.

Третьи лица - Ярославская областная Дума, Управление Росфинмониторинга по Центральному Федеральному округу в судебное заседание представителей не направили, просили рассмотреть дело в отсутствие представителей, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, заключение прокурора, не возражавшего против удовлетворения исковых требований, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 01 ноября 2017 года между Кирюновой Т.М. и Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Капитал» был заключен договор займа №, по условиям которого истец, как член кооператива, передает ответчику свои личные сбережения в сумме 41 600 000 рублей, по истечении установленного договором срока кооператив обязуется вернуть указанную сумму члену кооператива и выплатить начисленные проценты в полном объеме.

Согласно п.п. 1.2, 2.2 договора кооператив по момент возврата суммы займа начисляет и выплачивает члену кооператива проценты на сумму займа. Возврат суммы личных сбережений осуществляется в полном объеме не позднее 31 октября 2018 года.

Пунктом 1.5 договора установлено, что размер процентов составляет 17% годовых от суммы предоставленных личных сбережений.

В силу п. 2.3 договора член кооператива вправе вносить дополнительно денежные средства в заем по согласованию с кооперативом в течение всего срока действия договора займа.

В соответствии с п. 3.1 договора в случае невозвращения указанной в п. 1.1 суммы личных сбережений кооператив уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, за каждый день просрочки.

Дополнительным соглашением к договору займа от 01 ноября 2019 год срок договора займа продлен до 30 октября 2020 года, процентная ставка установлена в размере 17 % годовых от суммы личных сбережений. На момент заключения соглашения сумма займа с учетом исполнения обязательств составляет 60 800 000 рублей.

Дополнительным соглашением к договору займа от 02 декабря 2019 года заимодавец предоставил в собственность СПОК «Капитал» дополнительные денежные средства в размере 200 000 рублей, сумма займа с учетом внесенных денежных средств составила 61 000 000 рублей.

Как установлено в суде, размер основного долга кооператива перед истцом составляет 61 000 000 рублей, представитель ответчика в суде долг в указанной сумме признала. По представленному ответчиком расчету, состоянию на 31 октября 2021 года размер процентов по договору займа составляет 17 221 699 рублей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Пунктом 1 ст. 810 ГК РФ предусмотрена обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Исходя из указанной нормы, именно ответчик (должник), а не истец (кредитор) обязан представить доказательства прекращения обязательств исполнением. Ответчик в суде наличии задолженности по основному долгу и процентам признал.

29 декабря 2019 года истец обратился к ответчику с заявлением выплате по договору займа в связи с окончанием его срока действия, на указанном заявлении стоит резолюция представителя ответчика. До настоящего времени денежные средства истцу по договору займа не возвращены.

Таким образом, обстоятельства, на которые истец ссылался в обоснование своих требований, в том числе факт предоставления ответчику заемных средств и нарушения ответчиком обязательства по их возврату, нашли свое подтверждение в судебном заседании.

Принимая во внимание, что обязательство по возврату суммы долга по договору займа ответчиком до настоящего времени не исполнено, с ответчика подлежат взысканию основной долг в размере 61 000 000 рублей и проценты по состоянию на 31 октября 2021 года - 17 221 699 рублей.

У суда нет оснований не доверять расчету ответчика относительно размера процентов.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование займом в размере 17 % годовых на сумму основного долга с 01 ноября 2021 года по дату полного возврата суммы займа.

Исходя из положений п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

На основании п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пунктом 3.1. договора займа предусмотрена, что в случае невозвращений указанной суммы личных сбережний кооператив уплачивает пени в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательств, за каждый день просрочки.

По расчету истца, за период с 01 ноября 2020 года по 29 октября 2021 года размер неустойки составляет 3 805 891 рубль 67 копеек. Данный расчет судом проверен, представляется правильным.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения обязательств и др.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 69 Постановления от 24 марта 2016 года N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

В п. 71 указанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).

Ответчик в суде ссылался на неблагоприятную экономическую ситуацию, вызванную ограничительными мерами в рамках борьбы с пандемией вируса COVID-19, закрытием офиса организации с конца марта 2020 года до июля 2020 года, а также финансовое положение кооператива.

При определении размера подлежащей взысканию неустойки суд принимает во внимание длительность неисполнения ответчиком своих обязательств, характер последствий неисполнения обязательства, а также сложное финансовой положение организации. Учитывая изложенное, суд полагает, что размер неустойки - 3 805 891 рубль 67 копеекявно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком обязательств перед истцом и полагает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер подлежащей взысканию неустойки, с учетом калькулятора процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сети Интернет, до 3 126 949 рублей 34 копеек.

Вместе с тем, суд находит обоснованным и требование Кирюновой Т.М. о взыскании неустойки по договору займа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки, начиная с 30 октября 2021 года по дату полного возврата суммы займа (момента исполнения решения суда).

При таких обстоятельствах дела, суд считает, что заявленный иск подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Расходы истца по уплате государственной пошлины подтверждены платежными поручениями, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере - 60 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования Кирюновой Татьяны Михайловны удовлетворить частично.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» в пользу Кирюновой Татьяны Михайловны основной долг по договорам займа в размере     61 000 000 рублей, проценты по состоянию на 31 октября 2021 года - 17 221 699 рублей, неустойку - 3 126 946 рублей 34 копейки, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины - 60 000 рублей, всего - 81 408 645 рублей 34 копейки.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» в пользу Кирюновой Татьяны Михайловны проценты по договору займа в размере 17 % годовых на сумму основного долга с 01 ноября 2021 года по дату полного возврата суммы займа.

Взыскать с Сельскохозяйственного потребительского обслуживающего кооператива «Капитал» в пользу Кирюновой Татьяны Михайловны неустойку по договору займа в размере 1/300 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день исполнения обязательства, за каждый день просрочки, с 30 октября 2021 года по дату полного возврата суммы займа.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Ленинский районный суд г. Ярославля путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                                                                                                              Н.А.Соколова