Решение от 03.07.2015 по делу № 2-4939/2015 от 30.04.2015

Дело № 2-4939/31(15)                                                                                                  <***>

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(решение в окончательной форме изготовлено 08.07.2015 года)

г. Екатеринбург                                                                  03 июля 2015 года                                                                     

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Зоновой А.Е., при секретаре судебного заседания Кульментьевой М.Э.,

с участием истца Бухваловой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бухваловой О.А. к Кагарманову Е.С. о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Бухвалова О.А. обратилась в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском к Кагарманову Е.С. о взыскании суммы задолженности по договору займа от *** года. В обоснование иска указала, что *** года между ней и ответчиком был заключен договор займа ***, в соответствии с которым ответчику переданы денежные средства в размере *** рублей. Срок возврата займа установлен до *** года. Факт выдачи займа подтверждается распиской от *** года. По состоянию на *** года ответчиком сумма займа не возвращена.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

В ходе рассмотрения дела истец исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга в размере *** рублей, проценты за пользование суммой займа за период с *** года по *** года в размере *** рубль *** копеек, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

В судебном заседании истец на иске настаивала, просила с учетом уточнений иск удовлетворить, поскольку ответчиком до настоящего времени сумма займа не возвращена.

Ответчик Кагарманов Е.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом и в срок. Однако суду об уважительных причинах неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении дела и не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

С учетом мнения истца, положений ст.ст.167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Заслушав истца, исследовав материалы дела, оригинал договора займа от *** года и расписку от *** года, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, о дополнении которых сторонами не заявлялось, суд приходит к следующему.

На основании ст.150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 1, 2, 3 ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как следует из предоставленного договора займа от *** года, заимодавец (Бухвалова О.А.) передал на условиях договора заемщику (Кагарманову Е.С.) денежные средства в размере *** рублей, а заемщик обязался возвратить указанную сумму денежных средств, уплатить проценты за пользование займом в размере 5% в месяц в срок до *** года. Факт передачи денежных средств в размере *** рублей подтверждается распиской от *** года, оригинал которой приобщен к материалам дела. Доказательств обратного суду ответчиком не представлено, факт заключения договора займа на указанных условиях не оспорен ответчиком.

Оценив указанные документы, суд приходит к выводу, что между Бухвалово й О.А. и ответчиком был заключен договор займа на сумму *** рублей с условием возврата до *** года, из чего следует, что у ответчика возникла обязанность по возврату денежной суммы кредитору в указанном размере в установленный договором срок.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 Гражданского Кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Как следует из искового заявления, сумма долга по договору займа по день судебного заседания ответчиком не возвращена ни полностью, ни частично. Следовательно, ответчик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату суммы займа в общем размере *** рублей.

В нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств добровольной уплаты суммы долга, а поэтому суд считает, что требования истца о взыскании суммы займа с ответчика в размере *** обоснованы и подлежат удовлетворению в заявленном размере.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4.1 договора заемщик выплачивает заимодавцу проценты за пользование суммой займа в размере 5% в месяц от суммы заемных средств. Заемщик обязуется выплатить проценты за пользование суммой займа единовременно с возвратом суммы займа.

Как следует из представленного истцом расчета, истцом заемщику начислены проценты за период с *** года по *** года. Исходя из положений ст. 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, заявленного истцом периода уплаты процентов, суммы основного долга в размере *** рублей, размер процентов составляет *** рубль *** копеек.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию сумма основного долга по договору займа в размере *** рублей, проценты за пользование займом в размере *** рубль *** копеек.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в силу положений статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.19 Налогового Кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** рублей.

Кроме того, в силу положений ст.ст.88,98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина сумме *** рубль *** копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ *** ░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ *** ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ *** ░░░░░ *** ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ <***>                                ░.░. ░░░░░░