Решение по делу № 2-1654/2023 (2-7360/2022;) от 22.12.2022

                Дело №

РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

15 февраля 2023 года

Ногинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Котоусовой В.Л.,    

при секретаре Васьковой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ПАО «Московский К. Б.» к Наумовой Е. В. о взыскании задолженности по К. договору,

установил:

ПАО "Московский К. Б." обратился в суд с иском к Наумовой Е.В., в котором просил взыскать с ответчика задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме № руб., в том числе:

№ руб. - задолженность по просроченной ссуде,

№ руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде,

№ руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде,

№ руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

№ -задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.

Также заявлены требования о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в размере № руб.

В обоснование иска Б. ссылался на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен К. договор №, согласно которого Б. предоставляет заемщику денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности, обеспеченности исполнения обязательств заемщика по настоящему договору в сумме 531914,89 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно, а заемщик обязуется выполнить свои обязательства по настоящему договору в полном размере, в том числе возвратить полученные по договору денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере: с ДД.ММ.ГГГГ — 17%, а с ДД.ММ.ГГГГ — 0% годовых.

В соответствии с условиями К. договора ответчик принял на себя обязательства по погашению кредита, уплате процентов и штрафов путем списания Б. денежных средств со счета заемщика, открытого в валюте кредита. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов осуществляются заемщиком ежемесячно равными суммами в виде единого ежемесячного аннуитетного платежа № руб. В случае нарушения заемщиком сроков исполнения обязательств по договору Б. вправе увеличить размер текущего ежемесячного платежа на сумму соответствующих пеней и штрафов.

За нарушение договорных обязательств п.12 Индивидуальных условий, при нарушении сроков возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом, ответчик уплачивает истцу штрафную неустойку в размере: с ДД.ММ.ГГГГ — 20%, а с ДД.ММ.ГГГГ — 0% от суммы просроченной задолженности.

За нарушение обязательства, установленного п.6 Индивидуальных условий, истец имеет право начислять ответчику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому ответчиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на счете ответчика.

Ответчик Наумова Е.В. в нарушение ст.819 ГК РФ и условий договора не осуществляла платежи по возврату кредита и не уплачивала начисленные на кредит проценты в соответствии с К. договором.

В связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в размере № руб., в том числе: № руб. - задолженность по просроченной ссуде, № руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде, № руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде, № руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде, № № руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам.
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик по делу Наумова Е.В. о месте и времени судебного разбирательства извещалась по адресу, указанному в исковом заявлении, который соответствует адресу ее места жительства, указанного самим ответчиком в К. договоре, в судебное заседание не явилась.

Суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по К. договору.
    Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных К. договором, правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными суду заявлением-анкетой на получение кредита, заявлением на предоставление комплексного банковского обслуживания в ОАО "Московский К. Б.", анкетой-заявлением на выпуск банковской карты клиенту ОАО "Московский К. Б.", распиской о получении банковской карты, К. договором, уведомлением, графиком платежей.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком условий К. договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей.

Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом суммы требований по нецелевому кредиту по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из лицевого счета, уведомлением.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку он соответствует условиям договора и не противоречит действующему законодательству.
    По данному делу подлежат удовлетворению требования о возмещении в пользу истца судебных расходов в соответствии с правилами ст.98 ГПК РФ, с ответчика Наумовой Е.В. в пользу ПАО "Московский К. Б." в возмещение судебных расходов подлежит взысканию возврат госпошлины в размере 8067,96 руб.
    Руководствуясь ст.ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ПАО «Московский К. Б.» к Наумовой Е. В. о взыскании задолженности по К. договору, удовлетворить.

Взыскать с Наумовой Е. В. задолженность по К. договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме № руб., в том числе:

№ руб. - задолженность по просроченной ссуде,

№ руб. - задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде,

№ руб. - задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде,

№ руб. - задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде,

№. -задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере № руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: В.Л. Котоусова