Решение по делу № 2а-2625/2016 от 27.06.2016

Дело № 2а-2625/16

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 августа 2016 г. г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой Е.А.,

при секретаре Половинко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Дьячкову А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени,

УСТАНОВИЛ

Межрайонная ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу обратилась в суд с названным административным иском, указав, что Дьячков А.В. состоит на налоговом учете в МИФНС России № 9. Ответчик своевременно не оплатил задолженность по налогу на земельный участок по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, в связи с чем образовалась задолженность за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., а также за ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>. В установленный законом срок сумма налога не была уплачена.

Просят взыскать с ответчика задолженность по земельному налогу в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие.

Административный ответчик – Дьячков А.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 45 ч. 1 Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога на прибыль организаций по консолидированной группе налогоплательщиков исполняется ответственным участником этой группы, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Согласно ст. 387 НК РФ Земельный налог (далее в настоящей главе - налог) устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

В городах федерального значения Москве, Санкт-Петербурге и Севастополе налог устанавливается настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и законами указанных субъектов Российской Федерации и обязателен к уплате на территориях указанных субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 388 НК РФ Налогоплательщиками налога (далее в настоящей главе - налогоплательщики) признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу ст. 389 НК РФ Объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Судом установлено, что Дьячков А.В. является собственником земельного участка по адресу: <адрес> с кадастровым номером <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ (л.№).

В соответствии с положениями налогового законодательства за ДД.ММ.ГГГГ г. Дьячкову А.В. был начислен земельный налог на указанный земельный участок в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Также, за 2010 год ответчику был начислен земельный налог на участок по адресу: <адрес> с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>., однако данное начисление налога было снято, поскольку земельный участок выбыл из собственности ответчика в ДД.ММ.ГГГГ

В адрес Дьячкова А.В. направлено уведомление № на уплату земельного налога (л.д. №).

В установленные сроки оплата налога не поступила, в связи с чем ответчику было направлено требование № и №, согласно которому за ответчиком числится задолженность по уплате земельного налога на участок с кадастровым номером № в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>. (л.д. №).

Таким образом, исходя из представленных доказательств, суд, приходит к выводу о том, что подлежит взысканию задолженность по уплате земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего сумма в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Учитывая, что налоговые органы при обращении в суд освобождаются от уплаты государственной пошлины, суд считает необходимым взыскать с ответчика в доход федерального бюджета государственную пошлину в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ в размере <данные изъяты>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ

Административный иск Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к Дьячкову А. В. о взыскании задолженности по земельному налогу, пени - удовлетворить.

Взыскать с Дьячкова А. В., зарегистрированного по адресу: <адрес> в пользу Межрайонной ИФНС России № 9 по Архангельской области и Ненецкому автономному округу задолженность по оплате земельного налога в размере <данные изъяты>. и пени в размере <данные изъяты>., а всего сумму в размере <данные изъяты>.

Взыскать с Дьячкова А. В., зарегистрированного по адресу: <адрес> в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня принятия судьей решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Федеральный судья     Иванова Е.А.

Мотивированный текст решения

изготовлен 02 сентября 2016 года