Решение по делу № 33-6231/2023 от 14.06.2023

Судья Ерновская Н.В. Дело № 33-6231/2023 (№ 2-189/2023)

25RS0015-01-2022-001945-21

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 июля 2023 года         город Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Ундольской Ю.В.,

судей Гарбушиной О.В., Шароглазовой О.Н.,

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Кредит Европа Банк (Россия)» к Дьячковой Татьяне Евгеньевне о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

по апелляционной жалобе Дьячковой Татьяны Евгеньевны на решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 марта 2023 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Ундольской Ю.В., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

АО «Кредит Европа Банк (Россия)» обратилось в суд с исковым заявлением указав в обоснование требований, что 17 марта 2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и Дьячковой Т.Е. заключен кредитный договор № 00429CL000000080989 на сумму 1 188 135 руб. 78 коп. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев. Договор является смешанным, содержит в себе элементы кредитного договора и договора залога в случае приобретения транспортного средства в кредит. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика. По состоянию на 3 ноября 2022 года задолженность заемщика перед банком составляет 1 309 353 руб. 96 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 1 170 512 руб. 52 коп., просроченные проценты - 135 971 руб. 13 коп., проценты на просроченный основной долг - 2 870 руб. 31 коп.

Просил взыскать с Дьячковой Т.Е. в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» задолженность по кредитному договору № 00429CL000000080989 от 17 марта 2022 года в размере 1 309 353 руб. 96 коп.; обратить взыскание на заложенное имущество: - автомобиль марки КИА/КIА CERATO; VIN: №; год выпуска 2010; цвет: жемчужно-белый; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 20 747 руб.

Решением Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 марта 2023 года исковые требования удовлетворены. Суд постановил: взыскать с Дьячковой Татьяны Евгеньевны в пользу АО «Кредит Европа Банк (Россия)» сумму долга по кредитному договору № 00429CL000000080989 от 17 марта 2022 года в размере 1 309 353 рублей 96 копеек, государственную пошлину в сумме 20 747 рублей, всего 1 330 100 рублей 96 копеек. Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль марки КИА/КIА CERATO; VIN: №; год выпуска 2010; цвет: жемчужно-белый, установив начальную продажную цену в размере залоговой стоимости 988 200 рублей, определив способ реализации заложенного имущества - путем продажи с публичных торгов.

С указанным решением не согласился ответчик, ею подана апелляционная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене решения суда. В обоснование доводов жалобы указывает на то, что в суд 25 января 2023 года ею направлено ходатайство об отложении судебного разбирательства на срок до двух месяцев, который позволит согласовать все условия мирового соглашения и предоставить его в суд, так как между истцом и ответчиком ведутся переговоры по заключению мирового соглашения по предоставленным истцом ответчику документов о возможности погашения долга за счет отступного - залогового имущества. Также в суд были предоставлены документы от банка, которые свидетельствовали о намерении сторон заключить свое соглашение. Данное ходатайство осталось без рассмотрения, о чем в решении даже ничего не указано. Не позволив заключить мировое соглашение, суд ограничил в правах ответчика, более того, ни одного пояснения по иску, либо каких-то иных документов в ходе судебных заседаний в адрес ответчика со стороны истца не предоставлено, что в свою очередь не позволило ответчику оспорить начальную продажную стоимость залога, как и саму сумму, заявленную к взысканию.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что 17 марта 2022 года между АО «Кредит Европа Банк (Россия)» и ответчиком заключен договор потребительского кредита № 00429СГ000000080989, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 188 135 руб. 78 коп. под 29,9 % годовых сроком на 60 месяцев для целевого использования - для приобретения в собственность автомобиля марки КИА/КIА, модель CERATO; идентификационный номер (VIN) №

Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является залог вышеуказанного автомобиля, согласно заявлению (оферты) Дьячковой Т.Е. от 17 марта 2022 года.

Стоимость объекта залога (начальная продажная цена ТС при обращении взыскания на ТС) - автомобиля марки КИА/КIА CERATO; VIN: №, по соглашению сторон определена в размере 988 200 рублей.

Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 329, 340, 349, 350, 810, 811, 819, Гражданского кодекса РФ, установив факт не исполнения ответчиком условий кредитного договора, проверив и признав верным, представленный истцом расчет задолженности, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

Довод апелляционной жалобы о том, что суд незаконно рассмотрел дело в ее отсутствие, не удовлетворив ходатайство об отложении судебного разбирательства, не может быть принят во внимание в качестве основания к отмене обжалуемого решения, поскольку в силу ст. 167 ГПК РФ отложение судебного разбирательства по ходатайству стороны, извещенной о времени и месте рассмотрения дела, является правом, а не обязанностью суда. Ходатайство об отложении судебного разбирательства судом рассмотрено и разрешено по существу, что отражено в решении суда.

Доводы апелляционной жалобы о непредоставлении сторонам возможности заключить мировое соглашение, не свидетельствуют о незаконности выводов суда. Ответчиком не предоставлено доказательств тому, что предпринимались попытки заключить мировое соглашение, доказательств невозможности реализовать данное право также не предоставлено. Вместе с тем, при наличии обоюдного согласия, стороны вправе заключить мировое соглашение и на стадии исполнения судебного акта.

Поскольку в апелляционной жалобе не приводится каких-то новых убедительных доказательств, влекущих отмену решения, процессуальных нарушений такого рода судом не допущено, то принятое решение следует признать законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328- 330 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

решение Дальнегорского районного суда Приморского края от 16 марта 2023 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Дьячковой Татьяны Евгеньевны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи:

Мотивированное определение судебной коллегии изготовлено 14 июля 2023 года.