Решение по делу № 2-3757/2023 от 09.06.2023

16RS0043-01-2022-007408-27

по делу № 2-3757\2022

РЕШЕНИЕ

                              именем Российской Федерации

06 июня 2023 года Нижнекамский городской суд Республики Татарстан Российской Федерации в составе: председательствующего судьи А.П.Окишева, при секретаре Л.М.Фатыковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Татьяны Валерьевны Красильниковой к А.Р. Ивановой о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Т.В.Красильникова обратилась в суд с исковым заявлением к А.Р.Ивановой о взыскании долга по договорам займа, судебных расходов.

В обоснование иска указала, что между сторонами были заключены два договора займа от 23 апреля 2019 года на сумму 10 000 руб. со сроком возврата не позднее 22 июня 2019 года, под 30 % ежемесячно, от 25 апреля 2019 года на сумму 29 000 руб., со сроком возврата 25 июля 2019 года, под 30% ежемесячно. Ответчик суммы займа не вернул, проценты не выплатил.

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа от 23 апреля 2019 года в размере 10 000 руб., проценты за пользование заемными средствами на дату 01 августа 2022 года в размере 127 000 руб., по договору от 25 апреля 2019 года сумму основного долга в размере 29 000 руб., проценты за пользование заемными средствами начисленными на дату 01 августа 2022 года в размере 368300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 153 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб.

В судебном заседание истец на заявленных требованиях настаивала по основаниям указанным в иске.

Ответчик в судебном заседании просила уменьшить размер процентов, так как не могла в срок вернуть сумму займа в связи тяжелым финансовым положением, а также отсутствие доходов для выплаты взыскиваемых сумм.

        Суд, выслушав участников, рассмотрев материалы дела, оценив совокупность представленных по делу доказательств, приходит к следующему.

    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, - в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, - заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно статье 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 2 вышеуказанной статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. Вместе с тем, истечение срока договора займа не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из договора займа, как по уплате основной суммы долга, так и процентов.

        Между истцом и ответчиком 23 апреля 2019 года в письменной форме заключен договор займа без номера. Факт передачи денежных средств в размере 10 000 руб. подтверждается распиской. Дату возврата долга стороны согласовали не позднее 22 июня 2019 года (пункт 3 договора займа). Срок возврата суммы займа и процентов наступил. Доказательств возврата займа суду не представлено.

При толковании условий договора в силу абзаца первого статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений (буквальное толкование). Такое значение определяется с учетом их общепринятого употребления любым участником гражданского оборота, действующим разумно и добросовестно (пункт 5 статьи 10, пункт 3 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации ), если иное значение не следует из деловой практики сторон и иных обстоятельств дела.

В пункте 2 договора займа стороны указали, что за предоставление займа «заемщик выплачивает займодавцу 30% от суммы займа, которые подлежат выплате заемщиком ежемесячно».

Исходя из буквального толкования данных условий, суд приходит к выводу, что стороны согласовали сумму процентов за пользование займом в размере 30% от суммы займа за весь период пользования заемными средствами, которая подлежит выплате заемщиком ежемесячно.

Допустимых доказательств того, что стороны согласовали начисление процентов за пользование займом в размере 30% ежемесячно суду не предоставлено.

На основании изложенного по договору займа от 23 апреля 2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 10 000 руб., проценты за пользование заемными средствами в размере 3000 руб. (10000х30%).

        Так же, между сторонами 25 апреля 2019 года заключен договор займа на сумму 29 000 руб. Факт передачи денежных средств в размере 29 000 руб. подтверждается распиской, подписанной ответчиком, в которой ответчик обязуется вернуть заемные средства до 25 июля 2019 года. За пользование заемными средствами стороны согласовали ежемесячное начисление процентов в размере 30%.

        Срок возврата суммы займа и процентов истек, доказательств их возврата ответчиком истцу, суду не представлено.

         На основании изложенного, по договору займа от 25 апреля 2019 года с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 29 000 руб. и проценты за пользование заемными средствами на дату 01 августа 2022 года в размере 339 300 руб. ( 29000х30%х39).

        Ранее истец обращался с заявлением о взыскании долга по рассматриваемым договорам займа за выдачей судебного приказа. 06 мая 2022 года по делу ... мировым судьей судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан был вынесен судебный приказ, который отменен определением от .... Подлинники расписок и договора займа от ... находятся в приказном производстве ....

        Довод ответчика о тяжелом финансовом положении и отсутствии доходов для выплаты взыскиваемых сумм не является основанием для уменьшение процентов.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлено требование о взыскании 5 000 руб. в счет возмещения расходов по оплате услуг юриста. Учитывая объем заявленных требований, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела в суде, суд приходит к выводу, что расходы на оплату услуг представителя по настоящему делу, подлежат возмещению в полном объеме.

Так же, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям и почтовые расходы в размере 127 руб. 90 коп.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Т.В. Красильниковой (...) к А.Р. Ивановой ( паспортные данные: серия ... ..., выдан отделом ОФМС России по ... в городе Нижнекамске ..., код подразделения 160-017) о взыскании долга по договору займа, процентов, судебных расходов, удовлетворить, частично.

Взыскать с А.Р. Ивановой в пользу Татьяны Валерьевны Красильниковой сумму основного долга по договору займа от ... в размере 10 000 руб., проценты в размере 3000 руб., сумму основного долга по договору займа от ... в размере 29 000 руб., проценты на дату ... в размере 339 300 руб., расходы по оплате услуг юриста в размере 5000 руб., почтовые расходы в размере в размере 127 руб. 90 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7013 руб.

    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Нижнекамский городской суд.

    Полный текст решения изготовлен ....

    Судья                         А.П. Окишев