Решение по делу № 2-8571/2021 от 26.07.2021

Дело № 2-8571/2021

Р Е Ш Е Н И Е (заочное)

Именем Российской Федерации

г. Якутск                                                                           17 сентября 2021 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Цыкуновой В.П., при секретаре Давыдовой Н.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Крючкова Артура Владимировича к Индивидуальному предпринимателю Сопотову Сергею Александровичу о расторжении договора подряда, взыскании денежных средств по договору подряда, убытков,

у с т а н о в и л:

Крючков А.В. обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к ответчику мотивируя тем, что 13 апреля 2021 г. между истцом и ИП Сопотовым С.А. был заключен договор подряда на строительство объекта, возводимого по адресу: ____. В соответствии с заключенным договором, ответчик принял обязательство строительство (пристройка) каркасного дома, второго этажа с односкатной крышей на уже имеющейся одноэтажном монолитном строении и сдать результаты заказчику, а истец обязался принять и оплатить выполненные работы. Во исполнение договора подряда истец оплатил в общей сумме 600 000 руб. Кроме того, ответчик обманным путем у сына истца взял 200 000 руб., не подписав с истцом акт выполненных работ по первому этапу. После осмотра результатов строительных и монтажных работ выполненных ИП Сопотовым С.А. проведены переговоры с ответчиком об устранении нарушений и недостатков строительно-монтажных работ. В ходе переговоров ответчик дал согласие на проведение строительно-технической экспертизы качества выполненных работ, но отказался прибыть на объект строительства и устранить выявленные недостатки. Не устранив недостатки, ответчик направил истцу уведомление о завершении работ. Согласно заключению ООО «Русьоценка» от 14.07.2021 г., стоимость выполненных работ составила 310 267 руб., стоимость ремонтных работ по устранению некачественно выполненных работ 590 000 руб. Просил суд расторгнуть договор подряда от 13.04.2021 г., взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 800 000 руб., сумму ущерба в размере 589 733 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 3 процентов от цены выполненной работы за каждый день просрочки в размере 800 000 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оценке в размере 35 000 руб.

В судебное заседание истец не явился, обеспечив явку своего представителя.

В судебном заседании представитель истца Федоров А.Н., действующий на основании ордера исковые требования поддержал, представив суду письменное уточнение истца Крючкова А.В., окончательно уточнив требования в порядке ст. 39 ГПК РФ истец просит расторгнуть договор подряда от 13.04.2021 г., взыскать с ответчика уплаченную по договору подряда денежную сумму в размере 589 733 руб., компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб., штраф в размере 50%, неустойку в размере 589733 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по оценке в размере 35 000 руб., расходы по госпошлине в размере 18 048 руб.

Ответчик в суд не явился, о рассмотрении дела извещен. Телеграмма, направленная по указанному в исковом заявлении адресу, не доставлена.

По смыслу п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (п. 63 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ").

В силу ст. 118 ГПК РФ суд считает ответчика извещенным о времени и месте судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 6.1 ГПК РФ разбирательство дел в судах осуществляется в сроки, установленные настоящим Кодексом. Продление этих сроков допустимо в случаях и в порядке, которые установлены настоящим Кодексом, но судопроизводство должно осуществляться в разумный срок. С учетом необходимости соблюдения разумных сроков рассмотрения гражданских дел, суд находит нужным рассмотреть исковое заявление в порядке заочного судопроизводства.

Суд, выслушав представителя истца, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 730 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

Согласно ст. 735 ГК РФ работа оплачивается заказчиком после ее окончательной сдачи подрядчиком. С согласия заказчика работа может быть оплачена им при заключении договора полностью или путем выдачи аванса.

Закон РФ "О защите прав потребителей" устанавливает обязанность исполнителя осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг) (ч. 1 ст. 27 Закона).

Согласно ст. 721 ГК РФ, качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Если законом, иными правовыми актами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к работе, выполняемой по договору подряда, подрядчик, действующий в качестве предпринимателя, обязан выполнять работу, соблюдая эти обязательные требования.

Подрядчик может принять на себя по договору обязанность выполнить работу, отвечающую требованиям к качеству, более высоким по сравнению с установленными обязательными для сторон требованиями.

Согласно ст. 723 ГК РФ, в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397 ГК РФ).

Подрядчик вправе вместо устранения недостатков, за которые он отвечает, безвозмездно выполнить работу заново с возмещением заказчику причиненных просрочкой исполнения убытков. В этом случае заказчик обязан возвратить ранее переданный ему результат работы подрядчику, если по характеру работы такой возврат возможен.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

Условие договора подряда об освобождении подрядчика от ответственности за определенные недостатки не освобождает его от ответственности, если доказано, что такие недостатки возникли вследствие виновных действий или бездействия подрядчика.

Согласно п. 2 ст. 724 ГК РФ, в случае, когда на результат работы не установлен гарантийный срок, требования, связанные с недостатками результата работы, могут быть предъявлены заказчиком при условии, что они были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи результата работы, если иные сроки не установлены законом, договором или обычаями делового оборота.

Согласно п. 1 ст. 743 ГК РФ подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

При отсутствии иных указаний в договоре строительного подряда предполагается, что подрядчик обязан выполнить все работы, указанные в технической документации и в смете.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонние изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Так, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытком понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ч. 1, ч. 3 ст. 29 Закона РФ "О защите прав потребителей", 1. Потребитель при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) вправе по своему выбору потребовать: безвозмездного устранения недостатков выполненной работы (оказанной услуги); соответствующего уменьшения цены выполненной работы (оказанной услуги); безвозмездного изготовления другой вещи из однородного материала такого же качества или повторного выполнения работы. При этом потребитель обязан возвратить ранее переданную ему исполнителем вещь; возмещения понесенных им расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами.

Потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Из материалов дела следует, что 13 апреля 2021 года между истцом Крючковым А.В. (Заказчик) и ответчиком Сопотовым С.А. (Подрядчик) заключен договор подряда на строительство жилого дома, согласно которому ответчик принял на себя обязательство строительство (пристройка) каркасного дома, второго этажа с односкатной крышей на уже имеющейся одноэтажном монолитном строении и сдать результаты заказчику, расположенной по адресу: ____, а истец обязался принять и оплатить выполненную работу.

Таким образом, между сторонами фактически был заключен договор бытового подряда.

Согласно п. 1.6 Договора, ответственность сторон за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему договору определяется действующим законодательством РФ и ГК РФ.

Цена Договора оказания услуг составила 900 000 рублей. Стороны установили, что оплата по договору производится поэтапно: аванс за первый этап – 600 000 руб., выплачивается в день подписания договора, путем передачи наличных денежных средств в рублях под расписку, второй этап – 200 000 руб. выплачивается в день подписания акта выполненных работ по первому этапу путем передачи подрядчику наличных денежных средств в рублях под расписку.

Судом установлено, что истец внес ответчику оплату в общей сумме 900 000 руб., что подтверждается распиской.

Акт выполненных работ не подписан сторонами договора. Доказательств обратного, ответчиком не представлено, а материалы дела не содержат.

23.07.2021 г. истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора подряда и возврате денежных средств, которая оставлена ответчиком без ответа.

Согласно заключению ООО «Русэксперт №02-06-85/21 от 14 июля 2021 г., строительные работы в нежилом гараже, расположенном по адресу: ____, выполнены некачественно. Стоимость фактически выполненных работ составляет 310 267 руб. Стоимость ремонтных работ по устранению некачественно выполненных работ составила 589 733 руб.

При разрешении заявленных требований суд считает необходимым руководствоваться ст. ст. 309, 310 ГК РФ, в соответствии с которыми обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ч. 1 ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Выявленные нарушения, допущенные ответчиком, носят характер существенных, ответчиком не исполнены обязательства по договору, доказательств обратного не представлено.

В силу пункта 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Таким образом, обязанность доказывать наличие обстоятельств, освобождающих ИП Сопотова С.А. от ответственности за неисполнение обязательства перед клиентом, лежит именно на ответчике, однако таких доказательств ответчиком в нарушение положений        ст. 56 ГПК РФ представлено не было.

Факт нарушения ответчиком прав истца - потребителя следует из пояснений представителя истца, подтвержденных представленными в материалы дела доказательствами.

Учитывая, что ответчик не представил доказательства, подтверждающие основания его освобождения от ответственности, суд считает требования потребителя подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что Крючков А.В. исполнил принятые на себя обязательства и в ходе исполнения договора от 13 апреля 2021 выплатил сумму в размере 900 000 руб., в связи с чем истец просит взыскать 589 733 руб. (900 000 руб. - 310 267 руб. (стоимость фактически выполненных работ)).

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что ответчиком получены от истца денежные средства по договору подряда, а договорные обязательства надлежащим образом не исполнены, и ответчиком не доказано обратное, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных истцом требований о расторжении договора подряда и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств, уплаченных истцом в качестве аванса по договору в размере 589 733 руб.

Истец обращался к ответчику с претензией о расторжении договора и возврате уплаченной суммы, но урегулировать спор досудебном порядке не удалось.

Как предусмотрено пунктом 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей" исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Требования потребителя, установленные пунктом 1 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если исполнитель докажет, что нарушение сроков выполнения работы (оказания услуги) произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя (пункт 6).

Доказательств, свидетельствующих о выполнении принятых на себя по договору с истцом обязательств в соответствии с условиями договора, неисполнение договора вследствие непреодолимой силы, вины либо по причине злоупотребления своими правами потребителя, ответчик суду не представил, акт приемки выполненных работ между сторонами не подписан.

         Поскольку подрядчик без оснований отказался от выполнения работы по договору, суд приходит к выводу о взыскании неустойки в размере 589733 руб., с учетом расчета истца, контррасчет не представлен, ходатайство о снижении суммы неустойки не заявлено.

         Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) прав потребителя подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. В судебном разбирательстве установлено нарушение прав истца, в связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб. в пользу истца.

В соответствии со ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении требований потребителя, суд взыскивает с ответчика штраф в размере 50% от суммы присужденной судом в пользу потребителя, за нарушение добровольного порядка удовлетворения требований. Ответственность исполнителя в силу положений Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» наступает в форме возмещения убытков, уплаты неустойки (пени) и компенсации морального вреда. Следовательно, размер присужденной судом компенсации морального вреда должен учитываться при определении размера штрафа, взыскиваемого с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, установленных законом. Материалами дела подтверждается направление истцом в адрес ответчика претензии. При таких обстоятельствах, размер штрафа составляет 594733 руб. Ходатайств о снижении штрафа ответчиком не заявлено.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Суд полагает подлежащими взысканию в пользу истца расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 руб., соотнося размер взысканных расходов с объектом судебной защиты, объемом защищаемого права, конкретными обстоятельствами дела, его продолжительностью, степенью участия представителя истца в судебном процессе, объемом выполненной им работы, находит данную сумму разумной, позволяющей соблюсти баланс прав и обязанностей сторон. Также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по экспертизе в размере 35 000 руб., которые в силу абз. 9 ст. 94 ГПК РФ относятся к издержкам, необходимым в связи с рассмотрением дела, и подлежат возмещению по правилам ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.

С учетом положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом в размере 18 048 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199,233-244 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Расторгнуть договор подряда на строительство дома от 13 апреля 2021 заключенный между Крючковым Артуром Владимировичем и Сопотовым Сергеем Александровичем.

Взыскать с Сопотова Сергея Александровича в пользу Крючкова Артура Владимировича уплаченные денежные средства по договору в размере 589 733 руб., неустойку в размере 589 733 руб., компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф в размере 594 733 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы по экспертизе в размере 35 000 руб., уплаченную государственную пошлину в размере 18 048 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

          Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

           Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

               Судья                                                                          В.П. Цыкунова

Решение изготовлено 20 сентября 2021 г.