Решение по делу № 2-2033/2013 от 28.06.2013

Дело № 2-2033/2013

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 сентября 2013 года г. Калининград

Московский районный суд г. Калининграда в составе:

Председательствующего судьи Нагаевой Т.В.

при секретаре Щербаковой Д.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Забелина А.В. к Кормилицыну В.И. о взыскании в порядке регресса денежной суммы уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Забелин А.В. обратился в суд с вышеназванным иском, мотивируя свои требования тем, что zz.05.20zz года между ОАО Коммерческий банк «П» и Кормилицыным В.И. был заключен кредитный договор № x, в соответствии с которым Банк предоставил Кормилицыну кредит в сумме xx рублей на срок по zz.05.20zz года включительно под x% родовых, а Кормилицын в свою очередь обязался возвратить Банку полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, подлежащие уплате в порядке и сроки, определенные кредитным договором. Согласно п.п. 1.1, 4.1 договора поручительства № x от zz.05.20zz года, заключенного во исполнение обязательств заемщика (Кормилицына В.И.) по кредитному договору, истец (Забелин А.В.) принял на себя обязательство отвечать перед Банком солидарно с Кормилицыным и в том же объеме, как и заемщик за исполнение либо ненадлежащее исполнение обязательств перед Банком. Погашение кредита и процентов по нему производилось Кормилицыным с нарушением условий кредитного договора, поэтому Банк обратился в суд с исковыми требованиями о взыскании солидарно с Кормилицына и Забелина задолженности по кредитному договору № x от zz.05.20zz года, сформировавшуюся по состоянию на zz.06.20zz года в размере x рублей x коп., из них: просроченная задолженность по кредиту xx рублей; просроченные проценты xx рубля xx копеек; проценты по просроченной задолженности по кредиту xx рублей xx реек; пени на просроченную задолженность по кредиту xx рублей xx копеек; пени на просроченную задолженность по процентам x рублей x коп. В судебном заседании по иску Банка Кормилицын В.И. и Забелин Л.В. исковые требования признали в полном объеме, и zz.06.20zz года Л. районный суд г. К. удовлетворил требования Банка к Кормилицыну В.И., Забелину А.В. в сумме xx рублей xx копеек солидарно, а также взыскал судебные расходы по xx рубля xx коп. с каждого. Так как Кормилицын не погасил перед Банком указанную задолженность, zz.09.20zz года было возбуждено исполнительное производство в отношении должника Забелина А.В. в пользу взыскателя ОАО Банк «П», предмет исполнения - задолженность солидарно в размере xx рублей xx коп. zz.09.20zz года вынесено постановление об объединении исполнительных производств Забелина и Кормилицына. В период с zz.03.20zz года по zz.08.20zz года Банком было произведено погашение кредитных обязательств Кормилицына В.И. путем безакцептного списания денежных средств с банковской карты Забелина А.В. Кроме того, Забелиным в счет погашения обязательств Кормилицына были внесены наличные денежные средства и общая сумма исполненных Забелиным А.В. обязательств составила xx рублей xx коп. Также zz.03.20zz года Забелина О.Ю. (супруга истца) перечислила на счет ОСП Б. района г. К. УФССП по К. области денежные средства в размере xx рублей xx коп. Таким образом, задолженность Кормилицына по исполнительному листу также была полностью погашена Забелиным. zz.03.20zz года было вынесено постановление судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства в связи с его фактическим исполнением Забелиным А.В. zz.03.20zz года истец выслал в адрес ответчика уведомление о выполнении обязательства перед Банком и о переходе права требования по кредитному договору № x от zz.05.20zz года между ОАО Коммерческий банк «П» и Кормилицыным В.И. к истцу, однако ответчик до настоящего времени на данное уведомление не ответил. Также истцу пришлось произвести дополнительные расходы по составлению настоящего искового заявления. Не обладая юридическими знаниями, Забелин А.В.в лице представителя по доверенности Забелиной О.Ю., обратился в ООО «М», для составления искового заявления и понес расходы в размере xx рублей, а также при подаче искового заявления оплатил госпошлину в размере xx руб. xx коп.

Просит взыскать с ответчика в свою пользу в порядке регресса сумму уплаченного за него долга по кредитному договору № x от zz.05.20zz года, заключенному между ОАО Банк «П» и Кормилициным В.И. в размере xx руб. xx коп.; взыскать расходы, понесенные им при составлении искового заявления в размере xx рублей; уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в размере xx руб. xx коп.

Истец Забелин А.В. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Представитель истца Забелина О.Ю. по доверенности в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, пояснила, что всю сумму, взысканную по решению суда, Забелин А.В. оплатил, в том числе исполнительский сбор.

Ответчик Кормилицын В.И. в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о месте и времени судебного заседания.

Определением суда от zz.08.20zz года к участию в качестве третьих лиц привлечены ОАО КБ «П», ОСП Б. района г. К. УФССП по К. области.

Представители третьих лиц ОАО КБ «П», ОСП Б. района г. К. УФССП по К. области в судебное заседание не явились, надлежаще извещены ор месте и времени судебного заседания. В соответствии с положением ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что zz.05.20zz года ОАО КБ «П» (кредитор) и Кормилицын В.И. (заемщик) заключили Кредитный договор № x, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме xx руб. на срок по zz.05.20zz года включительно под x% годовых для потребительских целей. При этом заемщик взял на себя обязательства по погашению задолженности по кредитному договору, уплате процентов и других платежей по настоящему договору в полной сумме, в установленные сроки. Исполнение заемщиком обязательств по настоящему договору обеспечивалось поручительством Забелина А.В. в соответствии с Договором поручительства от zz.05.20zz года № x.

Согласно условиям Договора поручительства № x, заключенного между ОАО КБ «П» (кредитор) и Забелином А.В. (поручитель) zz.05.20zz года, поручитель ознакомлен со всеми условиями кредитного договора и согласен отвечать за исполнение заемщиком его обязательств в полном объеме. Поручитель принял на себя обязательства при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору отвечать перед кредитором солидарно с заемщиком.

В ходе рассмотрения дела № x по иску ОАО КБ «П» к Кормилицыну В.И., Забелину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № x от zz.05.20zz Л. районным судом г. К. было установлено, что заемщиком неоднократно нарушались п.п. 3.5. и 4.3 кредитного договора – а именно, не своевременно и не в полном объеме производилось погашение кредита и причитающихся процентов в установленные договором сроки. Задолженность по кредитному договору была переведена в разряд просроченной. Кормилицын В.И., Забелин А.В. в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Решением Л. районного суда г. К. от zz.06.20zz года по делу № x по иску ОАО КБ «П» к Кормилицыну В.И., Забелину А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору с Кормилицина В.И., Забелина А.В. в пользу ОАО КБ «П» взыскана задолженность по кредитному договору № x от zz.05.20zz года по состоянию на zz.06.20zzг. в сумме xx руб. – солидарно, а также судебные расходы по xx руб. – с каждого, госпошлина в доход государства в сумме по xx руб.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии с п. 3.7 Договора поручительства № x от zz.05.zz. к поручителю, исполнившему обязательства по настоящему Договору, переходят права кредитора в том объеме, в котором поручитель фактически удовлетворил требования кредитора.

Согласно ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. По исполнении поручителем обязательства кредитор обязан вручить поручителю документы, удостоверяющие требование к должнику, и передать права, обеспечивающие это требование.

Как следует из ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона и наступления, указанных в нем обстоятельств: в результате универсального правопреемства в правах кредитора; по решению суда о переводе прав кредитора на другое лицо, когда возможность такого перевода предусмотрена законом; вследствие исполнения обязательства должника его поручителем или залогодателем, не являющимся должником по этому обязательству; при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая; в других случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 3.1 Договора поручительства № x от zz.05.zz. в случае неисполнения ли ненадлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по кредитному договору, поручитель предоставляет кредитору право списывать денежные средства в счет исполнения обязательств по настоящему договору с его банковских счетов, открытых у кредитора.

Согласно сообщению ОАО КБ «П» от zz.08.20zz года в период с zz.03.20zz года по zz.08.20zz года банком произведено погашение кредитных обязательств заемщика путем безакцептного списания денежных средств с банковской карты Забелина А.В. № x, открытой в Банке. Кроме того, в счет погашения обязательств заемщика Забелиным А.В. были внесены наличные денежные средства и общая сумма исполненных им обязательств составила xx руб.

zz.09.20zz года на основании и/листа № x от zz.08.20zz, выданного Л. районным судом г. К. по делу № x, ОСП Б. района г. К. возбуждено исполнительное производство № x в отношении Забелина А.В. в пользу взыскателя ОАО КБ «П» о взыскании задолженности солидарно в размере xx руб. При этом, должник был предупрежден, что в случае неисполнения исполнительного документа без уважительных причин в срок, предоставленный для добровольного исполнения, с него будет взыскан исполнительский сбор в размере x% от подлежащей взысканию суммы.

zz.09.20zz года постановлением СПИ ОСП Б. района г. К. Литвищенко Е.Л. исполнительные производства № x, № x в отношении должников Забелина А.В., Кормилицына В.И. о взыскании в пользу взыскателя ОАО КБ «П» общей суммы xx руб., объединены в сводное исполнительное производство № x.

В ходе исполнения исполнительного производства установлено фактическое исполнение (солидарное взыскание), в связи с чем, исполнительное производство № x в отношении должника Забелина А.В. окончено.

Стороной истца представлена квитанция ОАО «С» об уплате Забелиной О.Ю. в ОСП Б. района г. К. xx руб. (xx руб. + исполнительский сбор в размере x% от подлежащей взысканию суммы).

Таким образом, к поручителю Забелину А.В., исполнившему обязательство Кормилицына В.И., перешли права кредитора в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора, а именно в сумме xx рублей (xx руб. + xx руб.).

Суд находит подлежащим удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика в порядке регресса денежных средств в размере xx рублей, уплаченных банку в счет погашения задолженности по кредитному договору.

При определении суммы подлежащих возмещению расходов судом учтены объем оказанной юридической помощи по подготовке документов, составлению искового заявления; сложность дела, а также требования разумности.

С учетом указанных обстоятельств, а также положений ст. 100 ГПК РФ, в пользу истца подлежат взысканию с ответчика xx руб. за составление искового заявления.

В соответствии со тс. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию также расходы по оплате государственной пошлины в сумме xx рублей.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Забелина А.В. к Кормилицыну В.И. о взыскании в порядке регресса денежной суммы уплаченной в счет погашения задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кормилицына В.И. в пользу Забелина А.В. в порядке регресса денежные средства в размере xx рублей, судебные расходы в сумме xx рублей, расходы по уплате госпошлины в размере xx рублей.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Московский районный суд г. Калининграда в течение месяца со дня изготовления решения в мотивированном виде.

Мотивированное решение изготовлено 01 октября 2013 года.

Судья: подпись Т.В. Нагаева

Решение вступило в законную силу 02.11.2013г., в апелляционном порядке не обжаловалось.