Решение по делу № 1-581/2021 от 29.04.2021

    Дело <данные изъяты>

<данные изъяты>

    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Центральный районный суд <адрес> в составе судьи Абрамян Э.Е., при секретаре Шляпиной А.Н.,

    с участием гос. обвинителя - помощника прокурора

<адрес> Воробьевой О.Ю.

    подсудимых                Шестакова Д.В., Михайлова Д.А., Герасимова Д.А.,

    защитников: адвокатов     Плинцовской А.А, Потаповой Ю.С., Пономаренко С.А.

<данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> <данные изъяты>

уголовное дело по обвинению:

Шестакова Д. В., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

Герасимова Д. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

Михайлова Д. А., <данные изъяты>

в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шестаков Д.В., Михайлов Д.А., Герасимов Д.А. обвиняются в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты>. в неустановленное время, но не позднее 01.00часа, Герасимов Д.А., Михайлов Д.А. и Шестаков Д.В., находясь во дворе <данные изъяты>, вступили между собой в преступный сговор направленный на тайное хищение чужого имущества, <данные изъяты> Д.В., группой лиц по предварительному сговору, распределив роли таким образом, что Шестаков Д.В. наблюдает за окружающей обстановкой, а Михайлов Д.А. и Герасимов Д.А. путем свободного доступа проникают в вышеуказанный автомобиль и выбирают имущество, которое бы они впоследствии продали, после чего с похищенным Герасимов Д.А., Михайлов Д.А. и Шестаков Д.В. должны были скрыться с места преступления.

Во исполнения единого преступного умысла, <данные изъяты> часов Герасимов Д.А., Михайлов Д.А. и Шестаков Д.В., умышленно, из корыстных побуждений, группой лиц по предварительному сговору, с целью тайного хищения имущества из <данные изъяты> Д.В., припаркованного напротив второго подъезда <данные изъяты>, находясь у вышеуказанного автомобиля, согласно распределенным ролям, осознавая, что их совместные согласованные действия приведут к достижению общего преступного результата, Шестаков Д.В., согласно отведенной ему роли, следил за окружающей обстановкой с целью предупреждения их возможного разоблачения, чем обеспечивал тайность хищения чужого имущества, а Герасимов Д.А. и Михайлов Д.А., действуя в соответствии с отведенным им ролям, воспользовались тем, что за их преступными действиями никто не наблюдает подошли к вышеуказанному автомобилю, Михайлов Д.А. открыл водительскую дверь, после чего Михайлов Д.А. с задней панели автомобиля похитил компрессор автомобильный марки «12 Vair Compressor» стоимостью 1000 руб., а Герасимов Д.А. из бардачка вышеуказанного автомобиля похитил сотовый телефон марки «Xiaomi Redmi 9A» стоимостью 3000 рублей, а всего имущества на общую сумму 4000 рублей, причинив <данные изъяты> Д.В. ущерб на вышеуказанную сумму. С похищенным имуществом Герасимов Д.А., Михайлов Д.А. и Шестаков Д.В. с места преступления скрылись. С похищенным в последствии распорядились по своему усмотрению.

В судебном заседании <данные изъяты> Д.В. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении     Шестакова Д.В., Михайлова Д.А., Герасимова Д.А., за примирением с ними, поскольку ими полностью возмещен причинённый ущерб, вред заглажен, и он не желает привлекать их к уголовной ответственности, претензии к ним не имеет.

Государственный обвинитель – помощник прокурора <адрес> Воробьева О.Ю. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Подсудимые Шестакова Д.В., Михайлова Д.А., Герасимова Д.А. и их защитники Плинцовская А.А, Потапова Ю.С. и Пономаренко С.А.. поддержали ходатайство <данные изъяты>

Выслушав участников процесса, суд полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство исходя из следующего.

На основании ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления <данные изъяты> прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с <данные изъяты> и загладило причиненный <данные изъяты> вред.

Судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.25 УПК РФ по ходатайству одной из сторон (ч.2 ст.239 УПК РФ).

Судом установлено, что Шестаков Д.В., Михайлов Д.А., Герасимов Д.А. <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд полагает, что ходатайство <данные изъяты> о прекращении уголовного дела за примирением сторон законно и обоснованно, и полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство и прекратить в отношении Шестакова Д.В., Михайлова Д.А., Герасимова Д.А.

Руководствуясь ст. 25, 239 УПК РФ, 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению Шестакова Д. В. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с <данные изъяты>

Прекратить уголовное дело по обвинению Михайлова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с <данные изъяты>

Прекратить уголовное дело по обвинению Герасимова Д. А. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением с <данные изъяты>

<данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Кемеровский областной суд.

Судья            (подпись)                                        Э.Е. Абрамян