Решение по делу № 2а-16633/2016 от 25.07.2016

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Красноярск                              ДД.ММ.ГГГГ

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Голубева С.Н.,

с участием помощника прокурора Советского района г. Красноярска – Ждановой Ю.А.,

представителя МУ МВД России «Красноярское» Никитина А.С., действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

административного ответчика Нагорного В.В.,

при секретаре Окуловой Т.,Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению представителя МУ МВД России «Красноярское» Никитина АС о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Нагорного ВВ,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель МУ МВД России «Красноярское» Никитин А.С. обратился в суд с административным исковым заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Нагорного ВВ, просил установить в отношении Нагорного В.В. дополнительное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Требования мотивированы тем, что Нагорный В.В. имеет непогашенную и неснятую в установленном порядке судимость за совершение особо тяжкого преступления, приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Нагорный В.В. осужден по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, к 5 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединен приговор мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно Нагорному В.В. назначено наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Нагорный В.В. освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Нагорного В.В. был установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в клубах, барах, ресторанах, питейных заведениях.

ДД.ММ.ГГГГ Нагорный В.В. был поставлен на профилактический учет в ОП № МУ МВД России «Красноярское».

Нагорный В.В. проживает по адресу: <адрес> совместно с матерью, племянником. По месту жительства Нагорный В.В. характеризуется отрицательно, неоднократно поступали жалобы и заявления от соседей и родственников.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Нагорный В.В. привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественных порядок и общественную безопасность:

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства в общественном месте, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании представитель МУ МВД России «Красноярское» Никитина А.С.

заявленные требования поддержал по изложенным в административном исковом заявлении основаниям.

Административный ответчик Нагорный В.В. с заявленными требованиями согласился, указал, что с названными выше постановлениями по административным делам согласен, их не обжаловал.

Выслушав участвующих в деле лиц, помощника прокурора Советского района г. Красноярска Жданову Ю.А., полагавшую заявленные требования подлежащими удовлетворению, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в ст. 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу ч. 1 ст. 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо не снятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Как следует из п. 2 ч. 3 ст. 3 данного Федерального закона, в отношении указанного в ч. 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Часть 1 статьи 4 данного Федерального закона предусматривает следующие виды ограничений, устанавливаемые при административном надзоре: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным (ч. 2 ст. 4 названного Федерального закона).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 данного Федерального закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ч. 2 ст. 13 данного Федерального закона в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, освобожденного из мест лишения свободы до дня вступления в силу настоящего Федерального закона и имеющего непогашенную либо неснятую судимость на день вступления в силу настоящего Федерального закона, административный надзор устанавливается судом по заявлению органа внутренних дел при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона.

Согласно ч.3 ст.4. Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено судом, Нагорный В.В. был осужден приговором <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.228.1 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ, к 5 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

Срок погашения судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ. Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом изменений, внесенных апелляционным определением от ДД.ММ.ГГГГ) в отношении Нагорного В.В. был установлен административный надзор на 3 года, установлены административные ограничения в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время суток с 22 часов до 6 часов; запрета пребывания в клубах, барах, ресторанах, питейных заведениях.

После освобождения в отношении Нагорного В.В. вынесены:

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, за совершение мелкого хулиганства в общественном месте, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей;

-постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Оценивая представленные доказательства, принимая во внимание, что Нагорный В.В. освобожден из мест лишения свободы, имеет непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил административное правонарушение, против порядка управления и административное правонарушение, посягающее на общественных порядок и общественную безопасность, в течение одного года, исчисляемого с момента совершения первого административного правонарушения, учитывая положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с целью предупреждения совершения Нагорным В.В. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, учитывая личность Нагорного В.В., который по месту жительства характеризуется отрицательно, суд пришел к выводу, что требования об установлении в отношении Нагорного В.В. дополнительного ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, подлежат удовлетворению

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление представителя МУ МВД России «Красноярское» Никитина А.С. о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении Нагорного ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, - удовлетворить.

Установить в отношении Нагорного ВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, дополнительное ограничение в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации;

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г. Красноярска в течение десяти дней со дня принятия судом решения

Председательствующий Голубев С.Н.