Решение по делу № 2-3040/2023 от 20.06.2023

Дело № 2-3040/2023                                                                                         Копия.

УИД: 59RS0001-01-2023-002728-05

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    г. Пермь                                                                             18 августа 2023 года

    Дзержинский районный суд города Перми в составе

председательствующего судьи Желудковой С.А.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

с участием истца Пустоваловой М.В.,

ответчика Гилева А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Пустоваловой Марины Валерьевны к Гилеву Александру Владимировичу, Коростелевой Марине Альбертовне о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда, судебных расходов, госпошлины;

установил:

Истец Пустовалова М.В. обратилась в суд с иском к Гилеву А.В., Коростелевой М.А. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании судебных расходов, расходов на услуги представителя, госпошлины.

В обоснование заявленных требований указала на то, что Дата в 18:55 часов по адресу: Адрес мостовой переход через речку Мулянка 5,16 км, произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) в результате которого автомобиль ..., регистрационный знак №, принадлежащий Пустоваловой М.В. получил механические повреждения. Виновным в совершении ДТП был установлен Гилев А.В., который при управлении автомобиля №, регистрационный знак №, нарушил п. 8.5 ПДД РФ и допустил столкновение с автомобилем истца. В результате ДТП был также причинен вред здоровью истца. Собственником автомобиля №, регистрационный знак №, является Коростелева М.А. Гражданская ответственность владельца автомобиля №, регистрационный знак №, на момент ДТП не была застрахована. Гилев А.В. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, водительское удостоверение отсутствовало. Дата истцом было организовано проведение экспертизы в ООО «Бизнес-Фактор». Расходы на проведение экспертизы составили 9 500 рублей. Согласно заключения № сумма ущерба составила 751 830 рублей. Истец понес расходы по эвакуации транспортного средства с места ДТП в размере 5 000 рублей. Кроме этого, в связи с полученными травмами, длительностью лечения, истец получил нравственные и моральные страдания, которые оценивает в 50 000 рублей. Истец просит суд взыскать с ответчиков сумму причиненного материального ущерба в размере 751 830 рублей, расходы за проведение экспертизы в размере 9 000 рублей, расходы на эвакуацию в размере 5 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей, проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с Дата по Дата в размере 11 574,33 рубля с последующим начислением по день фактической уплаты долга, расходы на составление искового заявления в размере 5 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 979,04 рублей.

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от Дата принят отказ Пустоваловой М.В, от части исковых требований предъявленных к ответчику Коростелевой М.А., производство в этой части исковых требований прекращено.

    В судебное заседание представлено письменное мировое соглашение, заключенное Дата между истцом Пустоваловой М.В. и ответчиком Гилевым А.В.

    Истец Пустовалова М.В. в судебном заседании просила суд принять мировое соглашение и утвердить его, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.

    Ответчик Гилев А.В. в судебном заседании просил суд принять мировое соглашение и утвердить его, последствия заключения мирового соглашения и утверждения его судом разъяснены и понятны.

Условия мирового соглашения представлены сторонами в письменном виде, по которому:

    «Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления требований дело № в Дзержинском районном суде Адрес, судья Желудкова С.А.

Гилев Александр ... именуемый в дальнейшем «Виновник», с одной стороны, и

Пустовалова ... с другой стороны,

являющиеся участниками дорожно-транспортного происшествия от ..., заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

    «07» апреля 2023г. в 18 час. 55 мин. по адресу Адрес переход через речку Мулянка 5,16км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м ..., регистрационный знак №, принадлежащий Пустоваловой Марине Валерьевне, на праве собственности, получил механические повреждения аварийного характера Виновным в совершении ДТП был установлен Гилев ...., который при управлении а/м №, регистрационный знак №, нарушил п. 8.5. ПДД РФ и допустил столкновение с а/м Потерпевшей.В результате ДТП, был причинен Потерпевшей вред здоровью.

1.1 Согласно Заключения специалиста ООО «Бизнес - Фактор» №, сумма ущерба причинённая транспортному средству в результате ДТП составила, - 751 830,00 руб.

Потерпевшей понесены следующие расходы:

    эвакуация транспортного средства с места ДТП - 5 000,00 руб.

    расходы на проведение экспертизы - 9 500,00 руб.

Не возмещенная часть материального ущерба, по состоянию на 15.08.2023г. составила 766 330,00руб.

    Пустоваловой ... Дзержинском районном суде Адрес, понесены следующие судебные издержки:

    на оплату юридических услуг - 5 000,00р.

    на оплату госпошлины -11 279,04р.

    В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов/неустойки за период с Дата по Дата составила - 20 953,35 руб.

    В связи с полученными в результате ДТП травмами, принимая во внимание характер полученных травм, длительность лечения, нравственные страдания из за полученных увечий, нахождения на больничном и уменьшения оплаты труда, невозможности заниматься спортом, ограничения в физических нагрузках, физического состояния после реабилитации - появляющимися головокружениями и болями был причинен моральный вред.

Пустовалова Марина Валерьевна оценивает причиненный моральный вред в размере – 50 000,00р.

    Итого общая сумма требований по состоянию на 15.08.2023г. составляет 853 562,40 р.

    2. Стороны пришли к соглашению, что Виновник обязуется в течении 30 календарных дней с момента подписания данного мирового соглашения возместить Потерпевшей причиненный ущерб, в размере 853 562,40 р.

Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления Виновником денежных средств на банковский счет Потерпевшей.

Получатель: Пустовалова ...

Счет получателя: 40№

Банк Получателя: Волго-Вятский Банк ПАО ...

По соглашению сторон, возможна оплата наличными денежными средствами при подписании соответствующих документов.

3. Потерпевшая в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Виновнику, в полном объеме. Какие-либо иные расходы понесённые сторонами в результате ДТП от 07» апреля 2023г. в 18 час. 55 мин. по адресу Адрес переход через речку Мулянка 5,16 км, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в части предъявленных требований Потерпевшей.

5. Каких-либо иных требований и претензий, вытекающих из ДТП от «07» апреля 2023г. в 18 час. 55 мин. по адресу Адрес переход через речку Мулянка 5,16 км стороны друг к другу не имеют.

6. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и в Дзержинский суд в материалы гражданского дела №.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.».

    Заслушав позицию сторон, рассмотрев условия мирового соглашения, материалы дела, суд пришел к следующему.

        В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Порядок заключения и утверждения мирового соглашения регламентирован положениями гл. 14.1 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 153.8 ГПК РФ мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону.

В силу ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой (ч. 2). Мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства (ч. 3).

            В силу ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Согласно ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    Суд, рассмотрев представленное, сторонами мировое соглашение по делу, считает, что при заключении мирового соглашения стороны могут самостоятельно распоряжаться принадлежащими им материальными правами, согласовать любые условия, не противоречащие федеральному закону.

Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, в условия мирового соглашения включены положения, связанных с заявленными требованиями, сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, суд полагает возможным утвердить мировое соглашение и прекратить производство по данному гражданскому делу.

              На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

         Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Пустоваловой Мариной Валерьевной и ответчиком Гилевым Александром Владимировичем на следующих условиях:

     Настоящее мировое соглашение заключается Сторонами в соответствии со ст. ст. 39, 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях устранения по взаимному согласию Сторон возникших споров, явившихся причиной предъявления требований дело № в Дзержинском районном суде г. Перми, судья Желудкова С.А.

Гилев ... именуемый в дальнейшем «Виновник», с одной стороны, и

Пустовалова Марина ... с другой стороны,

являющиеся участниками дорожно-транспортного происшествия от «07» апреля 2023г. в 18 час. 55 мин. по адресу Адрес переход через речку Мулянка 5,16 км, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:

1. «07» апреля 2023г. в 18 час. 55 мин. по адресу Адрес переход через речку Мулянка 5,16км, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого а/м ..., регистрационный знак №, принадлежащий Пустоваловой ..., на праве собственности, получил механические повреждения аварийного характера Виновным в совершении ДТП был установлен Гилев ...

1.1. Согласно Заключения специалиста ООО «Бизнес - Фактор» №, сумма ущерба причинённая транспортному средству в результате ДТП составила, - 751 830,00 руб.

Потерпевшей понесены следующие расходы:

    эвакуация транспортного средства с места ДТП - 5 000,00 руб.

    расходы на проведение экспертизы - 9 500,00 руб.

Не возмещенная часть материального ущерба, по состоянию на 15.08.2023г. составила 766 330,00руб.

1.2. Пустоваловой Мариной Валерьевной в рамках гражданского дела № в Дзержинском районном суде Адрес, понесены следующие судебные издержки:

    на оплату юридических услуг - 5 000,00р.

    на оплату госпошлины -11 279,04р.

    1.3. В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ сумма процентов/неустойки за период с Дата по Дата составила - 20 953,35 руб.

    1.4. В связи с полученными в результате ДТП травмами, принимая во внимание характер полученных травм, длительность лечения, нравственные страдания из за полученных увечий, нахождения на больничном и уменьшения оплаты труда, невозможности заниматься спортом, ограничения в физических нагрузках, физического состояния после реабилитации - появляющимися головокружениями и болями был причинен моральный вред.

Пустовалова Марина Валерьевна оценивает причиненный моральный вред в размере – 50 000,00р.

    Итого общая сумма требований по состоянию на 15.08.2023г. составляет 853 562,40 р.

    2. Стороны пришли к соглашению, что Виновник обязуется в течении 30 календарных дней с момента подписания данного мирового соглашения возместить Потерпевшей причиненный ущерб, в размере 853 562,40 р.

Оплата производится в безналичном порядке, путем перечисления Виновником денежных средств на банковский счет Потерпевшей.

Получатель: Пустовалова ...

Счет получателя: 40№

Банк Получателя: Волго-Вятский Банк ПАО ...

По соглашению сторон, возможна оплата наличными денежными средствами при подписании соответствующих документов.

3. Потерпевшая в свою очередь отказывается от своих материально-правовых требований к Виновнику, в полном объеме. Какие-либо иные расходы понесённые сторонами в результате ДТП от 07» апреля 2023г. в 18 час. 55 мин. по адресу Адрес переход через речку Мулянка 5,16 км, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

4. Условия, предусмотренные настоящим соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в части предъявленных требований Потерпевшей.

5. Каких-либо иных требований и претензий, вытекающих из ДТП от 07» апреля 2023г. в 18 час. 55 мин. по адресу Адрес переход через речку Мулянка 5,16 км стороны друг к другу не имеют.

6. Настоящее соглашение составлено в 3 (трех) экземплярах, имеющих равную юридическую силу, по одному экземпляру для каждой из Сторон и в Дзержинский суд в материалы гражданского дела №.

Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

    Производство по гражданскому делу прекратить в связи с заключением сторонами мирового соглашения и утверждения его судом.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

        Определение суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

...

...

...

    Судья                                           С.А.Желудкова