Решение по делу № 2-819/2015 от 12.10.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении искового заявления без рассмотрения.

г. Дербент. 2 декабря 2015 г.

Дербентский районный суд Республики Дагестан в составе

председательствующего судьи Магомедова А. Т.,

при секретаре Таркулиевой Р. И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Зиядханова Р. М. к Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа и стоимости расходов по оплате услуг эксперта, представителя и нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

Зиядханов Р. М. обратился в суд с указанным исковым заявлением.

Исковое заявление от имени Зиядханова Р. М. подписано и подано в суд его представителем по доверенности Ягияевым С. Л.

Зиядханов Р. М. и его представитель Ягияев С. Л., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились на судебные заседания, назначенные на 2 ноября и 2 декабря 2015 года, и не просили рассмотрения дела в их отсутствии, а ответчик - Страховая компания, не требовала рассмотрения дела по существу.

В соответствии со ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

В силу изложенного исковое заявление Зиядханова Р. М. подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Зиядханова Р. М. к Страховой компании «Согласие» о взыскании страхового возмещения, штрафа и стоимости расходов по оплате услуг эксперта, представителя и нотариуса оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с ч. 3 ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Настоящее определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий Магомедов А. Т.