Решение по делу № 2-427/2018 от 09.11.2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИФИО1

2-427/2018

09 января 2018 года                            г.Севастополь

        Гагаринский районный суд г.Севастополя в составе:

        Председательствующего: судьи Матюшевой Е.П.,

        при секретаре ФИО4

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Гагаринского районного суда г.Севастополя гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения

установил:

ФИО2 обратился в суд с исковыми требованиями к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения и просил взыскать с ФИО3 в пользу истца убытки в сумме 193343, 42 рублей.

            Требования мотивированы тем, что 10.07.2014г. года между истцом и ответчиком ФИО3 был заключен предварительный договор купли-продажи <адрес> в г. Севастополе. При заключении этого договора истцом была передана представителю ответчику половина оговоренной суммы - 43 000 долларов.ДД.ММ.ГГГГ между сторона был заключен основной договор купли-продажи этой квартиры. При этом был произведен полный расчет по договору, что подтверждается подписью представителя в договоре и актом приема -передачи квартиры.Однако, при регистрации перехода права собственности на квартиру выяснилось, что купленная истцом квартира находится в ипотеке, в связи с чем, мне было отказано в регистрации права собственности. ФИО3 это обстоятельство от истца скрыл. Истец обратился в суд с иском о признании недействительным договора купли продажи квартиры и взыскании с ответчика всех полученных им от ФИО1 сумм и причиненных убытков. Ответчик обратился в суд с встречным иском о расторжении предварительного договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении встречного иска было отказано. 17.09.2015г. определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ иск ФИО2 оставлен без рассмотрения. Это определение было отменено Апелляционным судом г.Севастополя 17.09.2015г. и дело направлено для рассмотрения по существу. Решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования истца удовлетворены частично, взыскано 1 591 000 руб. и судебные расходы. В удовлетворении остальной части отказано. Определением судебной коллегии по гражданским делам от ДД.ММ.ГГГГ решение Гагаринского суда г. Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ частично изменено, в пользу истца также взысканы убытки в сумме 141 323 руб. В остальной части решение суда оставлено без изменения. Заочным решением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 10.11.2016г. исковые требования ФИО2 удовлетворены частично, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 147 107,26 руб., судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 4116,98 руб., а всего 151 224,24 руб. До настоящего времени ответчик не возвратил ни одного рубля из полученных денежных средств и связи с чем истец на основании статей 1107, 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование ответчиком денежными средства за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

       Истец ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом.

    Суд, с учетом мнения истца, определил рассматривать дело в порядке заочного производства.

    Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

    В соответствии со статьей 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Судом установлено, что апелляционным определением Севастопольского городского суда от 08.02.2016г в пользу истца с ответчика взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 323 руб за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Денежные средства взысканы по тем основаниям, что ответчиком не выполнены обязательства по погашению задолженности в размере 1 591 000 руб, взысканных решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ. Указанным решением истцу отказано во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. Решение в этой части отменено, взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 141 323 руб, при этом судом указано, что истец имеет право на взыскание 224 318, 62 руб, требования удовлетворены в рамках заявленных.

    Из материалов дела усматривается, что заочным решением Гагаринского районного суда г.Севастополя от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО3 удовлетворены частично исковые требования ФИО2 Взыскано с ФИО3 в пользу ФИО2 в связи с невозвратом ответчиком денежных средств в размере 1591000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по 01.08.2016г. в размере 147107,26 рублей.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания исковых требований и возражений.

Ответчиком доказательств выполнения обязательств суду не представлено.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, поскольку ответчиком не выполнены обязательства по возврату денежных средств в размере 1 591 000 руб, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 193343,42 рублей являются обоснованными. Расчет, произведенным истцом, судом проверен и является правильным.

    В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче иска в размере 5067 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194- 199, 234-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства в размере 193343, 42 рублей, судебные расходы в размере 5067 рублей.

Решение является заочным, в связи с чем, ответчик вправе в 7-дневный срок со дня вручения копии решения подать заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий

Судья                                           Е.П.Матюшева