Решение по делу № 2-3336/2019 от 19.06.2019

дело № 2-3336/2019 (50RS0036-01-2019-003535-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 сентября 2019 года г. Пушкино МО

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Чернозубова О.В.

при секретаре Акиндиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тимофеева Олега Владимировича к Довгопол Юлии Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, представителя,

установил:

Истец Тимофеев О.В. обратился в суд с иском к Довгопол Ю.А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, представителя.

В обоснование заявленных требований истец Тимофеев О.В. указал, что решением Пушкинского городского суда Московской области по иску Тимофеева О.В. к Довгопол Г.И., Довгопол Ю.А. о взыскании суммы долга по договору займа с ответчика Довгопол Ю.А. взыскана денежная сумма в размере 500 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу 11.04.2018г.. Истцом получен исполнительный лист ФС №021254118 от 28.04.2018г. и сдан в Пушкинский РОСП, возбуждено исполнительное производство №14879/18/50033-ИП. Ответчиком Довгопол Ю.А. частично погашена сумма долга в размере 253 850 рублей, которые она перечислила 21.02.2019г.. Оставшаяся часть суммы долга в размере 246 150 рублей до настоящего времени ему не возвращена. Полагает, что на денежные средства, неоплаченные ответчиком, подлежит начисление процентов, начиная со следующего дня после даты окончания срока возврата денежных средств по договору займа, а именно с 21.06.2017г. по день фактического исполнения обязательств с учетом оплаченной части суммы долга. 10.05.2019г. он направил ответчику досудебную претензию с требованием оплатить ему проценты на сумму долга с приложением расчета процентов за период с 21.06.2017г. по 07.05.2019г., однако Довгопол Ю.А. претензию проигнорировала. Просит взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в виде процентов на сумму долга в размере 69 423 рублей 28 копеек за период с 21.06.2017г. по 07.05.2019г.; взыскать с ответчика в его пользу денежные средства в виде процентов на сумму основного долга (246 150 рублей) с 08.05.2019г. по день фактического исполнения обязательства; взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства по оплате государственной пошлины в размере 2 283 рублей, по оплате услуг адвоката в размере 10 000 рублей (л.д. 3-4).

В судебном заседании истец Тимофеев О.В. и его представитель на основании доверенности Тимофеева О.В. (л.д.5) исковые требования и обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, поддержали в полном объеме, просили удовлетворить, ходатайствовали о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик Довгопол Ю.А. в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена надлежащим образом, телеграммой (л.д.26-27), направила ходатайство об отложении судебного заседания по причине болезни.

Однако суд не находит оснований для отложения судебного заседания, поскольку Довгопол Ю.А. не приложила каких-либо документов, подтверждающих уважительность неявки и ее болезнь, несмотря на то, что ранее 19.08.2019 года по этим основаниям судебное заседание уже откладывалось, и ответчик обещал представить такие документы в суд ( л.д.23).

В соответствии со ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, так как ответчик Довгопол Ю.А. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представила и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд, выслушав истца и его представителя, исследовав материалы дела, полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что решением Пушкинского городского суда Московской области от 05.12.2017г. взыскана с Довгопол Ю.А. в пользу Тимофеева О.В. сумма долга по договора займа в размере 500 000 рублей (л.д. 6-7), решение суда вступило в законную силу 11.04.2018г.

Указанным решением суда установлено, что 02.05.2017г. между Тимофеевым О.В. и Довгопол Г.И. заключен договор займа на сумму 500 000 рублей, срок возврата определен сторонами – до 20.06.2017г..

Пушкинским РОСП заведено исполнительное производство №14879/18/50033-ИП.

Ответчиком произведено самостоятельное погашение задолженности по исполнительному документу на сумму 253 850 рублей (л.д.13,14), в связи с чем оставшаяся сумма долга по договору займа от 02.05.2017г. составила 246 150 рублей.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В порядке досудебного урегулирования спора истец 10.05.2019г. направил в адрес ответчика досудебную претензию о выплате в добровольном порядке процентов за пользование чужими денежными средствами (л.д.8-10), указанная претензия оставлена ответчиком без внимания.

Истцом произведен расчет процентов по правилам ст. 395 ГК РФ за период с 21.06.2017г. по 07.02.2019г. размер, которого составил 69 423 рубля 28 копеек ( л.д. 11).

Данный расчет соответствует требованиям законодательства, является верным и обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем исковые требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 69 423 рублей 28 копеек подлежат удовлетворению.

Согласно разъяснения в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского Кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, также подлежат удовлетворению исковые требования Тимофеева О.В. в части взыскания с ответчика в пользу истца на оставшуюся сумму долга по договору займа от 02.05.2017г. в размере 246 150 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2019г. по день фактического исполнения обязательств.

Статья 88 ГПК РФ определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

01.06.2019г. между адвокатом Тятовой Т.Б. (Адвокат) и Тимофеевым О.В. (Доверитель) заключено соглашение №17-Г/19 об оказании юридической помощи (л.д.15-16), в соответствии с которым Доверитель поручает, а Адвокат обязуется оказать юридическую помощь по написанию искового заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с Довгопол Ю.А..

Стоимость услуг по указанному соглашению составила 10 000 рублей, которая в полном объеме оплачена истцом (л.д. 17).

Учитывая вышеизложенное, а также объем оказанной представителем истца юридической помощи, с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к выводу, о взыскании с Довгопол Ю.А. в пользу Тимофеева О.В. судебных расходов по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей, поскольку такие расходы являются разумными.

Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 2 283 рублей (л.д. 2), которая в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Оценив в порядке ст. 67 ГПК РФ представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что об удовлетворении исковых требований Тимофеева О.В. в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Тимофеева Олега Владимировича к Довгопол Юлии Анатольевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов по оплате госпошлины, представителя, удовлетворить.

Взыскать с Довгопол Юлии Анатольевны в пользу Тимофеева Олега Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 02.05.2017г. за период с 21.06.2017 года по 07.05.2019 года в размере 69 423 рубля 28 копеек, судебные расходы по оплате госпошлины 2 283 рубля, представителя 10 000 рублей, всего взыскать 81 706 рублей 28 копеек.

Взыскать с Довгопол Юлии Анатольевны в пользу Тимофеева Олега Владимировича на оставшуюся сумму долга по договору займа от 02.05.2017 года в размере 246 150 рублей проценты за пользование чужими денежными средствами с 08.05.2019 года по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено в окончательной форме –07 октября 2019 года.

Судья: подпись.

Копия верна: Судья: Секретарь: