Решение по делу № 5-123/2024 от 23.08.2024

Дело № 5-123/2024

УИД: 05RS0039-01-2024-000927-07

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

05 сентября 2024 года с. Касумкент

Судья Сулейман-Стальского районного суда Республики Дагестан Тагирова М.Н., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Тагиева Абдулакима Ганиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца сел. <данные изъяты> Сулейман-Стальского района Республики Дагестан, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, (паспорт серии № выданный ОВД Ленинского района г. Астрахани от 24.05.2005 г.), пенсионера,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу 05 ММ № 109735 по делу об административном правонарушении от 22 августа 2024 года, составленному начальником ОГИБДД ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО4, Тагиев А.Г., 27.06.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, на автодороге «Мамрач-Ташкапур» 1 км+500м, управляя транспортным средством марки «Тойота Королла», за государственными регистрационными знаками Х 631 КУ 30 РУС, следовав по направлению из с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД в сторону г. Дербент, не справившись с управлением выехал на встречную обочину, после чего автомобиль откинуло на проезжую часть полосы встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Корола», за государственными регистрационными знаками О 249 КМ 05 РУС под управлением ФИО1, который получил средней тяжести вред здоровью, тем самым Тагиев А.Г. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании Тагиев А.Г., вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, пояснил, что впервые привлекается к административной ответственности, просил суд назначить ему административное наказание в виде штрафа.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании показал, что каких-либо претензий морального и материального характера к Тагиеву А.Г. не имеет, ДТП произошло случайно, также просил суд назначить Тагиеву А.Г. наказание в виде штрафа.

Проанализировав представленные материалы дела об административном правонарушении, оценив их на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд находит, что вина Тагиева А.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, доказана полностью.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях является всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 названного Кодекса к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены, в том числе, наличие события административного правонарушения, виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Установление виновности предполагает доказывание вины лица в совершении противоправного действия (бездействия), то есть объективной стороны деяния.

В соответствии с частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях основанием для привлечения к административной ответственности является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

С объективной стороны рассматриваемое правонарушение выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Таким образом, для квалификации действий лица, привлекаемого к административной ответственности по названной норме, необходимо установить факты нарушения им Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств; причинения средней тяжести вреда здоровью потерпевшего; причинно-следственную связь между нарушением и причинением вреда здоровью потерпевшему.

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090 (далее - Правила дорожного движения, ПДД РФ), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения установлено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Из материалов дела усматривается, что Тагиев А.Г., 27.06.2024 года, примерно в 12 часов 00 минут, на автодороге «Мамрач-Ташкапур» 1 км+500м, управляя транспортным средством марки «Тойота Корола», за государственными регистрационными знаками Х 631 КУ 30 РУС, следуя по направлению из с. Касумкент Сулейман-Стальского района РД в сторону г. Дербент, не справившись с управлением, выехал на встречную обочину, после чего, автомобиль откинуло на проезжую часть полосы встречного движения, в результате чего допустил столкновение с автомобилем марки «Тойота Королла», за государственными регистрационными знаками О 249 КМ 05 РУС под управлением ФИО1, который получил средней тяжести вред здоровью.

Фактические обстоятельства дела, нарушение Тагиевым А.Г. ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подтверждаются совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 05 ММ 109735 от 22 августа 2024 г.; рапортами дознавателя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО5 от 27.06.2024г. и следователя ОМВД России по Сулейман-Стальскому району ФИО6 от 21.08.2024 г.; постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия; протоколами осмотра и проверки технического состояния транспортов от 27.06.2024 г.; объяснениями Тагиева А.Г. и потерпевшего ФИО1 от 27.06.2024 г.; постановлением о назначении судебно-медицинской экспертизы от 30.06.2024 г.; заключением эксперта № 75 от 15.07.2024 г., согласно которому у ФИО1 имелись следующие повреждения: перелом 7-го ребра со смешением, ушиб грудной клетки слева, закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, закрытый перелом 3-4 плюсневых костей левой стопы со смешением, что могло иметь место в срок и при обстоятельствах указанных в постановлении, т.е. при ДТП имевшем место 27.06.2024г., и по признаку длительности расстройства здоровья относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью, и иными материалами дела, которые получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия водителя Тагиева А.Г. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по делу доказательства свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Тагиева А.Г., нарушившего Правила дорожного движения и причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО1 находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Тагиева А.Г.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, уполномоченным на то лицом, с участием Тагиева А.Г., содержит все необходимые данные, перечисленные в части 2 статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, место, время совершения и событие административного правонарушения. Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до Тагиева А.Г. доведены, ему предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена.

Действия Тагиева А.Г., выразившиеся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшего, правильно квалифицированы по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами, нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Санкция ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора года до двух лет.

В соответствии с общими началами назначения наказания, более строгий вид наказания, из числа предусмотренных за совершенное правонарушение, назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей, предусмотренных в статье 3.1 КоАП РФ.

В силу ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом.

При назначении административного наказания, суд учитывает, характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность и отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Тагиева А.Г., предусмотренным ст. 4.2 КоАП РФ, является признание своей вины в совершении административного правонарушения и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих вину Тагиева А.Г., предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

С учетом личности Тагиева А.Г., который вину свою в совершении административного правонарушения признал полностью, принимая во внимание обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что в наибольшей степени отвечать цели административного наказания в отношении Тагиева А.Г. будет административная ответственность в виде административного штрафа.

При назначении наказания за административное правонарушение, учитывая личность виновного, характер совершенного им административного правонарушения, а также сведения, свидетельствующие о совершении впервые административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Тагиева Абдулакима Ганиевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и по этой статье назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяча) рублей.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом по следующим реквизитам: Получатель платежа: УФК по РД (МВД по Республике Дагестан); Банк получателя платежа: ГРКЦ НБ РД Банка России; ИНН: 0541018037, КПП: 057201001; р/счет № 03100643000000010300 в ГРКЦ НБ РД Банка России, БИК 018209001, ОКАТО: 82647445, ОКТМО:82647445; КБК:18811601123010001140, УИН: 18810405240650000497.

Уплата штрафа должна быть произведена не позднее 60 суток со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу (ст.32.2 КоАП РФ).

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа (ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ).

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Дагестан в течение десяти дней со дня получения или вручения копии настоящего постановления.

Председательствующий: М.Н.Тагирова