Решение по делу № 2-1517/2023 от 01.09.2023

Дело № 2-1517/2023 02 октября 2023 года

УИД 29RS0022-01-2023-001510-95

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Приморский районный суд Архангельской области в составе председательствующего судьи Савеловой О.В.,

при секретаре судебного заседания Гмыриной К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** об обращении взыскания на земельный участок,

установил:

судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** обратилась в суд с иском к *** об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на исполнение судебному приставу-исполнителю *** поступила нотариальная надпись №, выданная ДД.ММ.ГГГГ *** о взыскании с *** задолженности в сумме 304 514 руб. 10 коп. в пользу АО «Альфа-Банк». ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного документа возбуждено исполнительное производство №-ИП. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем вынесено постановление о замене стороны в исполнительном производстве. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток задолженности перед взыскателем составляет 304 514 руб. 10 коп. От добровольного исполнения решения суда должник уклоняется. В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено, что у должника в собственности находится земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ на указанный земельный участок наложен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из реестра. В рамках данного исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ наложен арест на земельный участок с целью дальнейшей реализации (продажи) имущества посредством открытых торгов в форме аукциона. Просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>

Судебный пристав-исполнитель ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО *** в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в представленном суду заявлении просила дело рассмотреть без своего участия.

Ответчик *** надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, возражений относительно исковых требований не представил.

Третье лицо ООО «Траст» о времени и месте судебного заседания извещалось, в суд своего представителя не направило, возражений по иску не представило.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело было рассмотрено судом при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд не усматривает правовых оснований для удовлетворения иска.

В соответствии с частью 3 статьи 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

На основании статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 79 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен ГПК РФ.

В соответствии со статьей 446 ГПК РФ взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на следующее имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абз. 2 настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Очередность обращения взыскания на имущество установлена статьей 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В силу части 3 обозначенной статьи взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств и драгоценных металлов должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится (часть 4 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно статье 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Из разъяснений, изложенных в пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» следует, что такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО *** вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП, возбужденного на основании исполнительной надписи нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной ***, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 304 514 рубля 1 копейка в отношении должника *** в пользу взыскателя АО «Альфа-Банк».

ДД.ММ.ГГГГ ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО *** вынесено постановление о запрете на совершение регистрационных действий в отношении спорного земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО *** произведен арест имущества, принадлежащего должнику *** в размере и объеме, необходимых для исполнения требований исполнительного документа с учетом взыскания исполнительского сбора и расходов на совершение исполнительных действий.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Исакогорского судебного района <адрес> вынесено определение о замене взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Траст».

На основании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ произведена по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ замена взыскателя АО «Альфа-Банк» его правопреемником ООО «Траст».

Согласно представленным в материалы дела сведениям, ответчиком в добровольном порядке требования судебного пристава не исполняются, задолженность по исполнительному производству не гасится.

Согласно сведений УФНС России по АО и НАО от ДД.ММ.ГГГГ, в информационных ресурсах налоговых органов сведения о доходах за 2022-2023 годы в отношении *** отсутствуют. По сведениям, содержащимся в ЕГРИП, *** является индивидуальным предпринимателем с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, а также руководителем и учредителем ООО «ЭКСЕЛЕР».

По данным УМВД России по <адрес> за *** на праве собственности зарегистрировано транспортное средство ГАЗ 2705, 2006 года выпуска.

Согласно выписке из ЕГРН, ответчику на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 770+/-19 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>

Таким образом, при рассмотрении дела судом достоверно установлено, что предусмотренные статьей 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» основания для обращения взыскания на земельный участок отсутствуют, поскольку должник имеет на праве собственности движимое имущество в виде транспортного средства ГАЗ 2705, 2006 года выпуска, за счет которого может быть погашена задолженность по исполнительному производству.

При указанных обстоятельствах доводы судебного пристава-исполнителя о том, что у должника отсутствуют денежные средства и иное имущество, за счет которых могут быть исполнены требования исполнительного документа, опровергаются как материалами исполнительного производства, так и материалами настоящего гражданского дела.

При указанных обстоятельствах предъявление судебным приставом-исполнителем настоящего иска об обращении взыскания на земельный участок является преждевременным.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя отделения судебных приставов по <адрес> Федеральной службы судебных приставов по <адрес> и Ненецкому автономному округу *** к *** об обращении взыскания на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес> - отказать.

Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области, в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2023 года.

Председательствующий О.В. Савелова