Решение по делу № 33а-12720/2019 от 28.08.2019

Судья Глущенко Ю.В.              Дело 33а-12720/2019

                                     А-3.189

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

2 октября 2019 года                            г. Красноярск

Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда в

составе:    

председательствующего судьи Полынцева С.Н.

судей Корниенко А.Н., Мирончика И.С.

при секретаре Копейкиной Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 8 по Красноярскому краю к Компаниец Ольге Петровне о взыскании налога и пени

по апелляционной жалобе Компаниец О.П.

на решение Канского городского суда Красноярского края от 6 июня 2019 года, которым постановлено:

«Удовлетворить административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России №8 по Красноярскому краю к Компаниец Ольге Петровне о взыскании налога и пени.

Взыскать с Компаниец Ольги Петровны задолженность в общей сумме 69 599 рублей 84 копейки, в том числе которые перечислить:

-сумму по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 4168 руб., которую перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210601020041000110 (налог) наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000.

-сумму пени по налогу на имущество физических лиц за несвоевременную уплату налога в размере 10,32руб., которую перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210601020041000110 (налог) наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000.

-сумму земельного налога в размере 65 260 руб., которую перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210601020041000110 (налог) и 18210601020042100110 (пени), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000.

-сумму пени земельного налога в размере 161,52 руб., которую перечислить: по коду бюджетной классификации (КБК) 18210601020041000110 (налог) и 18210601020042100110 (пени), наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (для МИФНС РФ № 8 по Красноярскому краю, ИНН 2450020000, р/счет 40101810600000010001, БИК 040407001 код ОКТМО 04720000.

Взыскать с Компаниец Ольги Петровны государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 2288 рублей.»

Заслушав доклад судьи Корниенко А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. обратилась с указанным административным исковым заявлением.

Требования мотивированы тем, что Компаниец О.П. имела в собственности земельный участок и строение по адресу: <адрес>, <адрес>, а также земельный участок по адресу: <адрес>, является плательщиком налога на имущество и земельного налога. Налог на имущество за 2016 г. составил 4168 руб. Земельный налог составил 65 260 руб. Налогоплательщику направлено уведомление об уплате налога, после истечения срока уплаты налога начислены пени. Компаниец О.П. направлено требование от 11 декабря 2017г. № 18892 об уплате налога и пени.

По заявлению налогового органа мировым судьей судебного участка № 38 в г.Канске Красноярского края 26 апреля 2018г. выдан судебный приказ о взыскании с Компаниец О.П. налогов и пени в размере 69599,84 руб., который отменен определением мирового судьи от 17 мая 2018г. в связи с возражениями должника.

Представитель межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 8 по Красноярскому краю Кириченко А.В. просила взыскать с ответчика задолженность по налогам и пени за 2016 год в размере 69599,84 руб.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Компаниец О.П. просила решение суда первой инстанции отменить, принять новое решение об отказе в удовлетворении административных исковых требований, поскольку решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 г. она признана банкротом. Налоговый орган не выставлял требования конкурсному управляющему о включении налоговых платежей в реестр задолженности в период рассмотрения дела арбитражным судом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 г. завершена реализация имущества и она освобождена от долгов, что не учтено судом первой инстанции.

Заслушав Компаниец О.П., поддержавшую доводы апелляционной жалобы, признав возможным рассмотреть дело в отсутствие остальных неявившихся сторон, надлежаще извещенных о времени и месте рассмотрения дела, не сообщивших об уважительных причинах неявки, не просивших об отложении дела, проверив материалы дела в полном объеме в соответствии со ст.308 КАС РФ, судебная коллегия считает, что решение суда не подлежит изменению по следующим основаниям.

Статья 57 Конституции РФ устанавливает обязанность каждого платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно п.1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Пунктом 1 статьи 391 НК РФ установлено, что налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом.

Налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом (ч. 1 ст. 397 НК РФ

В силу положений ст.58 НК РФ налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В соответствии с п. 6 ст. 69 НК РФ требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

На основании ст. 70 НК РФ требование об уплате налога должно быть направлено налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки, если иное не предусмотрено настоящей статьей.Согласно ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога, если иное не предусмотрено настоящей статьей и главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Согласно п. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Согласно ст. 5 ФЗ РФ от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве. Удовлетворение требований кредиторов по текущим платежам в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, производится в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

На основании пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

В соответствии со статьей 213.28 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)» после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.

Согласно п. 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которым требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).

Как видно из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Компаниец О.П. в 2016 году являлась собственником строения и земельного участка по адресу: <адрес>, <адрес> а также земельного участка по адресу: <адрес>.

На основании этого налоговой инспекцией был исчислен земельный налог в сумме 65 260 руб. и налог на имущество физических лиц в размере 4 168 рублей, которые Компаниец О.П. должна уплатить в срок до 1 декабря 2017 года, о чем ответчику направлено налоговое уведомление от 13 июля 2017 года. В связи с несвоевременной уплатой Компаниец О.П. земельного налога налоговым органом начислены пени в размере 161,52 руб., а также за несвоевременную уплату налога на имущество физических лиц начислены пени в сумме 10,32 руб. о чем налогоплательщику направлено требование об уплате от 11 декабря 2017г. Указанные документы переданы через личный кабинет налогоплательщика (л.д. 16-17).

Мировым судьей судебного участка № 38 в г. Канске Красноярского края 26 апреля 2018 года выдан судебный приказ о взыскании с Компаниец О.П. задолженности по налогам и пени за 2016 год в размере 69 599 рублей 84 коп. Определением мирового судьи от 17 мая 2018 года указанный судебный приказ отменен в связи с возражениями налогоплательщика.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2016г. принято к производству заявление ПАО «Сбербанк РФ» о признании должника Компаниец О.П. банкротом. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 27.10.2016 года административный ответчик признана банкротом, в отношении Компаниец О.П. введена процедура реализации имущества.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 05.10.2018 года завершена процедура реализации имущества Компаниец О.П.

Поскольку Компаниец О.П. не оплатила земельный налог и налог на имущество с физических лиц за 2016 год, а также пени, начисленные на данные налоги, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании указанных сумм. При этом суд правильно установил, что налоговым органом соблюдены сроки для обращения в суд.

Расчет суммы пени по земельному налогу и налогу на имущество физических лиц является верным, соответствующим требованиям ст.75 НК РФ.

Также суд обоснованно опроверг доводы Компаниец О.П. о том, что рассматриваемые требования налоговым органом должны были быть предъявлены в рамках процедуры банкротства, поскольку согласно законодательству о банкротстве данная недоимка является текущей и не подлежит взысканию в рамках процедуры банкротства.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам по делу и основаны на правильном применении норм материального и процессуального права. Налог на имущество физических лиц и земельный налог за 2016 год являются текущими платежами, поскольку обязанность по их уплате возникла после даты принятия заявления о признании истца банкротом, в то время как срок уплаты земельного налога за 2016г. наступил только 1 декабря 2017г.

Доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию административного ответчика, изложенную в суде первой инстанции, получили надлежащую правовую оценку в решении, оснований не согласиться с которой Судебная коллегия по административным делам Красноярского краевого суда не установила.

Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены решения, судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 309, 311 КАС РФ,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Канского городского суда Красноярского края от 6 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

судьи: