Решение по делу № 1-909/2022 от 01.06.2022

№

(УИД 78RS0№-74)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург                                                       04 августа 2022 года

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Квардакова С.В.,

при секретаре Ивановой Ю.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга Стрелковского И.Д.,

подсудимого Козлова С.А., защитника-адвоката Воронина А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

КОЗЛОВА Сергея Александровича, <данные изъяты> не судимого, содержавшегося под стражей по настоящему уголовному делу в связи с задержанием с 22.02.2022 по 24.02.2022,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30,                      ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Козлов С.А. совершил покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

22.02.2022 в период времени с 19:45 до 20:00 Козлов С.А., находясь в помещении торгового зала магазина № 2608 сети магазинов «Верный» ООО «Союз Святого Иоанна Воина», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Невский район, ул. Антонова-Овсеенко, д. 7, лит. А, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, взял с витрины открытой выкладки товара в правую руку имущество, принадлежащее ООО «Союз Святого Иоанна Воина»: десять плиток «Шоколад молочный «Milka (Милка) клубника со сливками, 85 г.», стоимостью 119 руб. 99 коп. за                                                1 плитку, общей стоимостью 1 199 руб. 90 коп., после чего, удерживая вышеуказанный товар в правой руке за своей спиной, быстрым шагом прошел расчетно-кассовый узел, не предъявив товар к оплате и направился к выходу из магазина, где осознавая, что его действия стали очевидны для окружающих лиц, не реагируя на законные требования сотрудника магазина об остановке, продолжая удерживать при себе товар, выбежал из магазина и попытался скрыться, таким образом, совершил открытое хищение чужого имущества, однако был задержан с похищенным сотрудником магазина., не доведя задуманное преступление до конца по независящим от него обстоятельствам. Своими умышленными действиями Козлов С.А. пытался причинить ООО «Союз Святого Иоанна Воина» материальный ущерб на общую сумму 1 199 руб. 90 коп.

В судебном заседании подсудимый Козлов С.А. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением и поддержал ранее заявленное им при ознакомлении с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Характер и последствия этого ходатайства он осознаёт. Данное ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником и в его присутствии.

Государственный обвинитель, защитник и представитель потерпевшего против заявленного подсудимым ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными в ходе предварительного расследования доказательствами. Он обвиняется в совершении преступления средней тяжести.

При таких обстоятельствах суд находит ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению и постановляет в отношении него приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Действия подсудимого Козлова С.А., выразившиеся в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам, суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, по которым преступление не было доведено до конца, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Суд принимает во внимание, что подсудимый покушался на совершение в общественном месте корыстного преступления средней     тяжести, легального дохода не имеет, в связи с чем приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде исправительных работ.

Вместе с тем, суд учитывает, что Козлов С.А. <данные изъяты>, не судим, согласился с предъявленным обвинением, свою вину признал, учится, страдает заболеванием. Также суд учитывает молодой возраст подсудимого.

Указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, суд признаёт смягчающими наказание подсудимого.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также всех данных о личности подсудимого оснований для применения положений ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73                    УК РФ суд не усматривает.

    Оснований для применения положений ст.96 УК РФ в судебном заседании также не установлено.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств по делу.

         На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

КОЗЛОВА Сергея Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием пятнадцати процентов заработной платы ежемесячно в доход государства.

В соответствии с ч.1 ст.50 УК РФ наказание осуждённому отбывать в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осуждённого.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть Козлову С.А. в срок отбывания наказания в виде исправительных работ время содержания его под стражей по настоящему делу с 22 по 24 февраля 2022 года включительно из расчёта один день содержания под стражей за три дня исправительных работ.

Меру пресечения подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Козлова С.А. отменить по вступлении приговора в законную силу.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

- диск с видеозаписью – хранить при материалах уголовного дела;

- 10 плиток шоколада – возвратить потерпевшему ООО «Союз Святого Иоанна Воина».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда через Невский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий