Решение по делу № 1-55/2022 от 02.03.2022

УИД 04RS0016-01-2022-000185-50

Дело № 1-55-2022

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

5 апреля 2022 года                                                                       с. Мухоршибирь

Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Парпаевой М.Ю.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Мухоршибирского района Республики Бурятия Игумнова О.М.,

защитника адвоката Овчинникова Н.В., представившего удостоверение № 233 и ордер № 2170480,

подсудимого Шелепова А.Ю.

при секретаре Тухтарове А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШЕЛЕПОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживающего в <адрес>, <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шелепов А.Ю. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов у Шелепова А.Ю., являющегося потребителем наркотических средств каннабисной группы, находившегося в магазине «Восьмерочка» по <адрес>, возник прямой умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств каннабисной группы в крупном размере.

Реализуя задуманное, около 20 часов того же дня Шелепов А.Ю. совместно с Свидетель №7, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в отдельном производстве, на автомобиле марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком К <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, не осведомленного об их преступных действиях, прибыл на участок поля, расположенный на расстоянии 1 км 500 м в южном направлении от <адрес> Республики Бурятия, где в период времени с 20:20 до 20:40 час того же дня собрал в полимерный пакет верхушечные части и листья растений конопли, незаконно приобретя без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 491,073 г, которое поместил в салон автомобиля, после чего выехал в направлении <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час на 562 км + 400 м федеральной автомобильной дороги Р-258 «Байкал» автомобиль был остановлен сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес>. В период времени с 22:45 до 23:30 час того же дня в ходе осмотра места происшествия на указанном участке автодороги в багажнике автомобиля «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> незаконно приобретенное и хранимое Шелеповым А.Ю. без цели сбыта наркотическое средство каннабис (марихуана) в крупном размере массой в пересчете на высушенное состояние 491,073 г было обнаружено и изъято.

Подсудимый Шелепов А.Ю. вину в совершении преступления признал, заявил о чистосердечном раскаянии и по существу показал, что в рассматриваемый день встретился в магазине со своим приятелем Свидетель №7, который сказал, что собирается поехать в <адрес> за коноплей. Он решил присоединиться к последнему. Они наняли такси под управлением Свидетель №1 и около 20 часов прибыли на место, где собрали коноплю. Пакет с коноплей положил в машину под ноги. На выезде из <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали следственно-оперативную группу, произведшую изъятие из автомобиля его пакета с коноплей и мешка с коноплей Свидетель №7.

Проживает с матерью, временно не работает. Марихуану употребляет изредка в течение года путем курения. Привязанности не имеет.

На основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ по ходатайству гособвинителя судом оглашены протоколы допросов свидетелей:

- Свидетель №1, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> двое парней, ФИО4 и Свидетель №7, попросили свозить их за плату до улуса <адрес> и обратно. На его автомобиле «Toyota Caldina» они прибыли к у. Зандин, где парни вышли из машины, через некоторое время вернулись с пакетом и мешком, которые положили в салон автомобиля. В <адрес> их остановили сотрудники ГИБДД, которые вызвали следственно-оперативную группу. Следователь произвела осмотр автомобиля и изъяла пакет и мешок с коноплей. Оба пассажира свою вину не отрицали (л.д. 54-56);

- Свидетель №3, ВрИО начальника ОУР Мухоршибирского ОВД, который показал, что в рассматриваемый день, получив сообщение инспектора ДПС, прибыл на место происшествия, где был остановлен автомобиль, в салоне которого чувствовался запах конопли. Дознаватель Фоменко с участием понятых, в их присутствии, а также при Шелепове, Свидетель №7 и Свидетель №1 изъяла из салона мешок и пакет с сухой растительной массой с характерным запахом (л.д. 60-62);

- Свидетель №2, инспектора ДПС ОГИБДД, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час на 562 км + 400 м автодороги Р-258 «Байкал» был остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> в связи с нарушением п. 7.15 Перечня неисправностей ПДД РФ. Во время проверки документов он почувствовал из салона, где находились пассажиры Свидетель №7 и Шелепов, резкий запах конопли. Последние признались, что собрали коноплю для личного употребления. По его сообщению прибыл дознаватель, который с участием понятых изъял под задним сиденьем на коврике автомобиля полимерный мешок и полимерный пакет с растительной массы с запахом конопли (л.д. 57-59);

    - Свидетель №4, стажера по должности оперуполномоченного, который показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 21:40 час получил информацию о том что за <адрес> остановлен автомобиль «<данные изъяты>», в салоне которого обнаружен мешок с растительной массой с запахом конопли. В составе следственно- оперативной группы прибыл на место происшествия, где дознаватель ФИО7 в салоне автомобиля на коврике под задним сиденьем изъяла полимерный мешок и пакет с растительной массой. Свидетель №7 и Шелепов пояснили, что коноплю собрали для личного употребления, и были доставлены в отдел (л.д. 63-64);

- ФИО8 и Свидетель №6, которые ДД.ММ.ГГГГ были привлечены понятыми при проведении осмотра места происшествия, в ходе которого были изъяты желтый полимерный пакет и полимерный белый мешок с растительной массой с запахом конопли (л.д. 65-67, 68-70).

Судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 285 УПК РФ исследованы следующие письменные доказательства:

    - выписка из КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час о том, что оперативный дежурный ОМВД России по <адрес> Свидетель №3 получил сообщение о задержании автомобиля «Toyota Caldina» с государственным регистрационным знаком К 120 НЕ 75 под управлением Свидетель №1, в салоне которого имеется мешок с растительной массой с характерным запахом конопли (л.д. 6);

    - рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по <адрес> Свидетель №2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 21:30 час на 562 км + 400 м автодороги Р-258 «Байкал» остановлен автомобиль «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> под управлением Свидетель №1, нарушившего требования ПДД РФ, и в ходе проверки в салоне транспортного средства присутствовал характерный запах дикорастущей конопли (л.д. 7);

    - протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрен автомобиль марки «<данные изъяты>» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>. В ходе осмотра места происшествия изъяты полимерный пакет желтого цвета с сухой растительной массой со специфическим запахом, полимерный мешок с аналогичным содержимым, пара перчаток. На фототаблице запечатлены автомобиль, его салон, обнаруженные предметы и участники процессуального действия (л.д. 8-15);

- справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 491,073 г (л.д. 26-27);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому осмотрены белый полимерный мешок, внутри которого имеется полимерный пакет желтого цвета, сухое вещество растительного происхождения зелено-коричневого цвета, прозрачный полимерный пакет с парой перчаток оранжевого цвета и полимерным покрытием синего цвета, три бумажных конверта со смывами с ладоней, срезами ногтей Шелепова и контрольным образцом (л.д. 38-42);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленная растительная масса является наркотическим средством каннабис (марихуана) массой в высушенном виде 490,089 г. Марихуана получена путем сбора наркотикосодержащего растения конопля. На салфетках со смывами с ладоней, срезах ногтевых пластин, перчатках Шелепова и контрольном образце наркотических средств не выявлено (л.д. 49-52);

            - (по ходатайству защиты) протокол проверки показаний подозреваемого Шелепова на месте от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, согласно которому последний указал место и обстоятельства приобретения наркотического средства (л.д. 83-87).

            По результатам судебного следствия виновность Шелепова А.Ю. в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в крупном размере нашла свое полное подтверждение.

    В основу приговора суд кладет признательные показания подсудимого об обстоятельствах формирования и осуществления преступного умысла на незаконные приобретение и хранение наркотических средств.

Показания подсудимого подтверждаются показаниями свидетелей: - Свидетель №1, который довез Шелепова с Свидетель №7 до <адрес>, где была приобретена марихуана; - сотрудников полиции Свидетель №3, Свидетель №2 и Свидетель №4, которые обнаружили пакет и мешок с наркотиками, и в присутствии которых дознаватель произвел изъятие указанных предметов (веществ); - Кандиляна и Свидетель №6, привлеченных понятыми при осмотре места происшествия.

            Показания подсудимого и свидетелей являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и объективно подтверждаются исследованными письменными доказательствами: рапортами, протоколами осмотра места происшествия и изъятых предметов и веществ, справкой об исследовании и заключением судебно-химической экспертизы, установившими вид и количество наркотического средства, а также протоколом проверки показаний подозреваемого на месте. Кроме того, судом исследован вступивший в законную силу приговор Мухоршибирского районного суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, которым Свидетель №7 осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение ДД.ММ.ГГГГ наркотических средств в крупном размере.

Изъятое количество наркотического средства каннабис (марихуана) массой в пересчете на высушенное состояние 491,073 г составляет крупный размер согласно постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

    С учетом материалов дела, касающихся личности виновного, обстоятельств совершения преступления и его поведения в судебном заседании, суд приходит к выводу о вменяемости Шелепова в отношении инкриминированного деяния.

Действия Шелепова А.Ю. суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При назначении наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 6 и 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также принципы справедливости и соразмерности.

Из материалов дела усматривается, что Шелепов А.Ю. ранее не судим, впервые совершил тяжкое преступление против здоровья населения и общественной нравственности, причастность к которому признал с начала производства по делу и чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, указав место и обстоятельства приобретения наркотического средства. Подсудимый <данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд принимает отсутствие судимости, молодой возраст (<данные изъяты> год), признание вины и чистосердечное раскаяние в совершении преступления, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и <данные изъяты>.

Отягчающие наказание обстоятельства отсутствуют.

Суд не усматривает по делу исключительных обстоятельств,существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, влекущих применение ст. 64 УК РФ, а также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую.

При определении срока наказания суд принимает во внимание требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

С учетом личности подсудимого и его имущественного положения суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа.

Вместе с тем, принимая во внимание указанные выше обстоятельства, а также характер преступления, совершенного с выездом в соседний регион, суд полагает назначить дополнительное наказание в виде ограничения свободы с установлением определенных ограничений.

Учитывая личность подсудимого, характеризующегося положительно,совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, судприходит к выводу о возможности исправления осужденного без реальногоотбывания наказания в виде лишения свободы и применяет в отношении него ст. 73 УК РФ (условное осуждение), при этом в порядке ч. 5 указанной нормы возлагает исполнение определенных обязанностей, способствующихисправлению осужденного.

Оснований для освобождения виновного от уголовной ответственности и наказания не имеется.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

По настоящему делу подсудимый под стражей не содержался.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу следует уничтожить.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда адвоката Овчинникова Н.В. по назначению, в размере 15 090 рублей, в том числе в ходе предварительного следствия 12 840 рублей (за 3 рабочих и 2 выходных дня) и 2 250 рублей за 1 день в суде, на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ следует взыскать с осужденного, при этом, вопреки доводам адвоката, предусмотренных законом оснований к освобождению Шелепова от возмещения процессуальных издержек, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

            ПРИГОВОРИЛ:

ШЕЛЕПОВА АЛЕКСЕЯ ЮРЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с ограничением свободы на срок 1 год.

Установить осужденному следующие ограничения:

- не изменять место жительства или пребывания;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования «<адрес>» без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить обязанность являться в указанный орган для регистрации один раз в месяц.

На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным и установить испытательный срок 2 года.

Возложить на условно осужденного в период испытательного срока исполнение следующих обязанностей:

- в течение 10 дней со дня вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться в указанный орган на регистрацию;

- не менять постоянного места жительства без уведомления данного органа;

- ежемесячно проходить в учреждении здравоохранения освидетельствование на предмет употребления наркотических средств, результаты которого с той же периодичностью представлять в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу отменить.

По вступлении приговору в законную силу вещественные доказательства по делу: полимерный мешок с желтым полимерным пакетом, наркотическим средством каннабис (марихуана) массой 595,47 г, пару перчаток в полимерном пакете, три бумажных пакета со срезами ногтевых пластин, смывами с ладоней Шелепова А.Ю. и контрольным образцом, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>, - уничтожить.

Взыскать с Шелепова Алексея Юрьевича в доход федерального бюджета 15 090 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия через Мухоршибирский районный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции он имеет право на защиту, в том числе за счет государства.

    Судья                                                                                              М.Ю. Парпаева

Копия верна:                    судья М. Парпаева