Решение по делу № 2-1886/2022 от 30.03.2022

            Дело № 2-1886/2022

25RS0010-01-2022-002207-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года город Находка

Находкинский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Черновой М.А.,

при секретаре Мичученко Н.А.,

с участием ответчика Уварова А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Уваровой Любови Александровны к Уварову Алексею Валерьевичу, КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, ООО «Техноплюс», КГУП «Приморский экологический оператор» о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

истец обратилась в суд с названным иском, в обоснование требований указав, что Уварова Л.А. и Уваров А.В. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГ., который расторгнут ДД.ММ.ГГ. на основании решения мирового судьи судебного участка № 46 судебного района г. Находки. В период брака ДД.ММ.ГГ. супруги совместно с дочерью в общую долевую собственность (по 1/3 доли в праве собственности) приобрели двухкомнатную квартиру, площадью 52,9 кв.м, расположенную по адресу: <.........>, о чем в ЕГРН сделана запись от ДД.ММ.ГГ.. После расторжения брака истец с дочерью выехала из квартиры, в ней не проживает. Ответчик не намерен продавать квартиру для раздела денежных средств, выплатить денежные средства за долю в квартире, принадлежащую истцу ответчик отказывается. После расторжения брака ответчик проживает в квартире один, однако отказывается участвовать в оплате расходов по содержанию квартиры полностью. Денежные средства списываются судебными приставами с банковской карты истца, в связи с наличием задолженности по коммунальным платежам, в связи с чем возник вопрос о разделении оплаты по коммунальным услугам. Соглашение о порядке пользования квартирой и уплате коммунальных платежей пропорционально размерам долей ответчик отказался подписывать. Квартира исходя из долей истца и ответчика, а также их дочери определена каждому по 1/3 доли, при этом несовершеннолетний ребенок не может производить оплату в силу возраста, в связи с чем бремя содержания квартиры несовершеннолетнего собственника лежит на его родителях. То обстоятельство, что ответчик Уваров А.В. выплачивает алименты на содержание дочери, не может освободить его от уплаты половины коммунальных платежей, приходящихся на доли дочери. Таким образом, истец полагает, что исковые требования в части определения доли каждому (истцу и ответчику) должна составлять по 1/2, исходя из доли каждого бывшего супруга, а также их дочери. На основании изложенного, истец просит определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем открытия отдельных лицевых счетов: на имя Уваровой Л.А. с начислением ? доли всех платежей за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, ООО «Техноплюс», КГУП «Приморский экологический оператор» с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанной доли; на имя Уварова А.В. с начислением ? доли всех платежей за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, ООО «Техноплюс», КГУП «Приморский экологический оператор» с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанной доли.

Истец Уварова Л.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки неизвестно, ходатайств не заявлено.

Ответчик Уваров А.В. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, не возражал против определения доли и оплаты каждым из бывших супругов по ? доли за коммунальные услуги.

Ответчик ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» в лице Находкинского отделения ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» явку представителя в судебное заседание не обеспечило, о времени и месте рассмотрения дела отделение извещено надлежащим образом, в отзыве на иск и направленном в суд ходатайстве ответчик представитель просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. По адресу: <.........> открыт лицевой счет № открыт на имя Уваровой Л.А., задолженности за оплату электроэнергии не имеется. Выдача отдельных платежных документов на оплату электроэнергии возможна при наличии решения суда о разделении лицевых счетов.

Представители ответчиков ООО «Техноплюс», МУП «Находка-Водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Приморский экологический оператор» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями о вручении корреспонденции, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств не заявлено, возражений относительно заявленных требований не поступило.

С учетом изложенного суд считает возможным в порядке ч. 4, ч.5 ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие представителей неявившихся ответчиков ООО «Техноплюс», МУП «Находка-Водоканал», КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Приморский экологический оператор», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, поскольку полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, выслушав ответчика, изучив материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГ. Уваровой Л.А., Уварову А.В., их совместной дочери ФИО5, на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по <.........>. Каждому собственнику принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на указанное жилое помещение.

Судом установлено, что на данное жилое помещение открыт один финансово-лицевой счет на имя Уваровой Л.А.

При рассмотрении данного дела суду не было представлено соглашение собственников квартиры по порядку оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с п. 1 ст. 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, за коммунальные ресурсы, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно п. 1 ст. 247 ГК РФ владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при не достижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу ст. 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Основание и порядок внесения платы за жилое помещение определены в ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, из содержания которой следует, что платежные документы на внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги предоставляются собственнику жилого помещения в многоквартирном доме.

Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что собственники жилого помещения при наличии соглашения между ними могут производить оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по одному платежному документу, а при наличии спора по порядку оплаты, вправе требовать определения порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги пропорционально долям в праве собственности на квартиру.

Поскольку между сторонами настоящего спора не достигнуто соглашение по порядку оплаты за содержание жилого помещения и коммунальные услуги, то суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования Уваровой Л.А. и определить порядок, а также размер участия собственников в оплате за содержание жилья и коммунальные услуги по <.........>, исходя из принадлежащих истцу и ответчику, а также их несовершеннолетней дочери доли каждому в праве собственности на указанное жилое помещение.

При этом согласно п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 № 22 «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

Таким образом, истец и ответчик обязаны оплачивать коммунальные расходы, начисляемые несовершеннолетней ФИО5 пропорционально принадлежащей ей доли в праве собственности на квартиру.

Учитывая заявленные исковые требования об определении порядка внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем открытия отдельных лицевых счетов: на имя Уваровой Л.А. и Уварова А.В. с начислением ? доли всех платежей за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, ООО «Техноплюс», КГУП «Приморский экологический оператор» с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанной доли и признания их ответчиком, суд приходит к выводу об их удовлетворении.

Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований к ответчикам МУП «Находка-Водоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Приморский экологический оператор», ООО «Техноплюс». Суд полагает, что определяя процессуальный статус указанных организаций в качестве ответчиков, истец ошибочно полагает, что данные ресурсоснабжающие организации чем-либо нарушили права истца, поскольку такого нарушения не усматривается.

Поскольку плата за жилое помещение осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме на основании платежных документов, без заключения каких-либо договоров, следовательно, отсутствуют основания для заключения с собственником жилого помещения отдельного договора на оплату коммунальных услуг. Отсутствие заключенного между сторонами отдельного договора не освобождает собственников указанного жилого помещения от оплаты коммунальных услуг, поскольку такая обязанность возложена на них в силу закона.

При этом решение суда является основанием для выдачи ООО «Техноплюс», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Приморский экологический оператор» отдельных платежных документов для осуществления начислений за <.........> края, в размере ? доли каждому из собственников Уваровой Л.А. и Уварову А.В. с момента вступления решения суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Уваровой Любови Александровны к Уварову Алексею Валерьевичу, КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, ООО «Техноплюс», КГУП «Приморский экологический оператор» о разделении лицевых счетов, определении долей в оплате за обслуживание жилого помещения и коммунальных услуг - удовлетворить частично.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем открытия отдельного лицевого счета на имя Уваровой Любови Александровны с начислением ? доли всех платежей за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, ООО «Техноплюс», КГУП «Приморский экологический оператор» с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанной доли.

Определить порядок внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги путем открытия отдельного лицевого счета на имя Уварова Александра Валерьевича с начислением ? доли всех платежей за жилое помещение и коммунальных услуг, начисляемых КГУП «Примтеплоэнерго», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «ДЭК» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, ООО «Техноплюс», КГУП «Приморский экологический оператор» с формированием отдельных платежных документов с начислением платежей согласно указанной доли.

Решение суда является основанием для выдачи ООО «Техноплюс», МУП «Находка-Водоканал», ПАО «Дальневосточная энергетическая компания» - «Дальэнергосбыт» Находкинское отделение, КГУП «Примтеплоэнерго», КГУП «Приморский экологический оператор», отдельных платежных документов начисляемых за <.........> края, в размере ? доли каждому - Уваровой Любови Александровны и Уварову Александру Валерьевичу с момента вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Находкинский городской суд Приморского края.

Судья                                  М.А. Чернова

решение в мотивированном виде

принято 13.09.2022