Решение по делу № 1-136/2021 от 30.07.2021

Дело № 1-136/2021

УИД 35 RS0002-01-2021-000851-40

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

п. Чагода                                                                                           «14» октября 2021 г.

      Бабаевский районный суд Вологодской области в составе судьи Кузнецова А.Г. с участием:

-государственного обвинителя помощника прокурора Чагодощенского района Райх А.А.;

-подсудимой Смирновой Ю.В.,

- защитника – адвоката Малининой Ю.А., предоставившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Киселевой Н.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Смирновой Ю.В., <данные изъяты>, ранее судимой:

1) осуждена 23.05.2013 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ч. 1 ст. 161 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы условно на срок 6 месяцев с испытательным сроком на 8 месяцев (том 3 л.д.17-18).

2) осуждена 13.12.2013 года Бабаевским районным судом Вологодской области по п. «г» ч. 2 ст. 161, ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года с присоединением приговора от 23.05.2013 года, общий срок 4 года 1 месяц лишения свободы. 24.02.2014 года на основании определения Вологодского областного суда об изменении срока, установлен срок наказания в виде лишения свободы на 3 года 3 месяца. 16.01.2017 года освобождена по отбытию наказания (том 3 л.д.19-21).

3) осуждена 23.11.2017 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к лишению свободы условно на срок 4 месяца с испытательным сроком на 6 месяцев. 20.03.2018 года постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области испытательный срок продлен на 1 месяц. 18.05.2018 года постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области водворение в места лишения свободы на срок 4 месяца в исправительную колонию общего режима (том 3 л.д.22-24; том 3 л.д.25; том 3 л.д.26).

4) осуждена 18.07.2018 года Бабаевским районным судом Вологодской области по п. «а» ч. 3 ст. 158, ч. 2 ст. 314.1 ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца на основании ст. 69 ч. 5 присоединен приговор от 23.11.2017 года общий срок 1 год 3 месяца лишения свободы (том 3 л.д.27-30). 09.08.2019 года освобождена по отбытию наказания (том 2 л.д.234).

5) осуждена 21.01.2020 года Бабаевским районным судом Вологодской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 месяца (том 3 л.д.31-33).

6) осуждена 18.02.2020 года Мировым судьей Вологодской области по судебному участку № 60 по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию виде лишения свободы сроком на 5 месяцев, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ с присоединением приговора от 21.01.2020 года общий срок 6 месяцев лишения свободы (том 3 л.д.36-37; 38). 19.06.2020 года освобождена по отбытию наказания (том 2 л.д.244).

      обвинительный акт получившая 30 июля 2021 года, о назначении судебного разбирательства уведомленной 27 августа 2021 года ( т. 3 л.д. 81), обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

    Смирнова Ю.В. совершила неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ей судом, сопряженное с совершением административного правонарушения,    посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Вологодского районного суда Вологодской области от 09.06.2020 года в отношении Смирновой Ю.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 18.07.2018 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, и установлены административные ограничения в виде: обязательной явки на регистрацию один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22:00 часов до 06:00 часов следующего дня; запрета покидать пределы п. Чагода и Чагодощенского района Вологодской области. Срок административного надзора исчислять со дня постановки Смирновой Ю.В. на учет в органе внутренних дел по месту жительства или пребывания. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 25 июня 2020 года.

ДД.ММ.ГГГГ Смирнова Ю.В. под роспись предупреждена об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ за уклонение от прохождения административного надзора.

Смирнова Ю.В. ДД.ММ.ГГГГ поставлена на учет в ОМВД России по Чагодощенскому району и с указанной даты следует исчислять течение срока административного надзора.

Вместе с тем, Смирнова Ю.В., достоверно зная о том, что является лицом, в отношении которой установлен административный надзор, умышлено, в период с 10 июля 2020 года по 04 апреля 2021 года неоднократно не соблюдала административные ограничения, установленные ей судом, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, а именно: 10.07.2020 года; 11.07.2020 года; 17.07.2020 года; 18.07.2020 года; 19.07.2020 года; 14.08.2020 года; 24.08.2020 года; 25.08.2020 года; 26.08.2020 года; 18.09.2020 года; 20.09.2020 года; 29.09.2020 года; 06.10.2020 года; 20.10.2020 года; 21.10.2020 года; 22.10.2020 года; 24.10.2020 года; 25.10.2020 года; 28.10.2020 года; 01.11.2020 года; 02.11.2020 года; 04.11.2020 года; 07.11.2020 года; 08.11.2020 года; 09.11.2020 года; 14.11.2020 года; 15.12.2020 года; 18.12.2020 года; 19.12.2020 года; 23.12.2020 года; 24.12.2020 года; 25.12.2020 года; 26.12.2020 года; 28.12.2020 года; 29.12.2020 года; 30.12.2020 года; 31.12.2020 года; 01.01.2021 года; 02.01.2021 года; 03.01.2021 года; 05.01.2021 года; 08.01.2021 года; 09.01.2021 года; 10.01.2021 года; 11.01.2021 года; 23.02.2021 года; 24.02.2021 года, Смирнова Ю.В. умышленно не выполнила установленные судом административные ограничения, а именно не находилась в установленное судом время с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>, и в дальнейшем по каждому случаю нарушения административных ограничений привлекалась к административной ответственности по ч.1 ст. 19.24 и ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того, 04 апреля 2021 года в 23 часа 07 минут Смирнова Ю.В. будучи в состоянии алкогольного опьянения не позволяющем контролировать свои действия, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, отсутствовала по месту своего проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>. Одновременно с этим находилась в общественном месте возле дома <адрес>, чем не выполнила, установленные в отношении нее решением Вологодского районного суда Вологодской области от 09.06.2020 года административные ограничения, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, в связи с чем постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 60 от 06.04.2021 года, вступившим в законную силу 17 апреля 2021 года, Смирнова Ю.В. была привлечена к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ и была подвергнута административному наказанию в виде административного ареста 7 суток.

    В ходе предварительного расследования и в судебном заседании Смирнова Ю.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ признала полностью, при ознакомлении с материалами уголовного дела заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

            В судебном заседании заявленное ею ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судебного разбирательства Смирнова Ю.В. поддержала, защитник Малинина Ю.А. просила удовлетворить заявленное подсудимой ходатайство.

           Государственный обвинитель Райх А.А. согласился на рассмотрение дела в особом порядке.

    Суд счел возможным удовлетворить ходатайство подсудимой, так как максимальное наказание за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, Смирнова Ю.В. вину свою признала в полном объеме, согласилась с предъявленным ей государственным обвинителем обвинением, осознаёт характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство ею было заявлено добровольно после проведения консультаций с защитником, а суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и исследованными судьей при подготовке дела к судебному заседанию.

    Заслушав подсудимую Смирнову Ю.В., защитника Малинину Ю.А., государственного обвинителя Райх А.А., изучив материалы дела, суд приходит к убеждению, что органами предварительного расследования были правильно квалифицированы действия Смирновой Ю.В. как преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314. 1 УК РФ, так как своими действиями она совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

    В ходе предварительного расследования и в ходе судебного разбирательства Смирнова Ю.В. давала последовательные показания, критически отнеслась к содеянному.

Согласно заключения комиссии судебно – психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Смирнова Ю.В. страдала в момент совершения инкриминируемого ей деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме <данные изъяты>. Имеющееся психическое расстройство, не лишало Смирнову Ю.В. в момент совершения инкриминируемого деяния и не лишает в настоящее время способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. С участием Смирновой Ю.В. возможно производство судебно-следственных действий (том 2 л.д.221-222).

Исходя из указанного, суд приходит к убеждению, что как в период совершения инкриминируемого Смирновой Ю.В. деяния, так и в настоящее время она отдавала и отдает отчет своим действиям, является и являлась вменяемой, а потому подлежит уголовной ответственности.

В тоже время, при назначении наказания суд учитывает имеющееся у Смирновой Ю.В. психическое расстройство в форме <данные изъяты>.

    Так же, при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой Смирновой Ю.В., которая: ранее судима, на учете у врача - психиатра не состоит (том 2 л.д.246); на учете у врача - нарколога состоит на «<данные изъяты>» учете с ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом <данные изъяты> (том 2 л.д.246); по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется посредственно (том 2 л.д.247); по месту жительства администрацией муниципального образования п. Чагода характеризуется положительно (том 2 л.д.249); неоднократно привлекалась к административной ответственности, находясь под административным надзором (том 2 л.д.235-241); на учете в Устюженском межмуниципальном филиале ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области (дислокация п. Чагода) не состоит (том 3 л.д.2); на основании решения Вологодского районного суда Вологодской области от 09 июня 2020 года, вступившим в законную силу 25.06.2020 года в отношении Смирновой Ю.В. был установлен административный надзор на срок погашения судимости по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 18.07.2018 года, то есть по ДД.ММ.ГГГГ (том 1 л.д.35-36).

    Обстоятельством, смягчающим наказание Смирновой Ю.В., является активное способствование раскрытию обстоятельств преступления.

    Из материалов дела следует, что у Смирновой Ю.В. имеется малолетняя дочь.

    В судебном заседании Смирнова Ю.В. пояснила, что в отношении дочери она лишена родительских прав и дочь находится на воспитании в другой семье.

    Исходя из указанного, так как малолетний ребенок Смирновой Ю.В. не находится на её иждивении, суд данное обстоятельство (наличие малолетнего ребенка) как смягчающее не учитывает.

    Обстоятельством, отягчающим наказание Смирновой Ю.В., является рецидив преступлений.

    При назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ, но не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ.

    С учетом данных о личности Смирновой Ю.В., суд приходит к убеждению, что исправление её личности возможно только с применением к ней реального наказания в виде лишения свободы.

    Отбытие наказания Смирновой Ю.В. следует определить в исправительной колонии общего режима.

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство – дело административного надзора на гражданку Смирнову Ю.В. № в одном томе с подлинными документами, находящимися в нем, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1 (том 2 л.д.204-205; том 2 л.д.206-207; том 2 л.д.208), по вступлению приговора в законную силу следует передать в ОМВД России по Чагодощенскому району.

    Судебные издержки по делу, исходя из того, что дело рассматривалось в особом порядке судебного разбирательства, следует взыскать за счет средств бюджета.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 307- 309 УПК РФ суд,

приговорил:

    Признать Смирнову Ю.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 05 (пять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

    На период обжалования приговора меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении Смирновой Ю.В. отменить, избрать Смирновой Ю.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, заключив её под стражу в зале суда, установив срок указанной меры пресечения не более срока наказания, установленного по настоящему приговору.

    Срок отбытия наказания Смирновой Ю.В. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

В порядке, предусмотренном п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания Смирновой Ю.В. под стражей в период обжалования настоящего приговора с 14 октября 2021 года по дату вступления приговора в законную силу засчитать в срок наказания в виде лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима;

    Гражданский иск по делу не заявлен.

    Вещественное доказательство – дело административного надзора на гражданку Смирнову Ю.В. № в одном томе с подлинными документами, находящимися в нем, находящееся на ответственном хранении у свидетеля ФИО1 (том 2 л.д.204-205; том 2 л.д.206-207; том 2 л.д.208), по вступлению приговора в законную силу передать в ОМВД России по Чагодощенскому району.

    Судебные издержки по делу взыскать за счет средств бюджета.

    Приговор может быть обжалован в Вологодский областной суд через Бабаевский районный с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течении десяти суток с момента оглашения приговора, а осужденной Смирновой Ю.В., содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная Смирнова Ю.В. вправе: в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем подачи одновременно с жалобой письменного заявления об этом; пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в апелляционной инстанции.

Судья                                     А.Г. Кузнецов

СПРАВКА.

    Приговор обжалован, апелляционным постановлением Вологодского областного суда от 27 декабря 2021 года приговор изменен: исключено из вводной части приговора указание на судимость по приговору Бабаевского районного суда Вологодской области от 23 мая 2013 года; указано во вводной части приговора на продление испытательного срока, установленного приговором от 23 ноября 2017 года, постановлением Бабаевского районного суда Вологодской области от 21 марта 2018 года; исключено из приговора указание на признание отягчающим наказание обстоятельством рецидива преступлений при назначении наказания; применены при назначении наказания правила ч. 1 ст. 62 УК РФ; смягчено назначенное Смирновой Ю.В. наказание до 4 месяцев лишения свободы. В остальной части приговор оставлен без изменения, апелляционная жалоба осужденной Смирновой Ю.В. – без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 27 декабря 2021 года.

Судья                                                                                              А.Г. Кузнецов