Решение по делу № 1-517/2022 от 14.09.2022

Дело № 1-517/2022 (УИД 29RS0014-01-2022-005837-35) Стр.23

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

12 декабря 2022 года г. Архангельск

Ломоносовский районный суд г. Архангельска в составе

председательствующего Шалабудиной Т.С.,

при секретаре Титовой О.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора г.Архангельска Гагарского Ю.А.,

подсудимой Титовой Е.Д.,

защитника-адвоката Осоловского Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Титовой Евгении Дмитриевны, родившейся <Дата> в ... района Архангельской области, гражданки России, со средним специальным образованием, в браке не состоящей, детей не имеющей, трудоустроенной оператором 1С ГК «Профмакс», зарегистрированной и проживающей по адресу: г.Архангельск, ..., не судимой,

в отношении которой избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Титова виновна в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах.

Титова, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта, то есть для личного потребления, наркотического средства, 28 февраля 2022 года в вечернее время при помощи принадлежащего ей мобильного телефона, посредством сети «Интернет», на интернет площадке «Гидра», осуществила заказ наркотического средства у неустановленного лица, оплатив покупку наркотического средства электронным способом на сумму 3200 рублей, после чего получила географические координаты нахождения тайника-закладки с наркотическим средством. В продолжение своего преступного умысла 28 февраля 2022 года около 19 часов 43 минут Титова проследовала по полученным географическим координатам 64.529502, 40.642173 к тайнику, расположенному в лесополосе, на расстоянии 300 метров от ... в г.Архангельске, чтобы забрать приобретенное ею наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), однако не смогла довести свой преступный умысел до конца, так как в 19 часов 45 минут 28 февраля 2022 года её действия были пресечены сотрудниками полиции в 150 метрах от ... в г.Архангельске. В ходе осмотра места происшествия 28 февраля 2022 года в период с 20 часов 54 минут до 21 часа 20 минут на участке местности, расположенном на расстоянии 300 метров от ... в г.Архангельске, с географическими координатами 64.529502, 40.642173 сотрудниками полиции из тайника было изъято наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,94 грамма, в значительном размере.

Подсудимая Титова полностью признала свою вину и согласилась с предъявленным ей обвинением.

Условия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства соблюдены, так как подсудимая в полном объеме согласилась с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство о постановлении приговора в таком порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, с которым согласился государственный обвинитель.

Предъявленное Титовой обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимой по ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.228 УК РФ как покушение на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

За содеянное Титова подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, требованиями ст.ст.6, 43, 60, 66 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни её семьи, а также состояние здоровья виновной и ее родственников, а также обстоятельства, в силу которых преступление не было доведено до конца.

Подсудимой совершено умышленное преступление против здоровья населения, которое в соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Подсудимая характеризуется следующим образом.

Титова не судим (л.д. 144-146), в браке не состоит, детей не имеет (л.д 136-138), на учете у психиатра-нарколога не состоит (л.д.140), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (л.д. 141), по месту работы – положительно.

Согласно заключению комиссии экспертов от 20 августа 2022 года № 941 Титова не страдает психическим расстройством (хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики) и не страдала им во время совершения деяния, в котором подозревается. Титова во время совершения деяния могла и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 91-93).

Оснований сомневаться в адекватности Титовой с учетом предшествующего совершению преступления поведения, а также последующих её действий, которые носили осознанный, последовательный и целенаправленный характер, не имеется. В судебном заседании Титова поддерживала адекватный речевой контакт. Поэтому суд признает её вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой суд признает в качестве явки с повинной – объяснение (л.д.25), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также полное признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья близких родственников.

Данных о других обстоятельствах, смягчающих наказание Титовой, в материалах уголовного дела не содержится, в судебном заседании не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, а также данных о личности подсудимой, которая является трудоспособной, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, возможно только при условии назначения ей наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, принимая во внимание, что Титова ранее не судима, полностью признала свою вину и в период расследования активно способствовала установлению фактических обстоятельств дела, имеет постоянное место жительства, в целом характеризуются положительно, суд считает возможным применить к ней положения ст.73 УК РФ с возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимой.

При определении размера наказания за совершенное Титовой преступление суд учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих, возраст подсудимой, состояние её здоровья, характеристики личности, семейное положение, состояние здоровья членов её семьи, родственников.

Фактических и правовых оснований для применения к подсудимой положений 64 УК РФ, а также для освобождения ее от наказания или применения отсрочки от его отбывания, суд не усматривает.

Избранная Титовой в ходе дознания мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления приговора суда в законную силу.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства (л.д. 65-67, 81):

- наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете, два пакета из прозрачного полимерного материала, фрагмент ветки от дерева, отрезки изоляционных лент, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела.

Принимая во внимание, что согласно установленным судом фактическим обстоятельствам дела мобильный телефон Айфон 6, изъятый в ходе личного досмотра Титовой, являлся средством совершения настоящего преступления, руководствуясь п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, суд конфискует его и обращает в собственность государства.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за оказание подсудимой юридической помощи на стадии предварительного расследования в размере 5100 рублей 00 копеек (л.д. 165) и в судебном заседании в размере 13260 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Титову Е. Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Титовой Е.Д. наказание считать условным с испытательным сроком 6 месяцев, обязав её:

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, в установленные таким органом дни;

- не менять без предварительного уведомления указанного органа постоянного места жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- наркотическое средство в прозрачном полимерном пакете, два пакета из прозрачного полимерного материала, фрагмент ветки от дерева, отрезки изоляционных лент, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску - надлежит хранить до принятия окончательного решения по выделенным материалам уголовного дела,

- мобильный телефон Айфон 6, находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП № 1 УМВД России по г. Архангельску - конфисковать и обратить в собственность государства.

Процессуальные издержки в размере 18360 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Ломоносовский районный суд г.Архангельска в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должна указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица, – в отдельном ходатайстве или возражениях на них в течение 10 суток со дня вручения их копий.

Председательствующий                      Т.С. Шалабудина