Решение от 15.04.2020 по делу № 5-52/2020 от 15.04.2020

                                                                                                                        Дело № 5-52/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 апреля 2020 года                                                                рп. Локня Псковской области

Бежаницкий районный суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Апетёнок Л.Р.,

при секретаре судебного заседания Васечка О.А.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении Старостина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего в <адрес>, неоднократно привлекавшегося к административной ответственности по ст.20.21, ст.20.25 ч.1, ст.6.24 ч.1 КоАП РФ,

о правонарушении, предусмотренном ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

                                                                У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 05 минут Старостин В.В., находясь в торговом зале магазина № <данные изъяты> расположенного в <адрес>, совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, не содержащее признаков уголовно-наказуемого деяния, а именно: воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, Старостин В.В. тайно, из корыстной заинтересованности, похитил две бутылки водки «Хортица. Серебряная прохлада», емкостью 0,7 литра каждая, стоимостью 232 рубля 45 копеек за одну бутылку, причинив <данные изъяты> имущественный вред на общую сумму 464 рубля 82 копейки.

Старостин В.В. с протоколом согласился, обстоятельства совершения правонарушения не оспорил, вину признал, указав о своем раскаянии в содеянном.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ФИО2 в ходе судебного заседания не участвовал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, где также указал о том, что доводы, приведенные в протоколе об административном правонарушении, поддерживает, назначение наказания Старостину В.В. оставляет на усмотрение суда.

Представитель потерпевшего Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, назначение наказания оставляет на усмотрение суда.

Оценив доводы Старостина В.В., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его вина в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается совокупностью следующих доказательств:

• рапортом оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Новосокольнический» ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, исходя из которого в тот же день в 19 часов 25 минут поступило телефонное сообщение от директора магазина <данные изъяты> ФИО4 о хищении ДД.ММ.ГГГГ двух бутылок водки из магазина <данные изъяты>
• заявлением директора магазина <данные изъяты> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просила привлечь к ответственности лицо, совершившее хищение из магазина №, находящегося в <адрес>, двух бутылок водки «Хортица. Серебряная прохлада», объемом 0,7 литра, тем самым причинившее имущественный вред на общую сумму 464 рубля 82 копейки.
• протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями к нему, которыми установлено место хищения принадлежащего <данные изъяты> имущества в торговом зале магазина № <данные изъяты>
• показаниями свидетеля ФИО4, которая пояснила, что при просмотре ДД.ММ.ГГГГ записи с камер видеонаблюдения, расположенных в торговом зале магазина <данные изъяты> она обнаружила, что незнакомый ей мужчина ДД.ММ.ГГГГ взял с паллета в торговом зале две бутылки водки «Хортица», емкостью 0,7 литра и положил их в рукава своей куртки, на кассе за водку не расплатился, вышел из магазина;
• копией товарно-транспортной накладной № АП-4305446 от ДД.ММ.ГГГГ, которой подтверждается наличие похищенного имущества у потерпевшего в магазине № <данные изъяты> а также установлена его закупочная цена;

При таких обстоятельствах, оценивая имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, суд считает доказанным совершение Старостиным В.В. свободным доступом из корыстной заинтересованности хищения двух бутылок водки «Хортица» с паллета, расположенного в торговом зале магазина № <данные изъяты> расположенного в <адрес>.

Таким образом, суд квалифицирует действия Старостина В.В. по ст.7.27 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он совершил мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ч.1-4 ст.158 УК РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, суд признает полное признание вины Старостиным В.В. и его раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Старостина В.В., суд по делу не находит.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания Старостина В.В., суд руководствуется положениями статей 3.1, 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и учитывает конкретные обстоятельства настоящего дела, тяжесть содеянного и характер противоправного деяния, личность виновного, его семейное и имущественное положение, наличие кого-либо на иждивении.

Старостин В.В. в браке не состоит, на иждивении никого не имеет.

С учетом характера и обстоятельств совершенного правонарушения, объяснения и личности нарушителя, ранее неоднократно привлекавшегося к административной ответственности, в том числе за нарушение общественного порядка, не имеющего постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным назначение Старостину В.В. наказания в виде административного штрафа. В связи с чем, учитывая отсутствие у Старостина В.В. инвалидности, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде административного ареста, поскольку данный вид наказания будет способствовать его исправлению и предупреждению совершения повторных правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

                                                    П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.7.27 ░.1 ░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ 10 (░░░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 12 ░░░░░ 00 ░░░░░ 15 ░░░░░░ 2020 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░», ░░░ ░░░░░░░░ - ░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ (░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                ░░░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░░░