Решение по делу № 1-173/2022 от 22.02.2022

Дело №1-173/22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

01 августа 2022 года                                                                           город Казань

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Григорьева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Бакшевич В.Е.,

с участием государственного обвинителя Сибагатуллина Р.Ф.,

подсудимого Валиуллина А.И.

защитника Александрова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, --.--.---- г. ... ... села ... ... ... ..., --- ... ... судимого

--.--.---- г. ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 10 месяцев, на основании статьи 73 Уголовного кодекса РФ наказание признано условным, установлен испытательный срок 1 год 6 месяцев;

--.--.---- г. Ново-... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, с учетом положений статьи 74, 70 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года;

--.--.---- г. ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 161 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 2 года 6 месяцев; по постановлению --- районного суда --- от --.--.---- г. условно-досрочно освобожден;

--.--.---- г. ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 2 месяца в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

--.--.---- г. ... ... районным судом ... ... по части 1 статьи 158, пункту «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.;

--.--.---- г. мировым судьей судебного участка №-- по ... ... судебному району ... ... по части 1 статьи 158 Уголовного кодекса РФ, окончательно на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком 3 года 1 месяц в исправительной колонии строгого режима; приговор вступил в законную силу --.--.---- г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Валиуллин А.И. незаконно без цели сбыта хранил наркотическое средство.

Так, он, достоверно зная, что согласно постановлению Правительства РФ от --.--.---- г. №-- «Об утверждении перечня наркотических средств, подлежащих контролю в РФ» оборот наркотических средств в РФ запрещен, незаконно без цели сбыта хранил при себе наркотическоесредство 1-фенил-2-(пирролидин-1 ил) пентан-1-он (наиболее распространенные синонимы: PVP, ?-PVP) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,40 грамма вплоть до его задержания в 04 часа 25 минут --.--.---- г. у ... ... сотрудниками полиции, которые, находясь по тому же адресу, в период с 05 часов 13 минут до 05 часов 20 минут --.--.---- г. изъяли вышеназванное наркотическое средство.

В соответствии с постановлением Правительства РФ №-- от --.--.---- г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» масса изъятого у Валиуллина А.И. наркотического средства --- (наиболее распространенные синонимы: ---) - производное наркотического средства «N-метилэфедрон» образует значительный размер.

    Подсудимый Валиуллин А.И. с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, полностью согласился и подержал ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства.

    Государственный обвинитель, защитник поддержали заявленное подсудимым ходатайство.

    В соответствии со статьями 314-316 Уголовно-процессуального кодекса РФ судом постановляется приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку Валиуллин А.И. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о проведении особого порядка принятия судебного решения. Ходатайство заявлено им добровольно после проведенной консультации с защитником.

    Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

    Органами предварительного расследования действия подсудимого в совершении описанного преступления квалифицированы также по признаку «незаконное приобретение наркотических средств».

Между тем данный вывод органов предварительного расследования на материалах дела не основан и носит лишь предположительный характер.

Так, из процессуальных документов следует, что подсудимый Валиуллин А.И. около 04 часов 15 минут --.--.---- г., находясь на ... ..., поднял с земли с верток с вышеназванным наркотическим средством, то есть приобрел его.

Между тем точный адрес приобретения в этих документа не указан.

По смыслу закона при производстве по уголовному делу подлежит доказыванию событие преступления: время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления. Вопреки этому органом дознания не установлено событие преступления – место приобретения подсудимым наркотического средства.

Руководствуясь требованиями уголовного закона о том, что все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу подсудимого, суд считает необходимым исключить из обвинения Валиуллина А.И. признак «незаконное приобретение».

Исключение данного признака не требует проведения судебного следствия и дополнительного исследования доказательств по делу, а следует из самого обвинения. При этом изменение обвинения в сторону его смягчения не ухудшает положение подсудимого.

С учетом изложенного суд преступные действия Валиуллина А.И. квалифицирует по части 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Вменяемость подсудимого с учётом его поведения в ходе предварительного расследования и всего судебного следствия у суда сомнений не вызывает.

В этой связи он подлежит наказанию за совершённое преступное деяние.

При назначении Валиуллину А.И. вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Валиуллин А.И. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

Он, как видно из представленных суду материалов, характеризуется посредственно /л.д.171/, состоит на учете у врача-нарколога /л.д.169-170/.

Признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников суд на основании части 2 статьи 61 Уголовного кодекса РФ признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Последовательные признательные показания подсудимого на протяжении всего предварительного расследования, в том числе сообщение о месте хранения наркотического средства суд расценивает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления и на основании пункта «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса РФ также признает смягчающим обстоятельством.

Рецидив преступлений на основании пункта «а» части 1 статьи 63 Уголовного кодекса РФ является обстоятельством, отягчающим наказание, что исключает возможность применения положений части 1 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности Валиуллина А.И. и другие конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к убеждению, что достижение целей наказания, указанных в части 2 статьи 43 Уголовного кодекса РФ, возможно при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд не находит достаточных оснований для применения положений части 3 статьи 68 Уголовного кодекса РФ при назначении наказания. Равно суд не находит достаточных оснований для замены лишения свободы на принудительные работы на основании статьи 53.1 Уголовного кодекса РФ, а также для применения положений статьи 73 Уголовного кодекса РФ.

Окончательное наказание Валиуллину А.И. назначается согласно части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. с учетом положений части 2 статьи 68 и части 5 статьи 62 Уголовного кодекса РФ.

При этом в окончательное наказание засчитывается наказание, отбытое по вышеназванному приговору.

На основании пункта «в» части 1 статьи 58 Уголовного кодекса РФ для отбывания наказания осужденному Валиуллину А.И. следует определить исправительную колонию строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до дня вступления приговора в законную силу в отношении осужденного на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ надлежит изменить на заключение под стражу, взяв Валиуллина А.И. под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок содержания Валиуллина А.И. под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств судом разрешается с учетом требований статей 81 – 82 и пункта 2 части 1 статьи 309 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

    На основании изложенного и, руководствуясь статьей 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 228 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 (год) 2 (два) месяца.

Окончательно на основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ путем частичного сложения наказания по настоящему приговору с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ... судебному району ... ... от --.--.---- г. определить Валиуллину А.И. к отбытию 3 (три) года 3 (три) месяца     лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Валиуллину А.И. на основании части 2 статьи 97 Уголовно-процессуального кодекса РФ изменить на заключение под стражу, взяв последнего под стражу в зале судебного заседания.

На основании пункта «а» части 3.1 статьи 72 Уголовного кодекса РФ срок содержания Валиуллина А.И. под стражей с --.--.---- г. до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании части 5 статьи 69 Уголовного кодекса РФ зачесть Валлиуллину А.И. наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №-- по ... ... судебному району ... ... от --.--.---- г. (в период с --.--.---- г. по --.--.---- г.).

Вещественные доказательства:

- остаток наркотического средства --- (наиболее распространенные синонимы: ---) – производное наркотического средства «N-метилэфедрон» массой 0,36 грамма; ватные тампоны; упаковки из-под вещества – уничтожить;

- письменные доказательства – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: (подпись)                                    Д.И. Григорьев