Решение по делу № 2-1512/2016 от 04.05.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2016 года г. Назарово

Назаровский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кацевич Е.И.,

при секретаре судебного заседания Терасмес Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Бритковой Г.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Бриткова Г.А. обратилась в суд с исковым заявлением к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, расторжении кредитного договора № от 19 ноября 2013 года, признании пунктов кредитного договора № от 19 ноября 2013 года недействительными, а именно п. 3.3, п. 5.1 в части завышенной неустойки, одностороннего изменение пунктов кредитного договора, взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 5000 руб.

Истец Бриткова Г.А., извещенная о времени и месте рассмотрения дела с соблюдением требований закона, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, направил возражения на исковое заявление.

Изучив исковое заявление Бритковой Г.А., а так же исследовав представленные истцом документы, а именно: копию кредитного договора № от 19 ноября 2013 года (л.д. 11-16), график платежей (л.д. 17), копию доверенности, выданной Бритковой Г.А. ООО «Эскалат» (л.д. 21-22), копию паспорта Бритковой Г.А. (л.д. 23), а так же представленные ответчиком копию кредитного договора № от 19 ноября 2013 года (л.д.31-35), примерный график платежей (л.д.43-44), суд приходит к выводу о несоответствии подписи Бритковой Г.А. в исковом заявлении всем подписям Бритковой Г.А., имеющихся в представленных сторонами документах, установить принадлежность подписи в иске не представляется возможным.

На основании абз. 3 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска

В силу ч. 2 ст. 223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.

При таких данных, суд приходит к выводу о том, что данное исковое заявление от имени истца подписано не Бритковой Г.А., а неустановленным лицом, в связи с чем считает возможным оставить заявление без рассмотрения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Бритковой Г.А. к ПАО «Сбербанк России» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, Бриткова Г.А. вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Судья Е.И. Кацевич