Решение по делу № 1-275/2021 от 09.04.2021

Дело № 1-275/2021

УИД 11RS0005-01-2021-002574-65

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ухта Республика Коми	30 августа 2021 года

Ухтинский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Медведева А.В.,

при секретаре судебного заседания Семериковой Г.Э.к.,

с участием государственного обвинителя Самохина Б.А.,

подсудимого Чучалина В.В., его защитника – адвоката Чередова И.П.,

подсудимого Каракчиева А.О., его защитника – адвоката Шведовой М.Г.,

подсудимого Будейкина Е.А., его защитника – адвоката Самченко С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Чучалина В.В., ранее судимого 07.12.2018 по п. «б» ч. 6 ст. 171.1 УК РФ к 2 годам лишения свободы, со штрафом в размере 1000000 рублей, на основании ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года, остаток задолженности по штрафу 999492,75 рублей,

содержался под стражей по данному уголовному делу с 30.06.2020 по 01.07.2020, под домашним арестом с 01.07.2020 по 13.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст.171.3 УК РФ,

Каракчиева А.О., ранее не судимого, содержался под стражей по данному уголовному делу с 30.06.2020 по 01.07.2020, под домашним арестом с 01.07.2020 по 13.07.2020,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст.171.3 УК РФ,

Будейкина Е.А., ранее судимого 17.12.2019 по п.«б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст. 171.3, ч.4 ст.327.1 УК РФ, на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с дополнительным наказанием в виде штрафа в размере 1000 000 рублей, на основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, остаток задолженности по штрафу 979190,20 рублей,

по данному уголовному делу под стражей не содержался,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Чучалин В.В., Будейкин Е.А. и Каракчиев А.О. совершили приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере.

Они же, Чучалин В.В., Будейкин Е.А. и Каракчиев А.О. совершили закупку, хранение и перевозку алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в особо крупном размере.

Также подсудимые Чучалин В.В., Каракчиев А.О. совершили закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в крупном размере.

Так, Чучалин В.В., Будейкин Е.А. и Каракчиев А.О., действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 01.01.2020 по 23.05.2020 находясь на территории Российской Федерации, совершил приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

В соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона от02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов», запрещается обращение пищевых продуктов, материалов и изделий, которые не имеют маркировки, содержащей сведения о пищевых продуктах, предусмотренные законодательством Российской Федерации, либо в отношении которых не имеется таких сведений. Такие пищевые продукты, материалы и изделия признаются некачественными и подлежат экспертизе, утилизации или уничтожению в порядке, устанавливаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.2 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «Огосударственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), алкогольная продукция, подлежит обязательной маркировке. Маркировка алкогольной продукции не предусмотренными указанным Федеральным законом марками, не допускается.

К алкогольной продукции, в силу п.п. 7, 9, 10 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объёма готовой продукции.

Согласно п.6 ст.12 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие её производство, поставку, розничную продажу в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Подпунктом «д» п.1 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляется закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов, и о признании утратившим силу приказа Минфина России от 11 мая 2016 г. N 58н "Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов" (Зарегистрировано в Минюсте России 19.12.2019 N 56893) (далее по тексту - Приказ Министерства Финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н), действующим на момент совершения преступления, установлена цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, согласно приложению к настоящему приказу.

В соответствии с приложением к приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н, розничная цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39% до 40% включительно за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа, составляет 230 рублей с учетом НДС и акциза.

Чучалин В.В. Будейкин Е.А. и Каракчиев А.О.в период времени с 01.01.2020 по 01.05.2020, находясь на территории г.Ухты имея умысел, направленный на приобретение, хранение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, вступили в предварительный преступный сговор, распределили роли планируемого преступления.

Так, в период времени с 01.01.2020 по 01.05.2020, Будейкин Е.А., во исполнение отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Каракчиевым А.О. и Чучалиным В.В., с целью реализации единого совместного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, приобрел с целью сбыта у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, немаркированную алкогольную продукцию, подлежащую обязательной маркировке федеральными специальными марками, находящуюся в стеклянных бутылках объемом 0,5 литра с этикетками с наименованиями "Водка Пристань", "Водка Талая" в количестве не менее 16660 бутылок.

После чего, в период времени с 01.05.2020 по 09.05.2020, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, осуществляющее сбыт немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, приискал индивидуального предпринимателя КАИ., оказывающего транспортные услуги, не состоящего в преступном сговоре и не подозревающего о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В., для осуществления перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции в количестве не менее 16 660 бутылок, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

КАИ., не состоящий в преступном сговоре и не подозревающий о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В., в период времени с 09.05.2020 по 12.05.2020, находясь в неустановленном месте на территории РФ, осуществил перевозку немаркированной алкогольной продукции в количестве не менее 16 660 бутылок, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, на автомашине марки " " государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом марки « » государственный регистрационный знак ...., на платную стоянку, расположенную по адресу: .....

Далее, 12.05.2020, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А., реализуя единый совместный преступный умысел, согласно отведенным им преступным ролям, находясь на территории г.Ухта, осуществили организацию мест хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Так, 12.05.2020, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., находясь на территории г.Ухта, действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А., реализуя совместный преступный умысел, согласно отведенным им преступным ролям, с целью хранения немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приискали помещение гаража №...., расположенного по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности ВЛГ После чего, в вышеуказанную дату, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А., находясь на территории г.Ухта, привлекли для заключения договора аренды гаража в качестве арендодателя ВЛГ и в качестве арендатора КНИ., не состоящих в преступном сговоре и не подозревающих о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В., получив тем самым доступ к месту хранения немаркированной алкогольной продукции, а именно помещению гаража №.... по адресу: ....

Далее, 12.05.2020 Каракчиев А.О., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А. и Чучалиным В.В., находясь на территории г.Ухта, осуществил приискание лиц, в целях разгрузки и перевозки немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, приобретенной у неустановленного лица, с территории платной автостоянки, расположенной по адресу: ...., до места хранения, а именно помещения гаража №.... по адресу: ..... Так, Каракчиев А.О., привлек СРН ЕСВ., и неустановленных лиц, не состоящих в преступном сговоре и не подозревающих о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В. После чего 12.05.2020 СРН ЕСВ. и иные неустановленные лица, находясь на территории платной автостоянки, расположенной по адресу: ...., произвели по указанию Каракчиева А.О. перегрузку из автомашины марки " " государственный регистрационный знак ..... с полуприцепом марки « » государственный регистрационный знак ...., в автомобили марок « » государственный регистрационный знак .... и " " государственный регистрационный знак ...., и осуществили перевозку немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, с этикетками с наименованиями: "Водка Пристань", "Водка Талая" в количестве не менее 16 660 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, в вышеуказанных транспортных средствах под управлением СРН. и ЕСВ от места платной автостоянки, расположенной по адресу: ...., до места хранения - помещения гаража №...., расположенного по адресу: ..... После чего, 12.05.2020, Каракчиев А.О., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А. и Чучалиным В.В., согласно своей преступной роли, а также с СРН., ЕСВ. и неустановленными лицами, произвели разгрузку указанной выше немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, из автомобилей марок « » государственный регистрационный знак .... и " " государственный регистрационный знак ...., в вышеуказанное помещение гаража № ...., расположенного по адресу: .....

Будейкин Е.А., Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12.05.2020 по 23.05.2020 осуществили хранение с целью сбыта неопределенному кругу лиц немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в помещении гаража № ...., расположенного по адресу: ...., а именно:

- 6 660 бутылок с этикетками «Водка Пристань», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 230 рублей за бутылку, общей стоимостью 1 531 800 (6660х230) рублей;

- 10 000 бутылок с этикетками «Водка Талая», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 230 рублей за бутылку, общей стоимостью 2 300 000 (10 000х230) рублей.

Всего 16 660 бутылок алкогольной продукции на общую стоимость 3 831 800 (1531800+2300 000) рублей.

Всего, Будейкин Е.А., Каракчиев А.О. и Чучалин В.В. в период времени с 01.01.2020 по 23.05.2020, находясь на территории г.Ухта осуществили приобретение, перевозку и хранение с целью сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в общем количестве 16660 бутылок, объемом 0,5 литра каждая.

Таким образом, стоимость немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, составила 3831800 рублей.

Они же, Чучалин В.В., Будейкин Е.А. и Каракчиев А.О., действуя умышленно, совместно и согласованно, в период времени с 01.01.2020 по 23.05.2020, находясь на территории Российской Федерации, совершили закупку, хранение, перевозку алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

К спиртосодержащей продукции, в силу п.3 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту - Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), отнесена пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

К алкогольной продукции, в силу п.п.7, 9, 10 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, отнесены спиртные напитки, в том числе водка, которая изготовлена на основе этилового спирта, произведённого из пищевого сырья, и воды, с содержанием этилового спирта от 38 до 56 процентов объёма готовой продукции.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, лицензии выдаются на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции.

Подпунктом «д» п.1 Приказа Министерства Финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н, установлена цена на водку, ликероводочную и другую алкогольную продукцию крепостью свыше 28 процентов за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляются розничная продажа такой алкогольной продукции, согласно приложению к настоящему приказу.

В соответствии с приложением к приказу Министерства Финансов Российской Федерации от 11.12.2019 № 225н, розничная цена на водку с процентным содержанием спирта в готовой продукции свыше 39% до 40% включительно за 0,5 литра готовой продукции, не ниже которой осуществляется розничная продажа, составляет 230 рублей с учетом НДС и акциза.

Чучалин В.В., Карачиев А.О. и Будейкин Е.А., не имея соответствующей лицензии, в период времени с 01.01.2020 по 01.05.2020, находясь на территории г.Ухта имея умысел, направленный на закупку, хранение и перевозку алкогольной (спиртосодержащей) продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, вступили в предварительный преступный сговор, распределили роли планируемого преступления.

В период с 01.01.2020 по 01.05.2020, Будейкин Е.А., не имея соответствующей лицензии, во исполнение отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Каракчиевым А.О. и Чучалиным В.В., с целью реализации единого совместного преступного умысла, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, приискал и осуществил закупку у неустановленного лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, алкогольной (спиртосодержащей) продукции в стеклянных бутылках, объемом 0,5 литра с этикетками "Водка Пристань", "Водка Талая", в количестве не менее 16 660 бутылок.

После чего, в период с 01.05.2020 по 09.05.2020, неустановленное лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, приискал индивидуального предпринимателя КАИ., оказывающего транспортные услуги, не состоящего в преступном сговоре и не подозревающего о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В., для осуществления перевозки алкогольной (спиртосодержащей) продукции в количестве не менее 16 660 бутылок.

КАИ., не состоящий в преступном сговоре и не подозревающий о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В., в период с 09.05.2020 по 12.05.2020, находясь в неустановленном месте на территории Российской Федерации, осуществил перевозку алкогольной (спиртосодержащей) продукции в количестве не менее 16660 бутылок, на автомашине марки " " государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом марки « » государственный регистрационный знак ...., на платную стоянку, расположенную по адресу: ....

Далее, 12.05.2020, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А., не имея соответствующей лицензии, реализуя единый совместный преступный умысел, согласно отведенным им преступным ролям, находясь на территории г.Ухта, осуществили организацию мест хранения алкогольной (спиртосодержащей) продукции.

Так, 12.05.2020, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., находясь на территории г. Ухта действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А., с целью хранения алкогольной (спиртосодержащей) продукции, приискали помещение гаража № .... по адресу: ...., принадлежащего на праве собственности ВЛГ. После чего, в вышеуказанную дату, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А., реализуя единый совместный преступный умысел, согласно отведенным им преступным ролям, находясь на территории г. Ухта, привлекли для заключения договора аренды гаража в качестве арендодателя ВЛГ. и в качестве арендатора КНИ, не состоящих в преступном сговоре и не подозревающих о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В., получив тем самым доступ к месту хранения алкогольной и спиртосодержащей продукции, а именно помещению гаража №...., расположенного по адресу: ....

Далее, 12.05.2020, Каракчиев А.О., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А. и Чучалиным В.В., находясь на территории г.Ухта, осуществил приискание лиц, в целях разгрузки и перевозки алкогольной (спиртосодержащей) продукции, приобретенной у неустановленного лица, с территории платной автостоянки, расположенной по адресу: ...., до места хранения, а именно помещения гаража №.... по адресу: ..... Так, Каракчиев А.О., привлек СРН., ЕСВ., и иных неустановленных лиц, не состоящих в преступном сговоре и не подозревающих о преступных намерениях Будейкина Е.А., Каракчиева А.О. и Чучалина В.В. После чего СРН., ЕСВ., и неустановленные лица, 12.05.2020, находясь на территории платной автостоянки, расположенной по адресу: ...., произвели по указанию и под руководством Каракчиева А.О. перегрузку из автомашины марки " " государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом марки « » государственный регистрационный знак ...., в автомобили марок « » государственный регистрационный знак .... и " " государственный регистрационный знак ...., и осуществили перевозку алкогольной (спиртосодержащей) продукции, с этикетками: "Водка Пристань", "Водка Талая" в количестве не менее 16660 бутылок, объемом 0,5 литров каждая, в вышеуказанных транспортных средствах под управлением СРН. и ЕСВ., от места платной автостоянки, расположенной по адресу: ...., до места хранения, а именно помещения гаража №.... по адресу: ..... После чего, Каракчиев А.О., действуя совместно и согласованно с Будейкиным Е.А. и Чучалиным В.В., 12.05.2020, совместно с СРН., ЕСВ. и неустановленными лицами, произвели разгрузку указанной выше алкогольной (спиртосодержащей) продукции из автомобилей марок « » государственный регистрационный знак .... и " " государственный регистрационный знак ...., в вышеуказанное помещение гаража № .... по адресу: .....

Будейкин Е.А., Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., не имея соответствующей лицензии, продолжая реализацию единого совместного преступного умысла, действуя совместно и согласованно друг с другом, группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 12.05.2020 по 23.05.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осуществили хранение с целью сбыта неопределенному кругу лиц алкогольной (спиртосодержащей) продукции, в помещении гаража № .... по адресу: ...., а именно:

- 6 660 бутылок с этикетками «Водка Пристань», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 230 рублей за бутылку, общей стоимостью 1 531 800 рублей;

- 10 000 бутылок с этикетками «Водка Талая», объемом 0,5 литра каждая, стоимостью 230 рублей за бутылку, общей стоимостью 2 300000 рублей.

Всего 16 660 бутылок алкогольной (спиртосодержащей) продукции на общую стоимость 3831800 рублей, где хранили ее до дня розничной продажи.

Всего, Будейкин Е.А., Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.01.2020 по 23.05.2020, находясь на территории г.Ухта осуществили закупку, хранение в помещении гаража № .... по адресу: ...., и перевозку алкогольной (спиртосодержащей) продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в общем количестве 16 660 бутылок, объемом 0,5 литра каждая.

Таким образом, стоимость алкогольной (спиртосодержащей) продукции, составила 3 831 800 рублей, что соответствует, согласно примечанию к ст.171.3 УК РФ особо крупному размеру.

Также, Чучалин В.В. и Каракчиев А.О., действуя умышленно, совместно и согласованно в период времени с 01.04.2020 по 23.05.2020, находясь на территории г. Ухта совершили закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

К спиртосодержащей продукции, в силу п.3 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции» (далее по тексту – Федеральный закон от 22.11.1995 № 171-ФЗ), отнесена пищевая или непищевая продукция, спиртосодержащие лекарственные препараты, спиртосодержащие медицинские изделия с содержанием этилового спирта более 0,5 процента объема готовой продукции.

Согласно п.14 ст.2 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, безводный (стопроцентный) спирт - условное понятие, применяемое в расчетах.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, лицензированию подлежат виды деятельности по производству и обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно п.2 ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, лицензии выдаются на осуществление хранения этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции; закупки, хранения и поставки алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно Приказу Министерства финансов Российской Федерации от 11.12.2019 №224н «Об установлении цены, не ниже которой осуществляются закупка (за исключением импорта), поставки (за исключением экспорта) этилового спирта, произведенного из пищевого сырья», действующего на момент совершения преступления, цена (без учета акциза и налога на добавленную стоимость) не ниже которой осуществляется закупка этилового спирта составляет 57 рублей за 1 литр безводного спирта.

Согласно ст.181 Налогового Кодекса Российской Федерации подакцизными товарами признается спиртосодержащая продукция с объемной долей этилового спирта более 9 %.

Согласно ст.193 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение подакцизных товаров, в частности безводного этилового спирта осуществляется по налоговой ставке – 544 рубля за 1 литр.

Согласно ст.164 Налогового Кодекса Российской Федерации налогообложение (налог на добавленную стоимость) производится по налоговой ставке 20 %.

Каракчиев А.О. в период времени с 01.04.2020 по 23.05.2020, находясь на территории г.Ухта имея умысел, направленный на закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, предложил Чучалину В.В., который не имел соответствующей лицензии, совершить совместную закупку, хранение, перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна.

Чучалин В.В., осознавая для себя, что их с Каракчиевым А.О. совместные действия носят незаконный, противоправный характер, в период времени с 01.04.2020 по 23.05.2020, находясь на территории г. Ухта согласился на предложение последнего, тем самым вступил с ним в предварительный преступный сговор, распределили роли планируемого преступления.

В период времени с 01.04.2020 по 23.05.2020, Чучалин В.В., во исполнение отведенной ему роли, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с Каракчиевым А.О., с целью реализации единого совместного преступного умысла, находясь в г. Ухта приискал и осуществил закупку у КАМ., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, спиртосодержащей продукции, находящейся в 120 полимерных канистрах, емкостью по 10 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость объемом по 10 дм3, с объемной долей этилового спирта по 96,3%об.

Далее, в период времени с 01.04.2020 по 23.05.2020, Каракчиев А.О., действуя совместно и согласованно с Чучалиным В.В., находясь на территории г.Ухта осуществил организацию места хранения спиртосодержащей продукции.

Так, в период времени с 01.04.2020 по 23.05.2020, Каракчиев А.О. находясь на территории г. Ухта, действуя совместно и согласованно с Чучалиным В.В., реализуя единый совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, с целью хранения спиртосодержащей продукции, приискал и на основании устной договоренности с ранее знакомым ИАВ., не состоящим в преступном сговоре и не подозревающим о преступных намерениях Каракчиева А.О. и Чучалина В.В., получил доступ к месту хранения спиртосодержащей продукции, а именно помещению гаража № ...., расположенному по адресу: ....

Далее, 23.05.2020, Каракчиев А.О., действуя совместно и согласованно с Чучалиным В.В., не имея соответствующей лицензии, реализуя единый совместный преступный умысел, согласно отведенной ему роли, находясь на территории г.Ухта, привлек с целью разгрузки и перевозки спиртосодержащей продукции, приобретенной у КАМ., уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, ранее знакомого ему УАЕ., не состоящего в преступном сговоре и не подозревающего о преступных намерениях Каракчиева А.О. и Чучалина В.В.

После чего УАЕ., 23.05.2020, находясь в дворовой территории у дома .... совместно произвели по указанию и под руководством Каракчиева А.О. перегрузку из автомашины марки " " государственный регистрационный знак ...., принадлежащей КАМ., в автомобиль марки « » государственный регистрационный знак ...., и осуществили перевозку спиртосодержащей продукции, в количестве 120 полимерных канистр, емкостью по 10 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость объемом по 10 дм3, с объемной долей этилового спирта по 96,3%об., в вышеуказанном транспортном средстве под управлением УАЕ., до места хранения, а именно помещения гаража №.... по адресу: ....

Далее, Каракчиев А.О., действуя совместно и согласованно с Чучалиным В.В., 23.05.2020, совместно с УАЕ. произвели частичную разгрузку указанной выше спиртосодержащей продукции из автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ...., в вышеуказанное помещение гаража № .... по адресу: ...., в количестве 108 полимерных канистр, емкостью по 10 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость объемом по 10 дм3, с объемной долей этилового спирта по 96,3%об. Часть спиртосодержащей продукции, а именно 12 полимерных канистр, емкостью по 10 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость объемом по 10 дм3, с объемной долей этилового спирта по 96,3%об., осталась в салоне автомобиля марки « » государственный регистрационный знак .....

23.05.2020, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В. осуществили хранение спиртосодержащей продукции, в помещении гаража № .... по адресу: ...., в количестве 108 полимерных канистр, емкостью по 10 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость объемом по 10 дм3, с объемной долей этилового спирта по 96,3%об., а также в салоне автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ...., припаркованной у гаража № .... по адресу: .... в количестве 12 полимерных канистр, емкостью по 10 литров каждая, в которых находилась спиртосодержащая жидкость объемом по 10 дм3, с объемной долей этилового спирта по 96,3%об.

Всего, Каракчиев А.О. и Чучалин В.В., группой лиц по предварительному сговору, в период времени с 01.04.2020 по 23.05.2020, находясь на территории г.Ухта осуществили закупку, перевозки, хранение в помещении гаража № .... по адресу: г.... и в салоне автомобиля марки « » государственный регистрационный знак ...., припаркованной у вышеуказанного гаража, спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, в общем количестве 120 полимерных канистр, в которых находилась спиртосодержащая продукция в общем объеме 1200 дм3, с объемной долей этилового спирта по 96,3%об., то есть 1155,6 литра безводного этилового спирта общей стоимостью 833418,72 рублей, с учетом предусмотренных действующим налоговым законодательством акциза и НДС, что соответствует, согласно примечанию к ст.171.3 УК РФ крупному размеру.

Подсудимый Чучалин В.В. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме. В судебном заседании воспользовался правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, отказался от дачи показаний.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные Чучалиным В.В. на предварительном следствии оглашены. Из оглашенных показаний на л.д.224-227 в томе 2, данных в качестве подозреваемого Чучалин В.В. показал, что в начале 2020 года у него было сложное материальное положение. В ходе общения с Будейкиным Е.А., с которым они знакомы с 2006 года, решили подзаработать денег путем перепродажи контрафактного алкоголя. Также Будейкин Е.А. в 2019 году познакомил его с Каракчиевым А.О., которому Будейкин Е.А. в 2020 году также предложил заняться продажей контрафактной водки. Будейкин Е.А. занимался поиском поставщиков контрафактного алкоголя. С кем Будейкин Е.А. договаривался о поставке алкоголя, ему не известно. Он занимался поиском покупателей водки. Каракчиев А.О. должен был сбывать указанным им людям. Одну бутылку водки реализовывали за 95 рублей. Каракчиеву А.О. помогал возить водку УАЕ, который оказывал услуги водителя и грузчика. УАЕ оплачивали каждый рейс отдельно, долю с выручки от продажи водки он не получал. В мае 2020 должна была прийти партия водки, для которой нужно было место хранения. Он обратился к Л « », так как он сдавал гаражи в аренду. Л попросил у него паспорт для заключения договора аренды гаража в ..... Свой паспорт он Л не дал, так как боялся, что его поймают сотрудники полиции и обратился к своему знакомому КНИ, который предоставил ему свой паспорт. Примерно в середине мая 2020 года Каракчиев позвонил ему и сказал, что пришла партия водки. Звонил он ему на телефон, номер которого никто не знал. Такой же телефон был у Каракчиева. Таким образом, они соблюдали меры конспирации. В разгрузке фуры он не участвовал. Водку разгрузили в арендованный гараж. Реализация происходила по вышеуказанной схеме, он договаривался с людьми из г. Усинск, Усть-Цильмы, Ижмы, затем Каракчиев развозил водку или клиент приезжал сам. Выручка делилась следующим образом, ему причиталось 10 рублей с каждой бутылки, остальные деньги делили Будейкин и Каракчиев, в каких долях он не знает. В мае 2020 Каракчиев попросил его заказать по старым связям 120 канистр спирта, для чего, ему не известно. Каракчиев дал ему 180000 рублей наличными, которые он перевел на карту КАМ, с которым знаком очень давно. КАМ приехал 23.05.2020. Он сообщил об этом Каракчиеву, который должен был забрать груз и был задержан сотрудниками полиции.

Согласно протоколу на л.д.51-55 в томе 3, в качестве обвиняемого Чучалин В.В. пояснил, что ранее данные показания полностью подтверждает. Примерно в январе 2020 года в ходе одной из встреч с Будейкиным Е.А. и Каракчиевым А.О. Чучалин рассказал, что ему по старой памяти постоянно звонят люди из районов Республики с просьбой продать им дешевую контрафактную водку, это звонили его старые клиенты, которым он продавал контрафакт ранее, данный вопрос они начали обсуждать втроем и пришли к выводу, что если, люди звонят и ищут контрафактную водку, значит в Ухте ее нет. Таким образом, они посчитали, что было бы выгодно привезти в Ухту контрафактную водку и продавать ее местному населению районов, в самом городе он продавать категорически отказался, так как была высока вероятность, что об этом сообщат в полицию конкуренты. Будейкин Е.А. сказал, что попробует договориться о поставке партии дешевой контрафактной водки, у кого он планировал заказывать, ему не известно. Так же Будейкин Е.А. сказал, что он с ними по телефону вопросы контрафактной водки решать не будет, так как боялся, что его снова поймают сотрудники полиции. Он так же понимал, что нужно соблюдать меры конспирации, поэтому он предложил Каракчиеву приобрести новый телефон, который никто бы кроме них не знал. У него уже был такой телефон, он сохранился с тех времен, когда он сам торговал контрафактной водкой, в нем была сим карта МТС (номер не помнит), данный телефон он выбросил в реку, когда в мае 2020 года у них изъяли водку. Сим карту он заказывал через интернет не на свои данные, ее привез курьер. С января по май 2020 года водка в Ухту не приезжала, об этом ему говорил Каракчиев А.О. С Будейкиным он не общался на эту тему. Каракчиев А.О. говорил, что надо подождать еще немного, из-за чего была задержка, он не знает. В мае 2020 года ему позвонил Каракчиев А.О. и сказал, что все хорошо, после чего они встретились, при личной встрече Каракчиев А.О. сказал, что в г.Ухту приехала фура с водкой и ее надо куда-то разгрузить, сам он не знал, куда можно разгрузить. Тогда он предложил снять гараж в .... у знакомого по имени Л по прозвищу . У него было много свободных гаражей по указанной улице. Он созвонился с Л, тот сказал, что для заключения договора аренды нужен будет его паспорт, но свой паспорт он давать не хотел, так как боялся, что полиция в случае чего его найдет. Так же он сказал Каракчиеву, что при выгрузке так же присутствовать не будет в целях конспирации. Он позвонил своему знакомому КНИ и попросил его дать свой паспорт для заключения договора аренды гаража, тот согласился. Он пообещал, что ничего криминального из этого не будет, КНИ согласился. Тогда Каракчиев съездил за КНИ. Так как Каракчиев ему больше не звонил, он понял, что договор заключили. С Л он по телефону договорился, что деньги за аренду они заплатят позже, тот не возражал. На следующий день, при встрече с Каракчиевым, тот сказал, что водку выгрузили. Чучалин В.В. начал обзванивать своих бывших клиентов и предлагать им приобрести водку. Он звонил Е в Ижемский район, нужно было 20 коробок, А2 в с.Мутный Материк Усинского района, нужно было 100 коробок, И в Троицко-Печорский район, нужно было 30 коробок, были и еще клиенты, о которых он не помнит, так как выбросил свой телефон. В ходе общения он говорил, что им нужно будет приехать в г.Ухта и забрать водку самостоятельно, в дальнейшем, когда указанные люди приезжали в г.Ухта, они звонили ему и говорили время и место встречи, а так же количество необходимого алкоголя, он звонил Каракчиеву А.О. и передавал данную информацию, чтобы Каракчиев успел загрузить водку и развести по указанным им местам. С машиной, на которой Каракчиев возил водку, он разбирался сам, он не знает, на каких машинах он осуществлял перевозку. После того, как клиенты забирали водку, в основном, вечером этого же дня, он с ними созванивался и встречался, в ходе данных встреч они передавали ему наличными деньги за данную водку. Таким образом, бутылка стоила 95 рублей, за сколько данная водка приобреталась, он не знает. А2 из с. Мутный Материк Усинского района перевёл деньги за поставленную ему водку на карту его супруги ВИВ, в количестве 90000 рублей. 100000 рублей он отдал ещё наличными после перегрузки водки. На следующий день он отдавал вырученные деньги Каракчиеву за вычетом своих 10 рублей с каждой бутылки, данную сумму он обозначил Будейкину и Каракчиеву изначально, когда они решили заниматься данным бизнесом. Каким образом они делили оставшуюся часть денег, он не знает. Кто платил за приобретение контрафактной водки, он не знает. Финансовый вопрос лежал на Будейкине, а именно он должен был решать вопрос по покупке водки. Кто в итоге её купил, он не знает. С водителем за то, что он доставил водку в г.Ухту расплачивался Каракчиев в сумме 75000 рублей. Денежные средства на оплату водителю за доставку должен был дать Будейкин Е., так как финансовый вопрос лежал на нём. Но в день разгрузки его не могли найти. Телефон Будейкина был отключен. В итоге Каракчиев заплатил сам, а потом удержал у Будейкина, об этом ему сообщил Каракчиев при встрече. На нем были только вопросы поиска клиентов. О том, что Каракчиев или кто-то еще возил водку по районам г.Ухты, он не знает, знает только, что Каракчиев возил водку в Троицко-Печорск его знакомому по имени И, с которым договаривался он, на чем возили, он не знает, это были проблемы Каракчиева. 19.05.2020 они должны были встретиться с Будейкиным и Каракчиевым, чтобы разделить деньги, полученные за проданный алкоголь. Они договорились встретиться на базе ООО «В», после обеда он находился на базе, Будейкин так же был на территории, Каракчиев приехал последним, когда они собрались все вместе, он достал деньги, примерно 190000 рублей и передал их Каракчиеву, который начал их делить между ними, ему досталось, как они и договаривались по 10 рублей с каждой бутылки, всего вышло примерно 19000 рублей, остальные деньги Каракчиев и Будейкин разделили между собой, в каких пропорциях, не знает, у него к ним претензий не было, так как денег он получил столько, на сколько они и договаривались – по 10 рублей с каждой проданной бутылки. За какую стоимость происходила закупка водки, он не знает.

В мае 2020 года к нему обратился Каракчиев, который попросил, чтобы он заказал спирт, 100 десятилитровых канистр. Он сам спиртом заниматься не планировал, клиентов для спирта у него не было, для чего Каракчиев А.О. попросил заказать его, он не знает. Он планировал какую-то часть спирта продать своим знакомым. Он предложил некоторым из них, однако они отказались. У Чучалина были контакты КАМ, который записан в его изъятом телефоне как «К», с ним он знаком с 90-х годов. В 2014 году КАМ в Ухте продавал контрафактную водку. В итоге, он позвонил КАМ и спросил, сможет ли он достать 100 канистр спирта, тот сказал, что постарается, он сообщил, что ему нужно 100-120 канистр по 10 литров. КАМ обозначил, что это будет стоить 180000 рублей. Он обещал приехать, когда найдет спирт. В 20-х числах мая 2020 года КАМ позвонил ему и сказал, что находится в г.Ухте на ...., после чего позвонил Каракчиеву и сказал, чтобы тот привез ему деньги за спирт, так как платить КАМ должен был он. Каракчиев привез деньги наличными. На следующей день Каракчиев поехал на указанный КАМ адрес и забрал спирт. Место для разгрузки должен был искать сам Каракчиев. В то время, когда Каракчиев должен был разгружать машину КАМ, ему позвонила супруга КАМ, кажется, Т и сказала, что Колодяжного задержали сотрудники полиции, обвинив в этом его. Так он узнал, что их разоблачили. Для дачи объяснений его никуда не вызывали. 30.06.2020 его задержали по ст.91 УПК РФ по факту приобретения, хранения немаркированной алкогольной продукции. Денежные средства, которые ему передал Каракчиев за спирт, он потратил на ремонт машины, так как считает, что КАМ должен ему. Заказал у КАМ он всего 120 канистр, а привез он 320 десятилитровых канистр, как указано в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого, для кого КАМ привез данный спирт, он не знает. Свою вину в приобретении, хранении, реализации контрафактной водки и спирта признает в полном объеме, в содеянном раскаивается.

При дополнительном допросе в качестве обвиняемого 31.12.2020 оглашенном на л.д.192-195 в томе 4, Чучалин В.В. дал аналогичные показания, дополнил тем, что когда он и Каракчиев встречались в мае 2020 года, Каракчиев сказал, что в г.Ухту приехала фура с водкой и ее нужно разгрузить. О том, что цена одной бутылки составляла 65 рублей, он узнал от Каракчиева А.О, после чего они решили, что будут продавать ее за 95 рублей, таким образом, ему, Каракчиеву А.О. и Будейкину Е.А. полагалось по 10 рублей с каждой проданной бутылки.

При допросе в качестве обвиняемого 14.02.2021, отраженном на л.д.63-68 в томе 5 Чучалин В.В. пояснил, что он действительно совместно с Будейкиным Е.А. и Каракчиевым А.О. совершили в период времени с 01.01.2020 по 23.05.2020, приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта и продажу немаркированной алкогольной продукции, без лицензии в количестве 16680 бутылок, объемом по 05, литра каждая. После прослушанных фонограмм Чучалин В.В. пояснил, что записаны разговоры между ним и Каракчиевым. Они разговаривали по поводу закупки, перевозки, хранения и розничной продажи контрафактной алкогольной продукции. На следующей фонограмме был записан разговор, состоявшийся 12 мая 2020 по поводу оплаты услуг перевозчика контрафактной водки в размере 70000-80000 рублей. Финансовый вопрос всегда лежал на Будейкине Е.А. В вышеуказанный день они его найти не могли, так как он болел. Из фонограммы записанной 13 мая 2020, после прослушивания Чучалин В.В. показал, что суть разговора заключается в том, что Будейкин Е.А. приобрел контрафактную водку по цене 65 рублей за бутылку и необходимо ее продавать за 95 рублей за бутылку. На следующей фонограмме, записанной в мае 2020 после прослушивания Чучалин В.В. показал, что в данном разговоре между ним и Каракчиевым речь идет о Будейкине Е.А. (упоминается как «С»). На вопрос следователя: «Поясните суть разговора?», Чучалин В.В. показал, что разговор идет про доставку контрафактной водки покупателям, которых нашел Будейкин Е.А.

Наряду с этим на л.д. 85-88 в томе 3 оглашен протокол очной ставки 07.07.2020 между Чучалиным В.В. и Будейкиным Е.А, в ходе которого Чучалин В.В. пояснил, что участвовал в приобретении партии контрафактной водки 2020. Он должен был организовывать сбыт контрафактной водки местным жителям районов Республики Коми. Будейкин в сбыте контрафактной водки не участвовал, но участвовал в приобретении всей партии, поскольку контрафактную продукцию заказывал Будейкин Е.А. Раздел денежных средств, полученных от продажи контрафактной продукции происходил так, Чучалин В.В забирал свою долю – 10 рублей с каждой бутылки, остальные деньги он отдал Каракчиеву. Каракчиев, в свою очередь передавал деньги Будейкину за то, что он заказывал водку. Будейкин долю за реализацию контрафактной продукции получал, деньги передавал ему Каракчиев.

В ходе очной ставки с Будейкиным Е.А., проведенной 30.12.2020 оглашенной на л.д.184-188 в томе 4, Чучалин В.В. не подтвердил ранее данные показания относительно участия Будейкина Е.А. в приобретении контрафактной водки. Между тем при дополнительном допросе в качестве обвиняемого оглашенного на л.д.192-195 в томе 4, Чучалин В.В. пояснил, что данные им 30.12.2020 на очной ставке показания относительно участия Будейкина Е.А. в приобретении контрафактной водки показания не правдивые. Между тем, при дополнительном допросе в качестве обвиняемого 31.12.2020, подтвердил ранее данные показания 01, 06 и 07 июля 2020.

Оглашенные показания Чучалин В.В. подтвердил, пояснил, что показания на следствии давал добровольно и без принуждения.

Подсудимый Каракчиев А.О. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, пояснил, что у него есть знакомые Будейкин Е.А. и Чучалин В.В., с которыми он находится в приятельских отношениях. В январе 2020 находился на базе у Будейкина Е.А., расположенной на месте бывшего кирпичного завода «Вестр», там же находился Чучалин В.В. Между ними зашел разговор о том, что в г.Ухте нет поставок контрафактной водки. Поскольку у Каракчиева на тот момент было тяжелое материальное положение – ипотека, кредиты, двое детей с инвалидностью, его эта тема заинтересовала. В дальнейшем он продолжал интересоваться у Будейкина как и у кого купить контрафактную водку. В свою очередь Будейкин будучи уже осужденным за преступление, связанное с оборотом контрафактной продукции, отговаривал Каракчиева от торговли контрафактом. Так как Каракчиев работал в торговле, он начал интересоваться у других людей, где и у кого можно приобрести контрафактный алкоголь. В мае 2020 с незнакомого номера ему позвонили, и не представившись предложили партию контрафактной водки, он согласился и ему сказали, что перезвонят. Примерно через неделю ему позвонили и сказали, что нужно встречать машину и назвали номер телефона водителя. Цена контрафактной водки не обсуждалась. По вопросу оплаты сказали, что свяжутся с ним позже, но до настоящего времени ему не звонили. Он обсудил с Чучалиным, как организовать разгрузку и последующую продажу. 13 мая 2020 в г.Ухту подъехала фура с желтым фургоном и синей кабиной, в которой было 1200 коробок с водкой. Каракчиев встретил фуру на своем автомобиле « » серебристого цвета. Сначала хотел разгрузить фуру в контейнер, который арендовал, но фура туда заехать не смогла. Тогда Чучалин ему сказал разгружать продукцию в гараж в ...., находящийся в гаражном массиве у выезда из города в г.Сыктывкар. Гараж принадлежал ранее незнакомому по имени Л. Для перегрузки, он сопроводил фуру на платную стоянку у автозаправки «4» на выезде из города в сторону г.Сыктывкар. Там с привлечением его знакомого СРН на а/м « » и еще одного грузового а/м « » перевезли продукцию с фуры на платной стоянке в вышеуказанный гараж. Данный гараж был взят в аренду, оформленную на незнакомого ему мужчину, которого нашел Чучалин. Деньги на расходы по доставке и разгрузке продукции в сумме 75 тыс.рублей, Каракчиев хотел занять у Будейкина. Но до него не дозвонился, тогда оплатил со своей кредитной карты. После этого начали продавать продукцию. В течение недели в 6 или 7 часов утра на старой заправке в района аэропорта перегрузили клиенту Чучалина 100 коробок в КАМАЗ. Также перегружали продукцию на рабочем поселке, на газовой заправке мужчине, который был на . Продавал ли кому-либо 20 бутылок водки или 1 коробку, не помнит. В мае 2020 находясь на базе Чучалин передал Каракчиеву деньги, а именно выручку от проданного контрафакта. Часть этих денег Каракчиев и Чучалин поделили между собой, а часть Каракчиев вернул Будейкину в качестве долга суммами 150000 рублей, которые занимал в 2019, и 180000 с процентами по кредитной карте. Чучалин будучи обманутым Каракчиевым, полагал, что деньги, переданные Будейкину, это его доля. Разговор о доле прибыли с каждой проданной бутылки состоялся в январе 2020. Впоследствии появилась потребность в спирте. Он опять обратился к Чучалину, с чем он ему помог. Чучалин после разговора в январе 2020, думал, что деятельностью по приобретению и реализации контрафактного алкоголя, они будут заниматься втроем и был в этом уверен. Однако Каракчиев решил обмануть Чучалина и забирать себе долю Будейкина, поскольку последний отговаривал Каракчиева от продажи контрафакта и сам не согласился этим заниматься. В своих показаниях Чучалин упоминал про то, что деньги на расходы, должен был давать Будейкин. Это объясняется тем, что Чучалин действительно думал, что Будейкин тоже участвует в обороте контрафакта. Фактически Каракчиев достаточно часто обращался к Будейкину за помощью в деньгах, и последний всегда помогал. Про размер стоимости одной бутылки 65 рублей, говорил Будейкин. На самом деле Будейкин, ни в заказе контрафактной продукции, ни в её реализации, ни в разгрузке, не участвовал. Будейкин неоднократно давал в долг Каракчиеву денежные средства. В 2019 году крупную сумму, в мае 2020 180000 для закупки спирта, но об этих целях Будейкин не знал. Исходя из ранее достигнутой договоренности, Чучалин должен был оказывать Каракчиеву помощь в реализации водки, поскольку основная часть клиентов – люди Чучалина, он с ними договаривался, передавал Каракчиеву информацию о том, куда отвозить. В каких-то случаях деньги брал Каракчиев, в каких-то передавалось Чучалину. Также Каракчиев предлагал контрафактную водку своим знакомым в Троицко-Печорском районе, так как раньше там работал. В качестве водителя он привлекал УАО.

По ходатайству государственного обвинителя при согласии стороны защиты показания данные Каракчиевым А.О. на предварительном следствии оглашены в связи с существенными противоречиями. Из оглашенных показаний на л.д.236-238 в томе 2, данных в качестве подозреваемого, Каракчиев А.О. показал, что вину признает частично, а именно согласен с тем, что хранил алкогольную (спиртосодержащую) продукцию без соответствующей лицензии в гаражах по ..... Не признает группу лиц по предварительному сговору, а также реализацию алкогольной продукции.

При допросе в качестве обвиняемого 07.07.2020, отраженном на л.д.80-84 в томе 3 Каракчиев А.О. показал, что с Будейкиным Е.А. познакомился около 5 лет назад, когда работал торговым представителем, а Будейкин Е.А. занимался грузоперевозками. Поддерживали приятельские отношения. Будейкин Е.А. в 2019 году был осужден за хранение и продажу контрафактной алкогольной продукции. С 17.02.2020 года он занимает должность директора филиала ООО "КГ", Будейкин Е.А. работает на базе ООО «8», занимается изготовлением пиломатериалов. С 2020 года их отношения с Будейкиным Е.А. стали дружескими. С Чучалиным В.В. познакомился через Будейкина Е.А. Знает, что ранее Чучалин В.В. так же имел проблемы с хранением контрафактного алкоголя. Отношения с Чучалиным В.В. у него приятельские. с С Будейкиным Е.А. работает ИАВ., который является директором ООО «8». С ИАВ он также поддерживает приятельские отношения. Примерно в начале 2020 года у него были финансовые проблемы. Он думал, где бы подзаработать денег, с данным вопросом неоднократно обращался к Будейкину Е.А. В ходе одного из разговоров с Будейкиным Е.А. и Чучалиным В.В., последний рассказал, что ему постоянно звонят его старые клиенты и спрашивают о наличии дешевой контрафактной водки. Всем троим было известно, что весной 2020 года в Ухте не было дешевой водки, а люди постоянно о ней спрашивали, хотели купить, в итоге они решили, что можно заказать одну фуру немаркированной – контрафактной водки и быстро ее реализовать в Ухте и в других районах. Будейкин Е.А. сказал, что узнает о возможности заказа и доставки дешевой водки в Ухту. Они распределились так, что Будейкин Е.А. закажет водку, Каракчиев должен будет ее встретить, организовать разгрузку и хранение, а Чучалин В.В. будет помогать в реализации, а именно, находить людей, которые быстро купят данную водку, доставка водки клиентам была на Каракчиеве. Выручку от продажи водки они планировали поделить на три части, всем поровну. Будейкин Е.А. сказал, что только закажет водку, остальное должны были сделать он и Чучалин В.В., так же Будейкин Е.А. просил вопросы по контрафактной водке с ним не обсуждать, так как боялся, что у него снова начнутся проблемы с полицией. С Чучалиным В.В. они договорились, что будут обсуждать вопросы по контрафактному алкоголю не по своим телефонам, для этого Каракчиев нашел старую сим-карту, оформленную не на его имя и телефон « », который изъяли сотрудники полиции с сим-картой внутри. Чучалин В.В. также своим телефоном не пользовался. В мае 2020 года Каракчиеву позвонили с неизвестного номера и сообщили, чтобы он встречал машину с контрафактной водкой, она должна была прийти в ближайшее время, так же ему дали номер водителя, с которым он должен был согласовать подробности разгрузки. По какому номеру он созванивался с водителем, не помнит. Он сказал водителю ехать в гаражи, расположенные за ТЦ «5». Он планировал разгрузить водку в металлический контейнер, принадлежащий его знакомому, но фура к данному месту проехать не смогла. Он позвонил Чучалину В.В. и сказал, что срочно нужно искать другое место для разгрузки. Чучалин В.В. сказал, чтобы он ехал к Л по прозвищу " ", у него было несколько гаражей, которые тот мог бы предоставить. Лёня сказал, что нужно составить договор аренды и нужен его паспорт, который он давать не хотел в целях конспирации, об этом он по телефону сообщил Чучалину В.В. и предложил найти кого-нибудь, кто мог бы предоставить свой паспорт. Чучалин В.В. отправил его к своему знакомому, с которым договорился о предоставлении паспорта. Он забрал данного человека с дома по ...., как его звали, не помнит, и отвез к гаражу " ", где на паспортные данные этого человека составлен договор аренды. Фура, которая привезла водку, желтого цвета, кабина синяя. Он попросил водителя заехать на платную стоянку при въезде в город, где он должен был его разгрузить. Для разгрузки и перевозки до гаража водки он привлек СРН на « » и ЕСВ на « » синего цвета. СРН по его просьбе привез с собой грузчиков. Гараж находился через дорогу от стоянки, где стояла фура, « » и « » сделали примерно по 3 рейса с водкой. С водителем рассчитывался он, заплатил за перевозку 75000 рублей, данную цену обозначил водитель, деньги он снимал со своей кредитной карты. СРН и ЕСВ он заплатил по 5000 – 7000 рублей наличными. Примерно было 1200 ящиков водки «Талая» и «Пристань» по 20 бутылок в каждом ящике. О том, что цена одной бутылки составляла 65 рублей, он узнал от Будейкина Е.А., после чего они решили, что будут продавать ее за 95 рублей. Таким образом, ему, Чучалину В.В. и Будейкину Е.А. полагалось по 10 рублей с каждой проданной бутылки. В дальнейшем Чучалин В.В. договаривался с клиентами, по телефону обозначал ему место и количество водки, после чего он развозил ее по клиентам. Чтобы возить водку он попросил УАО – общий знакомый, который работал на машине марки « » в ООО «8» водителем. С УАО он рассчитывался за каждый рейс по факту, так же УАО помогал ему грузить водку. Фактически УАО получал деньги только за перевозку и услуги грузчика. Они с УАО в середине мая 2020 года около 20 коробок водки отвезли на базу около магазина, где отгрузили их мужчине, который приехал на машине « », деньги тот передал ему наличными, это был клиент Чучалина В.В. На следующий день они поехали в Сосногорск, куда отвезли около 10-15 коробок. Они приехали в один из магазинов, в который его отправил Чучалин В.В. Когда они приехали, нужного человека не оказалось в магазине, он позвонил Чучалину В.В., тот сказал, что это клиент Будейкина Е.А. и что решит вопрос с ним сам. Через некоторое время подъехал человек, которому они отгрузили водку, денег ему не дал, это было согласовано с Чучалиным В.В. Водку они выгрузили в гараж, расположенный не далеко от магазина. В этот раз они ездили на его машине марки « ». В этот же день они вернулись в г.Ухту, где пересели на « » УАО и поехали в Троицко-Печорск, где их уже ждали клиенты, которых нашел он самостоятельно. Их телефоны у него были, так как ранее он работал в Троицко-Печорске, загрузили они около 60 коробок водки. В Троицко-Печорске они отгрузили водку 5 разным людям, данных которых он не помнит, с ними договаривался он сам. По сколько коробок они отгружали каждому, он уже не помнит, рассчитывались они наличными с ним лично. Через пару дней, по просьбе Чучалина В.В. они с УАО на « » отвезли 100 коробок водки на старую заправку около аэропорта, где отгрузили данную водку водителю на « », и на газовую заправку, где отгрузили 30 коробок тому же человеку на « », которому уже отгружали ранее. Водитель « » рассчитался с ним наличными, а водитель « » должен был рассчитаться напрямую с Чучалиным В.В. В это же день, так же, по указанию Чучалина В.В. они отвезли около 15 коробок водки в рабочий поселок на базы, где передали их человеку, который приплыл на лодке, тот рассчитался с ним наличными. После чего уплыл. В этот же день и на следующий день он созвонился с Чучалиным, тот должен был снять деньги, которые переводили ему за водку, которую они продали. Чучалин сказал, что снял деньги и предложил Каракчиеву приехать на базу ООО «8», где находился Чучалин и Будейкин Е.А. Они все вместе встретились на указанной базе, Чучалин В.В. передал деньги Каракчиеву, они обсудили, сколько было продано водки, рассчитали расходы на аренду гаража и услуги Ударцева, всего было около 570000 рублей. 75000 рублей он забрал за то, что оплачивал из своих денег услуги водителя фуры, около 10000 рублей он забрал за то, что платил Ударцеву, около 12000 рублей он забрал за то, что обеспечил перевозку водки от фуры до гаража, сюда же входили услуги грузчиков. Остальные деньги они поделили из расчета 65 рублей с бутылки – Будейкину Е.А., так как заказывал и оплачивал фуру он, далее получалось, что по 10 рублей с каждой бутылки причиталось им троим (95-65=30). Чистыми получилось около 180000 рублей, которые они поделили поровну, на троих. Оставшуюся водку они планировали продавать дальше. Спрос был небольшой, он планировал, что они продадут данную фуру гораздо быстрее.

На очной ставке с Будейкиным Е.А. 07.07.2020, отраженной в протоколе на л.д.89-92 в томе 3, Каракчиев А.О. пояснил, что неоднократно обращался к Будейкину Е.А. с просьбами организовать доставку контрафактной водки в г.Ухту с целью ее последующей реализации чтобы поправить свои финансовые дела. Будейкин Е.А. говорил, чтобы Каракчиев не ввязывался в это. В последующем Будейкин Е.А. сказал, что попробует спросить у людей, где можно приобрести контрафактную водку. К реализации Будейкин Е.А. отношения не имел, в этом вопросе ему помогал Чучалин В.В. В качестве благодарности за помощь Каракчиев предложил Будейкину Е.А. часть прибыли от реализации контрафактной водки. В последующем с ним напрямую связались неизвестные люди и сообщили, чтобы он встречал водку. О том, что закупочная цена водки составляла 65 рублей, Каракчиеву сказал Будейкин Е.А. Цену за реализацию по 95 рублей они обговаривали с Чучалиным В.В. Каждый из них троих должен был получить по 10 рублей с проданной бутылки. В мае 2020 года, Каракчиев по договоренности с Чучалиным В.В. приехал на базу ООО «8», где уже были Будейкин Е.А. с Чучалиным В.В. Деньги с реализации контрафактной водки были у него и Чучалина В.В., у него были те деньги, которые клиенты платили ему напрямую. Все деньги он взял себе, получилось 500000 – 600000 рублей. Каракчиев забрал себе суммы, которые платил за аренду гаража, наем грузчиков и транспорта для перевозки, за то, что заплатил водителю фуры. Будейкину Е.А. он передал деньги, которые тот должен был заплатить поставщику водки (65 рублей с каждой бутылки), кому именно, не знает. Оставшуюся часть денег они поделили поровну, на троих. Будейкин Е.А. получил свою часть денег в качестве благодарности за то, что оказал содействие в приобретении контрафактной водки, которую он и Чучалин В.В. продавали. Это были деньги конкретно в качестве благодарности, никаких долгов он, таким образом, Будейкину Е.А. не возвращал. На вопрос следователя относительно конспирации Каракчиев пояснил, что он с Чучалиным разговаривали по телефонам, о которых никто не знал. Будейкину Е.А. они не звонили, так как отношения к реализации он не имел, только содействовал в приобретении водки. Упоминания слов «С» или «ЕА» в их разговорах с Чучалиным В.В. касались Будейкина Е.А., они часто его так называли.

При допросе в качестве обвиняемого 17.02.2021 на л.д.109-113 в томе 5 Каракчиев отвечать на вопросы отказался, воспользовался ст.51 Конституции РФ. Ранее данные им показания подтвердил в полном объеме.

Наряду с этим, были оглашены показания Каракчиева на л.д.209-211в томе 5 и на л.д.31-33, где он отказался от дачи показаний, воспользовался ст.51 Конституции РФ.

Оглашенные показания Каракчиев подтвердил частично, пояснил, что оговорил Будейкина. Фактически Будейкин никакого участия в поставке и дальнейшей реализации контрафактной водки, не принимал. На момент допроса 07.07.2020 был подавлен всей ситуацией. Так как был задержан ОМОНом и доставлен в г.Сыктывкар, стремился любым способом вернуться домой и работать, поскольку мог потерять работу, а нужно обеспечивать двух несовершеннолетних детей, поэтому для того, чтобы его отпустили под подписку о невыезде, решил показать, что сотрудничает со следствием и дал показания. Правдивые показания, решил дать при рассмотрении уголовного дела уже в суде. Показания давал в присутствии защитника по назначению, об участии которого добровольно написал заявление. Перед тем, как дать показания ему было известно, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, и в случае последующего отказа от них.

Подсудимый Будейкин Е.А. в судебном заседании пояснил, что Каракчиева А.О. знает 6-7 лет, Чучалина В.В. лет 5, знаком с ними по работе. Каракчиев с Чучалиным познакомился в 2018 или 2019 годах. Все они находятся в дружеских отношениях. В январе 2020 он оказался при разговоре Чучалина и Каракчиева, которые обсуждали поставки контрафактного алкоголя в г.Ухту. Будейкина спрашивали про цену на такой алкоголь, он ответил, что цена составляла примерно 65 рублей, просили помочь с поставками алкогольной продукции, так как он раньше уже занимался этим, поэтому знал поставщиков. Он сказал: «Занимайтесь этим сами, у Чучалина своих поставщиков куча, пусть он ищет и поставляет». В один момент он решил помочь Каракчиеву в связи с его тяжелым материальным положением, и согласился поговорить с одним из поставщиков алкогольной продукции по имени Т1, которого знал и обращался к нему неоднократно. Он встретился с ним в кафе «БД», разговор продолжался не больше минуты, в ходе которого Будейкин сказал, что если ему нужен клиент, то у Будейкина есть такой человек и дал номер телефона Каракчиева. При этом звонил ли он в дальнейшем Каракчиеву и поставлял ли алкогольную продукцию, Будейкин не знает. Каракчиев неоднократно занимал у него деньги. Так в 2019 по-дружески Будейкин давал ему кредитную карту с лимитом 300000 рублей и Каракчиев ей пользовался. Кроме этого, давал наличными 150000 рублей на лечение ребенка, давал 180000 рублей с кредитной карты, как он потом узнал на приобретение контрафактного алкоголя. Чучалин В.В. тоже иногда занимал у Будейкина Е.А. небольшие суммы. Поставки алкоголя обсуждали дважды зимой и весной 2020. Весной Будейкин оказался случайно при разговоре Чучалина и Каракчиева, которые обсуждали приобретение алкоголя. Каракчиев хотел решить свои финансовые проблемы. Будейкин его отговаривал. В 2020 Будейкин стал напоминать Каракчиеву о возврате долга. В мае Каракчиев вернул весь долг в сумме примерно 300000 рублей.

По мнению Будейкина у Каракчиева и Чучалина имеются основания оговорить его, так как они оба должны были деньги Будейкину.

Свидетель ИАВ. пояснил в судебном заседании, что работает в должности директора ООО «8» более 10 лет. Данная организация предоставляет услуги по ремонту автотранспортной техники. В собственности предприятия имелся « », государственный регистрационный знак .... регион, который сдавался в аренду УАЕ ИАВ знаком с Каракчиевым А.О., знает его как руководителя продовольственной базы ООО «КГ». ООО «8» оказывало предприятию Каракчиева услуги по грузоперевозкам. Гараж № 29 в гаражном кооперативе «...., принадлежит ему уже более 10 лет. Данным гаражом он не пользовался. Примерно в мае 2020 к нему обратился Каракчиев по вопросу свободного гаража для складирования личных вещей по договору аренды. Ильяшенко согласился предоставить гараж. Ключи от гаража передал Каракчиеву лично, в последующем последний вернул ключи, даты передачи ключей не помнит. Во время аренды гаража Каракчиевым, ИАВ в гараж не заходил. О том, что там хранилась алкогольная продукция, не знает.

По ходатайству государственного обвинителя показания ИАВ. данные на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ из-за существенных противоречий на л.д.58-60 том 3 оглашены. Из показаний следует, что с Каракчиевым А.О. он знаком с 2019 года. Каракчиев А.О. является директором ООО «КГ». ООО «8» осуществляет поставку продуктов питания от ООО «КГ» на автомашине « », государственный регистрационный знак ..... В качестве водителя выступает УАЕ. Гараж № .... в гаражном массиве по адресу: ...., принадлежит ему. Примерно в апреле или мае 2020 года к нему обратился Каракчиев с просьбой сдать ему в аренду гараж для чего именно не сообщал. Он не интересовался у него. Письменных договоров с ним не заключал, так как поддерживает с ним приятельские отношения, тем более в гараже не было ничего ценного. Они договорились что Каракчиев будет платить по 2000 или 3000 рублей, за каждый месяц. Каракчиев взял в аренду гараж на неопределённый срок. Ключи он передавал ему лично. Ключи были в единственном экземпляре, копий не было. В июне 2020 года Каракчиев вернул ему ключи. За все месяцы аренды Каракчиев заплатил. Всё это время доступ к гаражу был только у Каракчиева. В момент, когда он передавал Каракчиеву ключи от гаража там алкогольная и спиртосодержащая продукция не хранилась. Как именно Каракчиев использовал гараж, ему неизвестно. Он сам гараж не посещал с мая 2019 года до июня 2020 года. Что в нём хранилось в этот период ему неизвестно.

Оглашенные показания Ильяшенко А.В. подтвердил, различия между данными показаниями в суде и на следствии объяснил тем, что на момент допроса следователем лучше помнил рассматриваемые события.

Свидетель ВВВ. пояснил в судебном заседании, что в 2019 для него в Троицко-Печорск на грузовом автомобиле песочного цвета привозили профнастил. В кузове машины помимо профнастила он увидел коробки с водкой. ВВВ поинтересовался у водителя по имени Ж насчет водки, последний ответил, что кому то везет, при этом сказал, что водка недорогая по цене 75 или 85 рублей. ВВВ дал водителю свой телефон для того, чтобы в будущем приобрести у него водку. В мае 2020 ВВВ позвонил А2, который сначала представился Ж, и предложил купить водку по цене 85 рублей. ВВВ согласился купить 15 ящиков и они договорились встретиться в п. Кемдин, но встретились в п.Войвож. А2 приехал на том же , на котором приезжал в 2019 году с водителем. ВВВ был на своем автомобиле « ». Какую сумму он отдал Андрею за водку, не помнит. Часть купленной водки он увез в п.Вуктыл знакомым для личного потребления, часть оставил себе. В судебном заседании свидетель указал на подсудимого Каракчиева А.О. как мужчину по имени А2, который привез ВВВ водку в мае 2020.

По ходатайству государственного обвинителя показания ВВВ. данные на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ из-за существенных противоречий на л.д.169-170 том 3 оглашены. Из оглашенных показаний следует, что осенью 2019 года ему по заказу привезли из г.Ухты профнастил на автомашине марки « » светло-желтого цвета. Водитель был небольшого роста, представился «Ж». Также с ним был пассажир, его имя не помнит, невысокого роста, крепкого телосложения с густой темной бородой и усами. Когда они выгружали профнастил из машины, в фургоне он увидел ящики с водкой. Они разговорились, и в ходе диалога он узнал, что они иногда приторговывают недорогой водкой. Его данное предложение заинтересовало. Они обменялись номерами телефонов. Тогда он у них водку не приобретал. После этого, он несколько раз набирал номер телефона, который оставил «Ж», с целью приобрести недорогую водку, однако ему каждый раз говорили, что пока в наличии недорогой водки нет. Кому именно он звонил, точно сказать не может. Примерно в середине мая, точную дату не помнит, ему позвонил неизвестный человек, который представился по имени А2 (его номер телефона ....) и предложил ему приобрести у него недорогую алкогольную продукцию, а именно водку, стоимостью 95 рублей за бутылку. Он согласился. Также А2 ему сообщил, что скоро приедет в п.Троицко-Печорск и привезет водку. Он заказал у него 15 ящиков. 17.05.2020 с утра ему позвонил А2 и сказал, что выехал из г.Ухты в сторону п. Троицко-Печорск. Они с ним договорились встретиться в районе п. Кемдин. Так как он выехал позже, то с А2 они встретились в п.Вой-Вож. А2 приехал на вышеописанном автомобиле. С А2 был водитель. Они втроем перегрузили 15 ящиков с водкой в его автомобиль марки « » бежевого цвета. За водку он расплатился с А2 наличными денежными средствами в сумме 28500 рублей.

Оглашенные показания ВВВ. подтвердил, различия между данными показаниями в суде и на следствии объяснил тем, что на момент допроса следователем лучше помнил рассматриваемые события.

Свидетель КИИ. пояснил в судебном заседании, что занимается предпринимательской деятельностью по розничной торговле продуктами питания и алкогольной продукцией в двух магазинах п.Няшабож. Алкоголь закупает в СВ и ООО «МТ». В 2020 к нему обратился знакомый оленевод по имени Э, найти для него ящиков 20-30 водки «подешевле» в пределах 100 рублей за бутылку. В мае 2020 КИИ спросил у В водку. Позднее В ему перезвонил и сказал: «Что у ребят есть» по 95 рублей за бутылку. Когда КИИ приехал в Ухту созвонился с В, и по его указанию подъехал к магазину «З» на центральной базе. Туда же подъехали двое молодых людей на микроавтобусе песочного цвета. КИИ им сказал, что уже полностью груженый, и заберет груз в следующий раз. Через 5-7 дней, КИИ на УАЗике приехал в Ухту и стал ждать возле газовой заправки. Утром примерно в 8-ом часу к нему подъехали те же самые, что и в первый раз двое молодых людей на том же микроавтобусе. Они привезли 30 коробок с водкой, которые загрузили в УАЗик. Деньги за водку в сумме более 50000 рублей, КИИ отдал одному из молодых людей. Далее КИИ привез водку в п.Щельяюр и отдал знакомым оленеводам, которые ждали его на лодке. Рассчитались с ним за данную водку позднее.

По ходатайству государственного обвинителя показания КИИ. данные на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ из-за существенных противоречий на л.д.176-179 том 3 оглашены. Из оглашенных показаний следует, что занимается розничной торговлей продуктами питания в с.Няшабож Ижемского района. В апреле 2020 года его знакомый Эдуард обратился к нему с просьбой приобрести для него дешевую водку примерно за 100 рублей за бутылку. Данную водку он хотел использовать в тундре, так как он занимается оленеводством. Год назад КИИ познакомился с В, фамилию не знает, на вид 40 лет, полного телосложения, который проживает в г.Ухта. В его телефоне он записан как «В», номер ..... У него он тогда приобрел несколько коробок с водкой за 100 рублей за одну бутылку. В сказал, что сейчас водки нет, и если что он позвонит. В середине мая 2020 он позвонил В и попросил 30 коробок водки. Он сказал, что поговорит с ребятами, и они привезут водку по 95 рублей за бутылку. Имен этих ребят В не называл. Он согласился, тогда В ему ответил, что когда он будет в г.Ухте, чтобы ему сообщил. Вечером он позвонил В и договорился о встрече в г.Ухта по ул.Железнодорожная около магазина «З». В ему сказал, что подъедут ребята к часам 9 утра. Он подъехал к этому времени на автомашине марки г.р.з ..... К нему подъехали двое мужчин на микроавтобусе песочного цвета. Мужчины не представились. Один парень был лет 30, низкого роста, другой среднего роста на вид около 35 лет, сказали, что приехали от В. КИИ им сообщил, что забрать 30 коробок водки не сможет, так как в машине было мало места. Они договорились, что дня через 2-3 снова приедет на базы и тогда заберет водку. Через 3-4 дня вечером он снова позвонил В и сказал, что заберет около 30 коробок с водкой. Они договорились встретиться на газовой заправке г.Ухты. В назначенном месте около 7 утра приехал мужчина невысокого роста. Который был на первой встрече в том же автомобиле. Они припарковались рядом друг с другом и перегрузили 30 коробок с водкой из микроавтобуса в автомобиль . Когда они перегружали коробки, приехал второй мужчина среднего роста на легковом автомобиле светлого цвета, марку и номер он не запомнил, который был на первой встрече. После отгрузки водки он заплатил мужчине невысокого роста 57000 рублей наличными. После этого он заехал на овощные базы и повез товар в п.Щельяюр к берегу реки Печора. На берегу ожидала лодка нанятая Э. Находившийся в лодке мужчина по имени А1 лет 50 сказал, что он от Э. После этого они отгрузили 30 коробок водки в лодку и она направилась вверх по течению реки Печора. За доставленную водку Э с ним не расплатился.

Оглашенные показания КИИ. подтвердил, различия между данными показаниями в суде и на следствии объяснил тем, что на момент допроса следователем лучше помнил рассматриваемые события.

Свидетель КАМ. посредством видеоконференцсвязи пояснил в судебном заседании, что занимается грузоперевозками на личном грузовом автомобиле . В мае 2020 из г.Саратова в г.Ухту доставил 320 канистр спирта. Где и каким образом загружался спирт КАМ. не знает. Доставку 120 или 150 канистр заказал Чучалин, остальные канистры КАМ привез для себя. Когда приехал в г.Ухту остановился на ул....., за спиртом подъехали двое молодых ребят, стали перегружать, в целом забрали более 100 канистр. С Чучалиным договорились, что цена одной канистры для него будет вроде бы 800 рублей. Оставшийся спирт забрали сотрудники полиции.

По ходатайству государственного обвинителя показания КАМ данные на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ из-за существенных противоречий на л.д. л.д. 226-229 том 4 оглашены. Из оглашенных показаний следует, что занимается перевозкой различных грузов на личном автомобиле марки государственный регистрационный знак ..... Так 23 мая 2020 года он приехал в г.Ухту из г.Энгельса Саратовской области на указанном выше автомобиле. Привез этиловый спирт в канистрах по 10 литров в количестве 320 канистр. Данный заказ он получил от Чучалина. Канистры со спиртом ему в автомобиль загрузили неизвестные ему люди в городе Энгельс. Загрузка канистр со спиртом происходила без него и в неизвестном ему месте. За спирт он заплатил примерно 1000 рублей за канистру, сколько именно он не помнит. Доставку вышеуказанного спирта в г.Ухту ему заказал Чучалин В., который ему звонил с 01 до 20 мая 2020 года. Чучалина он знает примерно 25 лет. Так не задолго до того как он направился в г. Ухту, ему позвонил Чучалин с абонентского номера .... и попросил привезти ему спирт. Чучалин заказал около 120 канистр со спиртом, а загрузил он в автомобиль 320 канистр со спиртом. Остальное количество канистр со спиртом он хотел реализовать сам в городе Ухте, но кому именно, не знал. 23.05.2020 он приехал в г.Ухту. Позвонил Чучалин и сказал, что он должен подъехать на стоянку около «С», точного адреса не знает, где его будут ждать его знакомые, для разгрузки спирта. Приехав на данную стоянку, он увидел автомобиль « » желтого цвета, из которого вышли двое ранее не знакомых молодых людей, сообщили, что спирт в канистрах предназначен для них. После чего они перегрузили в свой автомобиль 120 канистр со спиртом объемом 10 литров каждая и уехали. Заплатить за спирт должен были Чучалин, в объеме 1500 рублей за канистру – 10 литров. Далее оставшиеся 200 канистр со спиртом он решил реализовать в г.Ухте, для этого он решил перегрузить канистры в гараж расположенный по адресу ...., принадлежащий его знакомой С1. Когда он начал разгружать оставшиеся канистры в гараж, подъехали сотрудники полиции.

Оглашенные показания КАМ. подтвердил, различия между данными показаниями в суде и на следствии объяснил тем, что на момент допроса следователем лучше помнил рассматриваемые события.

Свидетель КАИ. посредством видеоконференцсвязи пояснил в судебном заседании, что занимается грузоперевозками на автомобиле номер .... с прицепом. В мае 2020 он взял заявку на доставку груза из Москвы до г.Ухты. Погрузка осуществлялась в г. Мытищи или Мытищенском районе. Кто был заказчиком грузоперевозки не помнит. Загружался на автостоянке, где к нему ближе к обеденному времени подошел мужчина азиатской внешности, сказал, куда именно подъехать и открыть фуру. КАИ поставил машину и лег отдыхать. Согласно заявки в качестве груза былии указаны товары народного потребления. Груз был замотан черной пленкой. По документам, а именно по накладным груз состоял из продуктов питания. Когда груз загрузили, закрыли двери на прицепе и опломбировали. После этого он поехал в г.Ухту, точный адрес должны были сообщить по приезду. В г.Ухте он позвонил по номеру телефона, который ему дали ранее. Затем его встретил молодой человек в возрасте 30-35 лет ростом 1 метр 75 см. русской внешности на машине серого цвета. Он сказал, чтобы КАИ ехал за ним. Они приехали на платную стоянку, расположенную на въезде в г.Ухту. КАИ припарковал машину на указанное ему место и показал молодому человеку пломбы. Утром машина была уже разгружена. Сопровождавший его молодой человек расплатился с ним наличными в сумме 75000 рублей.

По ходатайству государственного обвинителя показания КАИ. данные на предварительном следствии в порядке ст.281 УПК РФ из-за существенных противоречий на л.д.231-233 том 4 оглашены. Из оглашенных показаний следует, что с 2017 года занимается грузоперевозками на автомашине марки « », государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом «Ш» г.р.з. ..... 09.05.2020 он находился в г. Москва нашел заявку на грузоперевозки в Республику Коми. В заявке был указан Заказчик – ООО «3» с данными контактного лица по имени Р и номером телефона ..... Данный мужчина сообщил, что забрать груз нужно на автостоянке, расположенной на выезде из г.Щелково на трассу в сторону г.Ивантеевка. Около 9 часов 10.05.2020 к нему в кабину постучался ранее не знакомый мужчина кавказской внешности, сказал, что груз сборный: чай, кофе, жевательная резинка размещен на 21 деревянном паллете и передал ему накладные. Примерно через три часа машина была загружена. Мужчина ему сказал, что когда он приедет в г.Ухту, с ним свяжутся по телефону. Точный адрес доставки ему не сообщили. Ворота прицепа опломбировали. Он приехал в г.Ухту утром 12.05.2020, примерно в 14 часов ему позвонил мужчина с абонентского номера .... и попросил привезти груз к магазину «Б» г.Ухты. Мужчина не представился, сказал, что будет на автомашине марки « » серебристого цвета. По приезду в назначенное место, ему посигналили с автомашины « » и он поехал следом за данной автомашиной. Приехал на платную автостоянку, расположенную на выезде из г.Ухты по направлению трассы в г.Сыктывкар. К нему подошел мужчина из автомашины марки « ». КАИ показал ему наличие пломбы на тросе ворот прицепа и передал накладные. Мужчину может описать следующим образом, на вид 25-30 лет, среднего роста, среднего телосложения, волосы короткие русые. Более отличительных черт не помнит. Данный мужчина оплатил грузоперевозку наличными в сумме 75000 рублей. На следующий день он приехал около 10 утра к машине. В прицепе груза не было, оставалось несколько деревянных поддонов и много черной полиэтиленовой пленки. После чего он уехал и более с данным мужчиной на автомашине марки « » не встречался.

Оглашенные показания КАИ. подтвердил, различия между данными показаниями в суде и на следствии объяснил тем, что на момент допроса следователем лучше помнил рассматриваемые события.

В связи с неявкой в судебное заседание по ходатайству государственного обвинителя оглашены показания свидетелей УАО, ШАН., ТСС., ЗИН., ЖЮВ., МГВ., ЕСВ., КНИ., СРН., ШАВ., БВВ. и ВЛГ.

Свидетель УАО. на следствии пояснил, что зарабатывал частными грузоперевозками на автомашине марки « », государственный регистрационный знак ...., которую арендовал с 26 января 2019 года у ООО «8», директором которого является ИАВ Выполнял заказы ООО «8» по перевозкам продуктов питания, в том числе от ООО «КГ». Примерно в начале 2019 года познакомился с Каракчиев А., так как он является работником ООО «КГ». В начале мая 2020 года Каракчиев предложил ему перевозить грузы, не относящиеся к ООО «КГ», за отдельную плату, в сумме 1000 рублей за час, что превышает среднюю стоимость грузоперевозок по городу в два раза, но при этом необходимо помогать в погрузке и разгрузке груза. В середине мая 2020 года по просьбе Каракчиева он забрал груз по .... и затем следуя указаниям Каракчиева вместе с ним приехали к третьему гаражу, считая слева направо, расположенному в гаражном массиве напротив автозаправки «4», на выезде из города Ухты. Каракчиев открыл находящимися у него при себе ключами ворота гаража, сам загрузил в кузов машины примерно 30 коробок коричневого цвета, размером 40х40см. Он видел через зеркало заднего вида аналогичные коробки, которые стояли слева и справа от стены, друг на друге высотой с человеческий рост. После чего Каракчиев закрыл ворота и они проехали по адресу ...., к магазину «З», где стоял , либо зеленого, либо серого цвета. За рулем был мужчина лет 40. Они втроем перегрузили все находящиеся в коробки в . Коробки были без надписей, при переносе слышались характерные звуки стука стеклянных бутылок. Возможно, что в коробках была водочная продукция. Через несколько дней утром он также забрал Каракчиева на вышеуказанной автомашине , и они поехали в тот же гараж. В этот раз Каракчиев попросил помочь загрузить коробки в машину. Они загрузили больше примерно в четыре раза. После они проехали на автозаправку в ...., где он увидел припаркованный с белой кабиной, в который нужно было перегрузить коробки. В итоге из перегрузили почти все коробки в . Грузить помогали двое мужчин старше его и Каракчиева. После чего они Каракчиевым уехали на газовую заправку на Сосногорском шоссе. Там уже стоял , в который они перегрузили оставшиеся коробки в количестве около 30 штук. Через некоторое время он и Каракчиев загрузили около 100 коробок с того же гаража и поехали в п.Троицко-Печорск через г.Сосногорск, где они выгрузили 15 коробок из машины Каракчиева « » в гараж гаражного массива неподалеку от магазина «7» по ..... После этого Каракчиев пересел в и поехали в п.Троицко-Печорск. Не доехав до п.Троицко-Печорск, их встретил мужчина на легковом автомобиле. С они перегрузили в машину около 40 коробок, в том числе на сидения автомашины. Далее они проехали на объездную дорогу Троицко-Печорска, где в какой-то гараж выгрузили 30 коробок. Гараж открывал мужчина, старше его по возрасту. По пути обратно их ждала автомашина , темного цвета. За рулем находился мужчина кавказской национальности. В машину они загрузили оставшиеся коробки около 30 штук. За данный рейс Каракчиев заплатил ему 6000 рублей. Кроме этого, в один из дней мая 2020 года, он с Каракчиевым перевезли 10 коробок из гаража в лодку, которая стояла на реке Ухта по ..... В лодке находился ранее ему не знакомый престарелый мужчина. 23 мая 2020 года около 13 часов он с Каракчиевым подъехали на плошадку у ..... Там находился грузовой автомобиль. Каракчиев подошел к водителю вышеуказанного транспортного средства. После чего они по просьбе Каракчиева немного проехали вперед по дороге, в безлюдное место, где водитель грузовой автомашины открыл кузов и они перегрузили в « » 120 канистр по 10 литров с жидкостью прозрачного цвета. После погрузки, они поехали в гараж № .... по ул...... Каракчиев открыл ключом ворота гаража, и они перегрузили в него вышеуказанные канистры. На момент перегрузки в гараже подобного рода канистр не хранилось. Они разгрузили лишь часть канистр, некоторое количество канистр осталось в кузове его машины. Каракчиев закрыл гараж и попросил довезти его до своей машины. Они уже хотели отъехать от гаража, и в это время к ним подошли сотрудники полиции и потребовали предъявить для осмотра гараж и кузов машины (том 2 л.д.163-165, том 3 л.д.62-66).

Свидетель ШАН. на следствии пояснил, что с 2006 года является индивидуальным предпринимателем. В числе основных видов деятельности включена розничная продажа продуктов питания, которые он продает в ..... Продукты питания для реализации он приобретает в в том числе и в г.Ухте. Для сбора груза в г.Ухте он нанимает грузоперевозчиков, в том числе ТСС, который осуществляет грузоперевозки на автомашине . Чучалина Виктора он знает около 20 лет, поддерживает с ним товарищеские отношения. В мае 2020 года он заказал у Чучалина алкогольную продукцию в количестве 100 коробок по 20 бутылок водки за 75 рублей за бутылку. Водку заказывал для себя, не для продажи. В середине мая 2020 года, точную дату не помнит он приплыл на попутной лодке в п.Щельяюр из с.Мутный Материк. Далее он нанял грузоперевозчика ТСС, с которым они на последнего приехали ночью в г.Ухту. Утром к ним подъехала машина в ней было двое мужчин, один из которых сообщил, что привёз товар от В. Далее они перегрузили из около 100 коробок коричневого цвета, без надписи. Внутри коробок была водка в стеклянных бутылках. Потом в п.Щельяюр коробки с водкой выгрузили на личный катер « ». Водку до с.Мутный Материк, он не довёз, так как ехал около пяти суток, при этом заезжал по пути в различные селения, где выпил практически всю водку, с ранее незнакомыми. В итоге в с.Мутный Материк он привёз около 5 коробок с водкой. Данные коробки с водкой он хранит в сарае возле дома (том 3 л.д.69-71).

Свидетель ТСС. в ходе следствия пояснил, что занимается грузоперевозками. В его собственности находится автомобиль г.р.з. ..... В середине мая 2020 он перевозил продукты питания из г.Ухты в п.Щельяюр для ШАН., проживающего в п. Мутный Материк. В середине мая 2020 утром он на своем автомобиле вместе с ШАН, находился на территории автозаправки, куда подъехал микроавтобус. Из него ШАН сам что-то загрузил в течение 15 минут. Уже вечером они приехали на берег р.Печора в п....., где перегрузили весь загруженный в г.Ухте, товар в катер (том 3 л.д.162-164).

Свидетель ЗИН. на следствии пояснил, что примерно в марте 2020 он познакомился с человеком по имени В или В, который приехал в апреле 2020 к нему за древесиной. В ходе разговора В (В), предложил приобрести «дешевую» водку по цене 95 рублей за бутылку, ЗИН согласился приобрести 20 ящиков для собственного потребления. Позднее по телефону В (В) сказал, что в воскресенье приедет машина и привезет ему водку в количестве 20 ящиков по 20 бутылок в каждом по цене 95 рублей за бутылку. 17.05.2020 ему позвонил незнакомый человек и сказал, что везет алкогольную продукцию от В и его нужно встретить. Звонили ему с двух номеров: .... и ..... ЗИН встретил их на .... объездной дороги. К нему подъехала автомашина марки « », фургон, светлого цвета, он сопроводил ее до своего дома. В машине были водитель и пассажир, ранее ему незнакомые, которые помогли ему разгрузить в его гараж 20 ящиков с водкой. За данную алкогольную продукцию он заплатил наличными денежными средствами в размере 38000 рублей, которые передал пассажиру (том 3 л.д.165-166).

Свидетель ЖЮВ на следствии пояснил, что примерно в феврале 2020 знакомый по имени М, далее ему номер телефона, человека по имени А2 – ...., у которого можно было приобрести «дешевую водку». Примерно в мае 2020 года он позвонил А2, который сказал, что пока в наличии дешевой водки нет. В середине мая 2020 года, ему позвонил А2 и сообщил о том, что есть водка по цене 95 рублей за бутылку, которую может привезти в Троицко-Печорск. ЖЮВ заказал 4 ящика водки. 17.05.2020 А2 ему позвонил и сообщил о том, что его необходимо встретить на «....» повороте объездной дороги. После 16 часов 17.05.2020 он был в вышеуказанном месте. Машина уже стояла. Это был « » светло-желтого цвета. А2 был с водителем, их он видел впервые. ЖЮВ был на автомашине марки ВАЗ 2104 синего цвета, в которую они загрузили 4 ящика водки. А2 он заплатил за водку наличными в сумме 7600 рублей (том 3 л.д.167).

Свидетель МГВ в ходе следствия пояснил, что в мае 2020 года, точную дату не помнит, ему позвонил ранее незнакомый мужчина, который представился А2 и предложил приобрести «дешевую» водку по цене 95 рублей за бутылку. Он согласился приобрести у него 10 ящиков вышеуказанной водки. 17.05.2020, ближе к вечеру, ему позвонил А2 и сообщил, что сейчас находится в п..... Республики Коми. Они встретились на ..... Подъехал микроавтобус марки « » светло-желтого цвета. Они перегрузилили водку в количестве 10 ящиков в его гараж. А2 он заплатил за водку наличными в сумме 19000 рублей (том 3 л.д.168).

Свидетель ЕСВ на следствии пояснил, что его отец ЕВА занимается перевозкой грузов на своей автомашине марки « », государственный регистрационный знак ..... Иногда он просит его выполнить заказ по перевозке грузов. В середине мая 2020 года около 16-17 часов вечера, он по просьбе отца на вышеуказанном автомобиле приехал к выезду из города по направлению трассы «....» к автозаправке «4». Через некоторое время ему на сотовый телефон позвонил неизвестный мужчина, сказал, что является заказчиком грузоперевозки, и попросил первоначально заехать на базу по ул....., забрать рохлю (гидравлическую тележку). Забрав рохлю поехал к автозаправке «4», расположенной при въезде в город по трассе с направлением «....» и припарковался на обочине. Позднее позвонил тот же мужчина и сказал заехать на территорию платной автостоянки рядом с автозаправкой. Там стояла фура с полуприцепом и кабиной синего цвета с номером другого субъекта РФ. Он припарковался бортами вплотную к полуприцепу и оставался в кабине. После чего в его машину началась перегрузка грузка. Погрузку осуществляли примерно четверо мужчин, ранее ему не знакомых. Что именно перегружали в машину, ему неизвестно, но груз был в картонных коробках. После того как его автомашину загрузили, попросили отъехать в сторону и подождать пока погрузится следующая автомашина марки « ». После того как погрузили « », то он поехал следом за ней. Они проехали на противоположную сторону дороги в гаражный массив, к одному из гаражей. Адрес расположения гаража не знает, знает, что там расположена ул. ..... В данный гараж товар разгружали те же четверо мужчин, которые производили первоначальную перегрузку. Таким образом, он на своей автомашине и « » совершили каждый по три рейса. Перегрузка осуществлялась с одной и той же автомашины на территории платной автостоянки и разгрузка производилась в один и тот же гараж по .... (том 4 л.д.102-105).

Свидетель КНИ. в ходе следствия пояснил, что с Чучалиным В. знаком примерно пять лет. Проживал с ним по соседству на одном этаже. Чучалин В. занимается разведением птицы и продажей пиломатериалов. Он периодически работал у Чучалина В. в качестве разнорабочего. Примерно в середине мая 2020 года после обеда, ему позвонил Чучалин В. и попросил его выйти на улицу вместе с паспортом. У подъезда стояла легковая автомашина « », серебристого цвета. Из машины вышел мужчина, которого он ранее неоднократно видел на территории бывшего завода «В» и сказал ему, что на его имя необходимо оформить договор аренды гаража, сроком аренды на одну неделю. Он сказал, чтобы он не беспокоился, и что ничего противозаконного в этом нет. Он согласился, и они поехали к гаражам, расположенным при выезде из города Ухты, справа от автодороги с направлением «....». Когда они подъехали к гаражу, то там уже находился, как он понял владелец гаража. Мужчина составил договор аренды, согласно которому последний являлся арендодателем, а КНИ арендатором. Как и кто фактически пользовался арендованным гаражом, ему неизвестно (том 4 л.д.130-132).

Свидетель СРН. на следствии пояснил, что у него в собственности есть автомашина марки , государственный регистрационный знак ..... В середине мая 2020 года, в вечернее время ему с номера .... позвонил Каракчиев А. и попросил помочь в перевозке груза. С Каракчиевым А. он знаком около 5 лет. Он попросил найти людей, которые помогут в перегрузке груза. СРН нашел четверых мужчин, которые подрабатывали грузчиками. После чего он с грузчиками заехал на территорию платной автостоянки, расположенной на въезде в г. Ухта, напротив автозаправки «4», к нему подошел Каракчиев А. и показал на фуру, к которой нужно подъехать вплотную к полуприцепу, после того как закончится погрузка в машину марки « », которая уже стояла у фуры, иностранного производства. Возле фуры стояла автомашина марки « ». СРН находился в кабине и не выходил. Грузчики стали по указанию Каракчиева перегружать из фуры в автомашину « » какие-то картонные коробки. После перегрузки груза в « », он на своей автомашине подъехал к полуприцепу и грузчики стали перегружать груз в его автомашину. После этого Каракчиев и грузчики сели в его машину и « » и они по просьбе Каракчиева приехали к одному из гаражей гаражного массива на противоположной от автостоянки стороне дороги с направлением «....». В данный гараж грузчики разгружали товар из обеих машин. Таким образом, он на своей автомашине и « » совершили каждый по три рейса. Разгрузку окончили в этот же день, к нему подошел Каракчиев и расплатился наличными около 3500 рублей (том 4 л.д.133-135).

Свидетель БВВ. на следствии пояснил, что работает охранником на платной автостоянке, расположенной по адресу: ..... 12.05.2020 года он дежурил. Согласно журналу учета 12.05.2020 года в 17-50 на территорию автостоянки заезжала автомашина « », государственный номер .... (том 4 л.д.218-220).

Свидетель ШАВ. на следствии показания аналогичные показаниям свидетеля БВВ., дополнил, тем, что выдал сотрудникам полиции копию журнала учета за 12.05.2020 при даче объяснений (том 4 л.д.215-217).

Свидетель ВЛГ. в ходе следствия пояснил, что с 2017 года он зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя. В его собственности находится около 20 гаражей в районе ...., в том числе третий гараж по счету, слева направо в строении № ..... По документам данному гаражу присвоен номер .... строение ..... 12.05.2020 года, примерно около 18-20 часов ему позвонил его знакомый В, который занимается разведением птицы на территории бывшего кирпичного завода ...., г.Ухты спросил, есть ли свободный гараж. на срок один-два дня для хранения автомашины, ВЛГ ответил, что гараж есть. Через некоторое время, ему позвонил мужчина по имени А2, который сказал, что от В. Ранее с А2 они уже были знакомы, так как примерно в январе или феврале 2020 года, точную дату не помнит, он у него уже арендовал гараж сроком на месяц, для стоянки автомобиля. Он тогда действительно видел, что в гараже стояла грузовая автомашина, марки или « » или « ». Свою фамилию А2 ему не называл. Они с ним договорились встретиться у гаражей ВЛГ. А2 приехал на легковом автомобиле, серебристого цвета, государственный регистрационный знак он не запомнил. При встрече у гаража, он сказал А2, что для оформления договора аренды ему необходим паспорт. На что А2 ответил, что паспорт привезет на следующий день, так как у него его с собой нет. Его это не устраивало. Тогда А2 стал кому-то звонить. После чего сказал, что подойдет с человеком, у которого с собой есть паспорт, и на его имя можно оформить договор аренды, а оплату произведет сам. Он согласился. Через некоторое время А2 вернулся к гаражу с ранее незнакомым ему мужчиной. Мужчина предоставил ему свой паспорт. После чего он составил два экземпляра договора аренды гаража на неопределенный срок. В качестве арендатора он указал данные мужчины на основании предъявленного ему паспорта. В период с 12 по 22 мая 2020 он в переданный в аренду гараж не заходил. Что в нем хранилось, ему не известно. Гараж на момент заключения договора аренды с А2 был пустой. Алкогольную (спиртосодержащуюся) продукцию в нем ВЛГ не хранил. К протоколу приложил копию договора аренды гаража от 12.05.2020 года на 3 листах (том 4 л.д.136-138).

По оглашенным показаниям замечаний не поступило.

Кроме показаний, вина подсудимых подтверждается письменными доказательствами, исследованными судом:

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления о том, что Каракчиев А.О. осуществил перевозку и хранение спиртосодержащей продукции в крупном размере, в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 171.3 УК РФ (том 1 л.д.5);

- рапортом об обнаружении признаков состава преступления о том, что Каракчиев А.О. осуществляет реализацию немаркированной алкогольной продукции в крупном размере на территории г. Ухты. Хранение продукции осуществляет по адресу: Республика Коми, г...., в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.5 ст.171.1 УК РФ (том 1 л.д.7);

- протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020, в ходе которого в помещении гаража по адресу ...., изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция в количестве: 6 660 бутылок с этикетками «Водка Пристань», объемом 0,5 литра каждая, 10 000 бутылок с этикетками «Водка Талая», объемом 0,5 литра (том 1 л.д.27-36);

- протоколом осмотра помещения магазина «1» по адресу ...., в ходе которого изъята алкогольная (спиртосодержащая) продукция в количестве 20 бутылок с этикетками «Водка Талая», объемом 0,5 л. каждая (том 1 л.д.45-54);

- протоколом осмотра предметов от 09.12.2020, согласно которому осмотрены 6660 бутылок с этикетками «Водка Пристань», объемом по 0,5 л., 10020 бутылок с этикетками «Водка Талая» объемом по 0,5 л., с содержанием жидкости, изъятые в ходе осмотров гаража ...., и в помещении магазина «1» (том 4 л.д.110-116);

- протоколом осмотра места происшествия от 31.05.2020, в ходе которого на автозаправочной станции «2» с.Выльгорт автомашина " " государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом марки « и изъят тахограф марки « (том 1 л.д.169-176);

- протоколом осмотра сим-карты с логотипом « » № ....; сим-карты с логотипом « » № ....; договора об оказании услуг связи от 18.12.2014, изъятых в жилище Чучалина В.В. (том 3 л.д.10-13);

- протоколом выемки от 30.06.2021 у Чучалина В.В. сотового телефона марки « », ...., серийный номер .... (том 2 л.д.149-154);

- протоколом осмотра сотового телефона« », изъятого у Чучалина В.В. (том 3 л.д.16-19);

- протоколом обыска от 30.06.2021 в жилище Каракчиева А.О., согласно которому по адресу .... изъяты: банковская карта № .... « », банковская карта № .... « », банковская карта № .... « », мобильный телефон марки « », мобильный телефон марки « », мобильный телефон марки « », смартфон « », с установленной в нем сим-картой с логотипом « » № ....; сотовый телефон марки « », серийный номер ....», с установленными в нем сим-картами с логотипом « » №№ ...., .... (том 2 л.д.191-195);

- протоколом осмотра изъятых в жилище Каракчиева А.О. банковской карты № .... « », банковской карты № .... « », банковской карты № .... « », мобильного телефона « », мобильного телефона марки « », мобильного телефона марки « » (том 3 л.д.43);

- протоколом осмотра сотового телефона « », изъятого в жилище Каракчиева А.О. (том 2 л.д.249-250, т.3 л.д. 1-3);

- протоколом осмотра смартфона « », изъятого в жилище Каракчиева А.О. (том 3 л.д.5-8);

- протоколом осмотра предметов от 10.11.2020, согласно которому был осмотрен диск CD-R №...., представленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.06.2020 с содержанием 50 аудио файлов с названиями, в которых включены даты с 19 по 23 мая 2020 (том 4 л.д.1-17);

- протоколом осмотра предметов от 12.11.2020, согласно которому был осмотрен диск CD-R №...., представленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.06.2020, с содержанием 123 аудио файлов с названиями, в которых включены даты с 30 апреля по 18 мая 2020 (том 4 л.д.39-75);

- протоколом осмотра предметов от 16.11.2020, согласно которому был осмотрен диск « , с содержанием фотографических снимков и видеозаписей, полученных в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» за период времени с 05-30 до 18-00 16.05.2020, с 07-00 до 20-00 18.05.2020, с 05-30 до 19-00 19.05.2020, с 06-30 до 19-30 21.05.2020, с 06-30 до 22-00 22.05.2020, с 06-30 до 14-00 23.05.2020, представленный на основании постановления о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.06.2020 (том 4 л.д.86-99);

- постановлениями о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю от 18.06.2020, согласно которому УЭБиПК МВД по Республике Коми с 30.04.2020 по 23.05.2020 проводились оперативно-розыскные мероприятия «прослушивание телефонных переговоров», «снятие информации с технических каналов связи», «наблюдение», «исследование предметов и документов», «наведение справок» в отношении Каракчиева А.О., Чучалина В.В., имеющих отношение к совершению преступлений в сфере незаконного оборота спиртосодержащей и алкогольной продукции. Сведения, составляющие государственную тайну и их носители рассекречены и представлены следователю, в частности предоставлены постановления о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, их носителей, постановления на проведение ОРМ: «ПТП», «СИТКС», акты прослушивания компакт-дисков, стенограммы, компакт-диски, акт проведения оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение», рапорт от 17.06.2020, справка об исследовании предметов и документов в отношении спиртосодержащей и алкогольной продукции, изъятой в гаражах по ...., и в .... от 10.06.2020 (том 1 л.д.199-203, 216-218);

- копией акта о проведении оперативно-розыскного мероприятия – «наблюдение» от 17.06.2020, с приложениями в отношении Каракчиева А.О. за период с 16 по 23 мая 2020 (том 2 л.д. 35-81), согласно которому зафиксировано как Каракчиев А.О. встречается с покупателями контрафактной водки, а также с Чучалиным В.В. и Будейкиным Е.А.;

- заключением эксперта №.... от 16.06.2020, согласно которого представленные объекты, схожие по внешнему виду с федеральной специальной маркой (ФСМ), приклеенные на представленные шестьдесят бутылок с названием «Талая», изготовлены не ФГУП «Гознак», осуществляющим выпуск спецпродукции, и имеют сходство между собой (том 1 л.д.87-94);

- заключениями эксперта №.... от 02.06.2020 и №.... от 11.11.2020, согласно которым представленные на экспертизу жидкости, находящиеся в бутылках вместимостью по 0,5 дм3 с этикетками «Водка Талая» и «Водка Пристань», содержат этиловый ректификованный спирт, и, следовательно являются спиртосодержащими, не соответствуют требованиям ГОСТ 12712-2013 «Водки и водки особые.» и ГОСТ Р 51355-99 «Водки и водки особые.», по органолептическим и физико-химическим показателям (том 1 л.д.104-115, том 4 л.д.24-35);

- заключениями эксперта №.... от 29.05.2020 и №.... от 28.10.2020, согласно которым представленные на экспертизу жидкости в двух канистрах по 10 дм3, содержат в своем составе этиловый ректификованный спирт, и являются спиртосодержащими, соответствуют требованиям ГОСТ 5962-2013 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья…» (том 1 л.д.139-147, том 3 л.д. 213-221);

- справкой № .... об исследовании предметов и документов, согласно которой общая стоимость водки, изъятой в ходе осмотра гаража в ...., составляет 3831800 рублей, общая стоимость спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе осмотра гаража на ...., составляет 833418,72 рублей (том 2 л.д. 84-91);

Собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности суд находит допустимыми, достоверными, не противоречащими друг другу, поскольку они согласуются между собой, объективно отражают фактические обстоятельства дела, что позволяет суду вынести обвинительный приговор.

За основу приговора суд принимает признательные показания подсудимых Чучалина В.В. и Каракчиева А.О., данных в ходе предварительного следствия, свидетелей ИАВ., ВВВ., КИИ., КАМ., КАИ., УАО., ШАН., ТСС., ЗИН., ЖЮВ., МГВ., ЕСВ., КНИ., СРН., ШАВ., БВВ. и ВЛГ., данных в ходе судебного заседания и предварительного следствия.

Свидетель ИАВ показал, что в собственности ООО «8» в 2020 году была автомашина « » н/н ...., на которой работал УАО В апреле или мае 2020 он сдавал Каракчиеву А.О. в аренду гараж для хранения личных вещей.

Свидетель УАО. на следствии показал, что в мае 2020 за отдельную плату в качестве водителя помогал Каракчиеву А.О. грузить и развозить продукцию в картонных коробках. О содержимом коробок Каракчиев А.О. его не посвящал, но УАО понял, что внутри были бутылки внутри. Так, 30 коробок они перевезли и перегрузили на газовой заправке мужчине в . 15 коробок на машине Каракчиева А.О. увезли в магазин г.Сосногорска. В этот же день привезли продукцию в Троицко-Печорск, где выгрузили 30 коробок мужчине в гараж, и 30 коробок выгрузили мужчине в автомобиль , стоящий на дороге. В другой день они привезли и перегрузили 10 коробок в лодку на реке Ухта. 23 мая 2020 он привез Каракчиева на плошадку у ...., где уже стоял грузовой автомобиль, после разговора Каракчиевым с водителем они проехали в безлюдное место, где перегрузили из грузовой машины в « » 120 канистр по 10 литров с жидкостью прозрачного цвета. После погрузки приехали в гараж № .... по ул..... в который перегрузили вышеуказанные канистры.

Свидетель ШАН. на следствии показал, что в мае 2020 у Чучалина В.В. приобрел 100 коробок с водкой по цене 75 рублей за бутылку, которую двое мужчин на а/м « » ему привезли на заправку и перегрузили в нанятый им под управлением ТСС

Свидетель ТСС на следствии показал, что в середине мая 2020 его нанял ШАН привезти продукты питания из г.Ухты в п.Щельяюр. Утром г.Ухте, когда он и ШАН стояли на заправке, двое мужчин на микроавтобусе желтого цвета привезли и перегрузили в какой-то груз.

Свидетель ЗИН. на следствии показал, что 17 мая 2020 он по договоренности с мужчиной по имени В, находясь в п.Мылва Троицко-Печорского района приобрел 20 коробок с водкой, которую ему привезли и выгрузили в гараж двое мужчин на а/м « ».

Свидетель ЖЮВ. на следствии показал, что с целью приобретения дешевой водки узнал номер телефона А2 ..... В мае 2020 по договоренности с ним, ЖЮВ находясь на автодороге п.Троицко-Печорска купил 4 коробки с водкой по цене 95 рублей за бутылку, которую ему привезли и перегрузили в а/м двое мужчин на а/м « ».

Свидетель МГВ на следствии показал, что в мае 2020 ему позвонил мужчина, который представился А2 и предложил приобрести водку по цене 95 рублей за бутылку. 17 мая 2020 МГВ. находясь в п.Троицко-Печорск приобрел 10 коробок с водкой, которую ему привез А2 с водителем на а/м « ».

Свидетель ВВВ в судебном заседании показал, что в мае 2020 ему позвонил мужчина, который представился А2 и предложил приобрести водку по цене 95 рублей за бутылку. 17 мая 2020 ВВВ находясь в п.Вой-Вож Троицко-Печорского района приобрел 15 коробок с водкой, которую ему привез А2 с водителем на а/м « ».

Свидетель КИИ. на следствии и в судебном заседании показал, что в мае 2020 созвонившись с мужчиной по имени В, заказал 30 коробок водки. Через некоторое время приехал по договоренности с ним в г.Ухту на а/м к магазину «З» на ..... Для КИИ. двое мужчин на а/м « » привезли 30 коробок водки, которые он не смог забрать, так как не было места. Через 3-4 дня когда КИИ находился на газовой заправке г.Ухты, ему также по договоренности те же самые двое мужчин на а/м « » привезли и перегрузили 30 коробок водки, за которые он заплатил на месте 57000 рублей.

Свидетели ЕСВ. и СРН. на следствии показали, что на своих а/м « » и « » соответственно, в середине мая 2020 выполняли заказ Каракчиева А.О. по перевозке груза, а именно картонных коробок, которые загружались на платной стоянке рядом с автозаправкой «4» из фуры с полуприцепом с кабиной синего цвета, и выгружались в гараж гаражного массива, находящегося напротив платной стоянки в ....

Свидетель КНИ. на следствии показал, что в середине мая 2020 по просьбе Чучалина В.В. на него оформили аренду гаража, расположенного на выезде из г.Ухты, справа от автодороги .....

Свидетель ВЛГ. на следствии пояснил, что у него в собственности имеется гараж под номером .... строения ...., который он сдал в аренду мужчине по имени А2, представившийся от В, ранее знакомого. Аренду оформили не на А2, а на другого мужчину, которого привез последний.

Свидетель КАИ. в судебном заседании пояснил, что на а/м « » с полуприцепом г/н .... в мае 2020 выполнял заявку по перевозке груза из г.Щелково в г.Ухту. Согласно сопроводительным документам на груз, перевозил товары народного потребления. В г.Ухту приехал 12 мая 2020, ему позвонил мужчина с номера ...., они обговорили место встречи. В городе к нему подъехал мужчина на легковом автомобиле « » и сопроводил его на платную автостоянку на везде из г.Ухты. Он оставил машину на ночь для разгрузки и выехал на следующий день. За перевозку груза мужчина заплатил ему 75000 рублей.

Свидетели БВВ. и ШАВ на следствии пояснили, что работали охранниками на платной стоянке рядом с автозаправкой «4». 12 мая 2020 на стоянке парковалась грузовая а/м « » г/н ....

Свидетель КАМ. на следствии и в судебном заседании показал, что в мае 2020 на личном грузовом автомобиле из г.Саратова в г.Ухту привез 320 10-литровых канистр этилового спирта, 120 из которых заказал Чучалин В.В.. В г.Ухте за спиртом подъехали двое молодых ребят на автомобиле « » желтого цвета, в который перегрузили более 120 канистр.

Из данных на следствии показаний Чучалина В.В. (том 2 л.д.224-227, том 3 л.д.51-55, 85-88, том 4 л.д.184-188, 192-195, том 5 л.д.63-68), следует, что в январе 2020 он, Каракчиев А.О. и Будейкин Е.А. договорились заняться продажей контрафактной алкогольной продукции. Будейкин должен был договариваться о поставках, он должен был заниматься поиском покупателей, а Каракчиев А.О. реализовывать продукцию покупателям. В мае 2020 им привезли водку. Выручку договорились делить равными долями на троих. Он и Каракчиев организовали разгрузку привезенной водки в гараж в ...., где хранили её до реализации. В дальнейшем Чучалин В.В. и Каракчиев А.О. согласовывали с покупателями дату, время и место встречи, где будет происходить перегрузка водки. В свою очередь Каракчиев А.О. перевозил водку в назначенное место, где и передавал покупателям, которые рассчитывались с Чучалиным В.В. позднее. 19.05.2020 Чучалин В.В., Каракчиев А.О. и Будейкин Е.А. поделили между собой выручку от реализованной водки. Также в мае 2020 Чучалин В.В. по просьбе Каракчиева А.О. договорился о приобретении и поставке партии этилового спирта, который в 20-х числах мая привезли в г.Ухту. Каракчиев расплатился за привезенный спирт, перегрузил его в свое транспортное средство, довез и частично разгрузил спирт в месте хранения. После прослушивания фонограммы телефонных разговоров в мае 2020 между Каракчиевым А.О. и Чучалиным В.В. последний показал, что Будейкин Е. упоминается как «С».

Подсудимый Каракчиев А.О. на первоначальном этапе расследования дал аналогичные показания (том 3 л.д.80-84, 89-92, том 5 л.д.109-113), затем пользуясь ст.51 Конституции РФ, от дачи показаний отказывался (том 5 л.д.209-211, том 6 л.д.31-33).

Из показаний данных Каракчиевым А.О. в ходе судебного заседания следует, что в январе 2020 он с Чучалиным В.В. обсуждал как наладить продажу контрафактной алкогольной продукции. При разговоре присутствовал Будейкин Е.А., который отказался в этом участвовать и отговаривал их. В мае 2020 Каракчиев А.О. самостоятельно без привлечения Будейкина А.Е. нашел поставщика контрафактной водки, встретил грузовую машину с данной продукцией. При этом с целью в дальнейшем забирать себе долю Будейкина Е.А. от продажи водки, Каракчиев А.О. о том, что сам нашел поставщика, Чучалину В.В. не сказал, и последний считал, что контрафактную водку заказал Будейкин Е.А. Далее совместно с Чучалиным В.В. организовал разгрузку. Приобретенную продукцию хранили в гараже в ..... Затем перевозил контрафактный алкоголь покупателям на машине с УАО., не осведомленным о преступных намерениях Каракчиева А.О.. В согласованном ранее месте встречался с покупателями и передавал им контрафактную водку, оплата производилась с ним или Чучалиным В.В.. Покупателей подыскивал он и Чучалин В.В.. В мае 2020 при встрече он и Чучалин В.В. поделили выручку от проданной контрафактной водки, при этом присутствовал и Будейкин Е.А., которому Каракчиев А.О. также передал денежные средства, но не в качестве доли от выручки, а в качестве возврата долга. При этом Чучалин В.В. полагал, что Каракчиев А.О. передал Будейкину Е.А. долю от выручки, так как был введен Каракчиевым А.О. в заблуждение относительно участия Будейкина Е.А. в поставках и продаже контрафактной продукции. Также в мае 2020 КАМ на грузовой машине привез в г.Ухту для Каракчиева А.О. и Чучалина В.В. 120 канистр этилового спирта, который последний заказал по просьбе Каракчиева А.О. За привезенный спирт расплатился Каракчиев А.О., перегрузил и перевез в гараж, принадлежащий ИАВ. для хранения, где его задержали при разгрузке.

Данные на следствии показания подсудимых Чучалина В.В. и Каракчиева, а также показания свидетелей подтверждаются исследованными письменными доказательствами. В частности, рапортом о том, что Каракчиев А.О. хранит и реализует немаркированный алкоголь (том 1 л.д.7), протоколом осмотра гаража в .... с изъятием 6 660 бутылок с этикетками «Водка Пристань», 10 000 бутылок с этикетками «Водка Талая» (том 1 л.д.27-36), протоколом осмотра помещения принадлежащего КИИ. магазина «1» в с.... с изъятием 20 бутылок с этикетками «Водка Талая» (том 1 л.д.45-54), протоколом осмотра изъятых 6660 бутылок с этикетками «Водка Пристань» и 10020 бутылок с этикетками «Водка Талая» объемом по 0,5 л. (том 4 л.д.110-116), протоколами осмотра автомашины " " государственный регистрационный знак ...., с полуприцепом марки « » (том 1 л.д.169-176), заключением эксперта (том 1 л.д.87-94), согласно которого специальные марки, приклеенные на бутылки водки, изготовлены не ФГУП «Гознак», заключениями эксперта (том 1 л.д.104-115, том 4 л.д.24-35), согласно которым жидкости, находящиеся в бутылках с этикетками «Водка Талая» и «Водка Пристань» являются спиртосодержащими, и не соответствуют требованиям государственных стандартов, заключениями эксперта (том 1 л.д.139-147, том 3 л.д. 213-221), согласно которым, жидкости в двух канистрах, содержащие в своем составе этиловый ректификованный спирт, и являются спиртосодержащими, справкой (том 2 л.д. 84-91), согласно которой общая стоимость водки, изъятой в ходе осмотра гаража в м...., составляет 3831800 рублей, общая стоимость спиртосодержащей жидкости, изъятой в ходе осмотра гаража на ...., составляет 833418,72 рублей.

Наряду с этим, протоколами осмотра предметов от 10 и 12 ноября 2020 (том 4 л.д.1-17, 39-75) осмотрены два CD-R и один DVD-R диски со стенограммами телефонных разговоров и акты о проведении ОРМ, переданные основании постановлений о предоставлении результатов ОРД следователю от 18.06.2020 и иных постановлений (том 1 л.д.199-203, 216-218). Согласно которым в ходе оперативно-розыскного мероприятия "прослушивание телефонных переговоров" абонентского номера 9129472439, используемого Каракчиевым А.О., в ходе которого последний разговаривает с различными абонентами, в том числе с Чучалиным В.В., обсуждает закупку, перевозки, хранения и продажу контрафактной алкогольной продукции. В частности, обсуждался вопрос оплаты услуг перевевозчика контрафактной водки. При этом Чучалин В.В. высказывает, что финансовый вопрос всегда лежал на Будейкине Е.А., в свою очередь Каракчиев А.О. с этим соглашается. Далее обговаривается, что если Будейкин Е.А. приобрел контрафактную водку по цене 65 рублей за бутылку, то необходимо ее продавать по цене 95 рублей за бутылку. Затем в разговоре при доставке контрафактной водки одному из покупателей упоминается лицо называемое «С». Как пояснили Чучалин В.В. и Каракчиев А.О. «С» это Будейкин Е.А. как нашедший данного покупателя.

Из протокола осмотра предметов (том 4 л.д.86-99), следует, что осмотрены фотографические снимки и видеозаписи, на одной из которых изображено уличное пространство, территория с пиломатериалами, в центре находятся Чучалин В.В., Будейкин Е.А. и Каракчиев А.О., последний передает деньги Будейкину Е.А.

Каких-либо оснований сомневаться в достоверности показаний Каракчиева А.О., данных им в ходе предварительного следствия, у суда не имеется, поскольку они достаточно подробны и логичны. Кроме того, именно эти показания Каракчиева А.О. согласуются с обстоятельствами дела, установленными судом на основании показаний подсудимого Чучалина В.В., свидетелей и исследованными письменными доказательствами. При таких обстоятельствах именно данные на следствии показания Каракчиева А.О., наряду с другими доказательствами по делу, суд принимает за основу приговора.

По версии выдвинутой Каракчиевым А.О. в судебном заседании, он оговорил Будейкина Е.А., стремясь завладеть долей последнего от выручки с реализации контрафактной продукции. В связи с этим сам договорился с поставкой контрафактной водки. Между тем, пояснения Каракчиева А.О. о том, что ему незнакомый человек отправил 1200 коробок с водкой, не оговорив при этом стоимость, а также порядок и сроки оплаты поставленной продукции, суд находит неубедительными, что свидетельствует о недостоверности показаний, данных Каракчиевым А.О. в суде.

Кроме того, Каракчиев А.О. в судебном заседании пояснил о том, что на момент допроса 07.07.2020 он был подавлен всей ситуацией, будучи задержанным ОМОНом и находясь в г.Сыктывкар, стремился любым способом вернуться домой и приступить к работе, поскольку нужно обеспечивать двух несовершеннолетних детей. Данные обстоятельства использовались следователем как оказание давления, поэтому для того, чтобы его отпустили под подписку о невыезде, решил показать, что сотрудничает со следствием и дал показания. Правдивые показания, решил дать при рассмотрении уголовного дела уже в суде.

Вместе с тем, к данным доводам, суд относится критически, поскольку показания Каракчиев А.О. давал в присутствии защитника по назначению, так и по соглашению при этом несколько раз, в течение длительного времени. Перед тем, как дать показания ему было известно, что его показания могут быть использованы в качестве доказательств, и в случае последующего отказа от них. Таким образом, по мнению суда, у Каракчиева А.О. была возможность еще до окончания следствия опровергнуть свои ранее данные показания в случае их недостоверности.

Из показаний Будейкина Е.А. следует, что в январе 2020 он присутствовал при разговоре Каракчиева А.О. и Чучалина В.В. о том, что последние хотели заняться продажей контрафактного алкоголя. Будейкин Е.А. участвовать в этом отказался. По просьбе Каракчиева А.О., Будейкин Е.А. один раз встретился с одним из возможных поставщиков контрафактного алкоголя и дал ему номер телефона Каракчиева А.О. О том, контактировали в дальнейшем поставщик с Каракчиевым А.О. или нет, Будейкину Е.А. не известно. В мае 2020 при встрече с Чучалиным В.В. и Каракчиевым А.О., последний передал Будейкину Е.А. деньги в качестве возврата долга. При этом Каракчиев А.О. с Чучалиным В.В. делили между собой какие-то денежные средства.

Между тем, показания Каракчиева А.О. и Будейкина Е.А. в части закупки контрафактной водки и её реализации без участия последнего, суд расценивает, как способ защиты от предъявленного обвинения с целью избежать уголовного наказания со стороны Будейкина Е.А., а со стороны Каракчиева Е.А. стремление помочь в этом Будейкину Е.А.

К доводам Будейкина Е.А. о том, что Чучалин В.В. и Каракчиев А.О. его оговорили, так как должны ему деньги, суд относится критически, поскольку данное утверждение противоречит его же пояснениям, согласно которым Каракчиев А.О. с ним полностью рассчитался в мае 2020, а Чучалин В.В. занимал лишь небольшие суммы денег.

Защитник Чередов И.П. считает, что если приобретенная подсудимыми алкогольная продукция по заключениям экспертиз не соответствует государственным стандартам, предъявляемым к водке, следовательно для исчисления стоимости алкогольной продукции при квалификации действий подсудимых, не могут применяться положения Приказа Минфина России от 11.12.2019 N 225н «Об установлении цен, не ниже которых осуществляются закупка, поставки и розничная продажа алкогольной продукции крепостью свыше 28 процентов…». Данный довод защитника суд находит не основанным на законе. Преступный умысел подсудимых был направлен на приобретение, хранение и перевозку именно водки как пищевого продукта, чем и обусловлен её спрос, при этом установленная вышеуказанным нормативным актом цена на водку, рассчитана с учетом себестоимости производства продукции, рентабельности производства, минимальных оптовых и розничных надбавок, а также уплаты налогов, и является предельно допустимой минимальной ценой, ниже которой не может осуществляться реализация данной продукции.

Вместе с тем, обвинение Чучалина В.В., Каракчиева А.О. и Будейкина Е.А. в продаже немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками, совершенная в особо крупном размере нельзя признать обоснованным, поскольку из описания преступного деяния в предъявленном обвинении не следует, что подсудимые продали алкогольную продукцию в особо крупном размере, то есть на сумму более 1 млн. рублей.

При таких обстоятельствах квалифицирующий признак «продажа немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке акцизными марками либо федеральными специальными марками, совершенная в особо крупном размере» подлежит исключению из обвинения.

Наряду с этим, факт продажи 12.05.2020 КИИ. именно 20 бутылок с этикетками «Водка Талая» не нашел своего подтверждения в судебном заседании. Из результатов оперативно-розыскных мероприятий, показаний УАО. и КИИ., следует, что последний 18 мая 2020 приобрел у Каракчиева А.О. 30 коробок водки для иных лиц.

В связи с этим, суд считает необходимым исключить из предъявленного подсудимым обвинения признак преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ «розничная продажа алкогольной продукции без соответствующей лицензии», поскольку приобретение Каневым И.И. немаркированной алкогольной продукции 12 мая 2020 в количестве 20 бутылок судебном заседании не доказано. Следовательно, подлежит и уменьшению указанное в обвинительном заключении количество приобретенной, хранимой и перевезенной немаркированной алкогольной продукции, а также количество закупленной, хранимой и перевезенной алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии с 16680 бутылок до 16660 и соответственно её стоимости с 3836400 рублей до 3831800.

Таким образом, фактические обстоятельства уголовного дела, установленные на основании приведённых выше доказательств, свидетельствуют о том, что в период с 01 января по 23 мая 2020 Чучалин В.В., Каракчиев А.О. и Будейкин Е.А., группой лиц по предварительному сговору, действуя с умыслом, направленным на приобретение, хранение, перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии в особо крупном размере, распределили между собой преступные роли. Согласно которым Будейкин Е.А. должен приискать поставщиков алкогольной продукции и осуществить её оплату, Чучалин В.В. и Каракчиев А.О. организуют хранение и реализацию продукции. Так, Будейкин Е.А. с 01 января по 01 мая 2020 приобрел 16660 бутылок немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции, без соответствующей лицензии. В свою очередь Чучалин В.В. и Каракчиев А.О. с 09 по 12 мая 2020 организовали её разгрузку и хранение. В последующем с 12 по 23 мая 2020 занимались реализацией данной продукции, которую Каракчиев А.О. перевозил от места хранения до местонахождения покупателей. Стоимость приобретенной немаркированной алкогольной и спиртосодержащей продукции составила 3831800 рублей.

Кроме того, что в период с 01 апреля по 23 мая 2020 Чучалин В.В. и Каракчиев А.О., группой лиц по предварительному сговору, действуя с умыслом, направленным на закупку, хранение и перевозку спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии, приобрели 120 10-литровых канистр со спиртосдержащей продукцией с содержанием этилового спирта объемной долей 96,3%, общей стоимостью 833418,72 рубля которые перевезли и поместили в место хранения.

Согласно пункту 1 ст.12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», алкогольная продукция, производимая на территории Российской Федерации или ввозимая в Российскую Федерацию, подлежит обязательной маркировке федеральными специальными марками.

Противоправные действия подсудимые совершали осмысленно, осознавая, что приобретаемая и хранившаяся им в целях сбыта, а также перевозимая алкогольная продукция является немаркированной, а, следовательно, действовали с прямым умыслом. Об умысле на сбыт немаркированной алкогольной продукции свидетельствует и количество обнаруженной и изъятой алкогольной продукции.

В соответствии со ст.18 Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ, деятельность по обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, подлежит лицензированию. Однако подсудимые таковой лицензии не имели.

Проанализировав представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия Чучалина В.В., Каракчиева А.О. и Будейкина Е.А. по п.п.«а,б» ч.6 ст.171.1 УК РФ как приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, совершенные группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, а также по п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ как закупка, хранение и перевозка алкогольной и спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в особо крупном размере.

Квалифицируя действия подсудимых по преступлениям, предусмотренным п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1 и п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ по признаку «в особо крупном размере», суд исходит из примечания 2 к ст.171.1 и примечаний к ст.171.3 УК РФ, согласно которым особо крупным размером немаркированной алкогольной продукции и немаркированных продовольственных товаров признается стоимость, превышающая один миллион рублей.

Суд соглашается с предъявленным подсудимым обвинением в части совершения преступления, предусмотренного п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ группой лиц по предварительному сговору и приходит к выводу, что подсудимые из корыстных побуждений, обусловленных стремлением извлечь преступный доход, вступили между собой в предварительный сговор, их действия носят согласованный характер с распределением преступных ролей.

Наряду с этим, действия Чучалина В.В. и Каракчиева А.О. суд квалифицирует также по ч.1 ст.171.3 УК РФ как закупка, хранение и перевозка спиртосодержащей продукции без соответствующей лицензии в случаях, если такая лицензия обязательна, совершенные в крупном размере.

Квалифицирующий признак «в крупном размере» определен в соответствии с примечанием к ст.171.3 УК РФ, согласно которым крупным размером признается стоимость, превышающая 100000 рублей.

Чучалин В.В. совершил три преступления, из которых одно тяжкое, одно средней и небольшой тяжести в период условного осуждения за аналогичное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции,

В соответствии с п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выраженное в том числе в изобличении других участников преступлений.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Суд не находит достаточных оснований для дополнительного признания по инкриминированным преступлениям смягчающим наказание Чучалину В.В. обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Не усматривается судом в действиях Чучалина В.В. и особо активной роли в совершении преступлений, поскольку он исполнял функции, ранее согласованные с другими участниками преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.171.3 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ. По мнению суда, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности преступлений, объекта преступного посягательства, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Чучалину В.В. по всем инкриминируемым преступлениям только такого вида наказания как лишение свободы. По мнению суда, штраф и принудительные работы, не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимого в какой либо должности и осуществления определенной деятельности. Не находит суд оснований и для назначения штрафа в качестве дополнительного наказания, по причине тяжелого материального положения подсудимого.

Наказание по преступлению, предусмотренному ч.6 ст.171.1 УК РФ, определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Чучалин В.В. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору Ухтинского городского суда от 07.12.2018, в связи с этим и на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с применением при назначении наказания положений ст.70 УК РФ.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ возможность применения к назначенному наказанию условного осуждения судом не рассматривается.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку Чучалин В.В. ранее лишение свободы не отбывал, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения Чучалина В.В. под стражей подлежит зачету исходя из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы, а также два дня нахождения под домашним арестом за один день лишения свободы.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу следует заменить на заключение под стражу.

Каракчиев А.О. совершил три преступления, из которых одно тяжкое, одно средней и небольшой тяжести, ранее к уголовной ответственности не привлекался,

В соответствии с п.«г, к» ч.1 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд признает наличие двух малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений.

Наряду с этим, на основании ч.2 ст.61 УК РФ смягчающим наказание обстоятельствами, суд признает раскаяние в содеянном.

Суд не усматривает в действиях Каракчиева А.О. особо активной роли в совершении преступлений, поскольку он исполнял функции, ранее согласованные с другими участниками преступлений.

Не имеется достаточных оснований по мнению суда для дополнительного признания по инкриминированным преступлениям смягчающим наказание Каракчиеву А.О. обстоятельством совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлениям, предусмотренным ч.ч.1,2 ст.171.3 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ. По мнению суда, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности преступлений, объекта преступного посягательства, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Каракчиеву А.О. по всем инкриминируемым преступлениям только такого вида наказания как лишение свободы. По мнению суда, штраф и принудительные работы, не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимого в какой либо должности и осуществления определенной деятельности. Вместе с тем, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным назначить по ч.6 ст.171.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Наказание по преступлению, предусмотренному ч.6 ст.171.1 УК РФ, определено с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ, в соответствии с которой срок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Между тем, учитывая тяжесть совершенных преступлений, личность виновного, наличие на иждивении двух малолетних детей-инвалидов, а также смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления Каракчиева А.О. без изоляции от общества с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

Будейкин Е.А. совершил два преступления, из которых одно тяжкое и средней тяжести в период условного осуждения за аналогичное тяжкое преступление связанное с незаконным оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции,

В соответствии с п.«г» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ, обстоятельствами, смягчающими наказание по всем инкриминируемым преступлениям суд признает наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья.

Суд не усматривает в действиях Будейкина Е.А. особо активной роли в совершении преступлений, поскольку он исполнял функции, ранее согласованные с другими участниками преступлений.

Вместе с тем, в соответствии с п.«в» ч.1 ст.63 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.2 ст.171.3 УК РФ отягчающим наказание обстоятельством признается совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору.

Иных отягчающих и смягчающих наказание обстоятельств, не установлено.

При назначении наказания, суд в соответствии со ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

С учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и личности виновного оснований для изменения подсудимому категории преступлений на менее тяжкую в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая цель и мотивы преступлений, судом не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень их общественной опасности, и назначения более мягкого наказания и наказания ниже низшего предела, чем предусмотрено за данные преступления в порядке ст.64 УК РФ. По мнению суда, обстоятельства совершения преступлений, личность виновного не позволяют заменить лишение свободы принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

С учетом степени и характера общественной опасности преступлений, объекта преступного посягательства, личности виновного, суд приходит к выводу о возможности назначения Будейкину Е.А. по всем инкриминируемым преступлениям только такого вида наказания как лишение свободы. По мнению суда, штраф и принудительные работы, не будут соответствовать принципам справедливости и способствовать предотвращению им совершения преступлений в дальнейшем.

Дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд считает возможным не применять, так как преступное деяние не связано с нахождением подсудимого в какой либо должности и осуществления определенной деятельности. Вместе с тем, суд в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений считает целесообразным назначить по ч.6 ст.171.1 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения осужденного и его семьи, а также с учетом возможности получения осужденным заработной платы или иного дохода.

Будейкин Е.А. совершил тяжкое преступление в течение испытательного срока при условном осуждении по приговору от 17.12.2019, в связи с этим и на основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение подлежит отмене с применением при назначении наказания положений ст.70 УК РФ.

Исходя из положений п.«б» ч.1 ст.73 УК РФ возможность применения к назначенному наказанию условного осуждения судом не рассматривается.

Местом отбывания наказания суд определяет в соответствии с п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ исправительную колонию общего режима, поскольку Будейкин Е.А. ранее лишение свободы не отбывал, осуждается к лишению свободы за совершение тяжкого преступления.

В соответствии с п.«б» ч.3.1, ч.3.4 ст.72 УК РФ период нахождения Будейкина Е.А. под стражей подлежит зачету исходя из расчета один день нахождения под стражей за полтора дня лишения свободы.

В целях исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст.97 УПК РФ меру пресечения до вступления приговора суда в законную силу следует заменить на заключение под стражу.

В отношении вещественных доказательств, суд принимает решение в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ. Изъятая из оборота алкогольная и спиртосодержащая продукция, подлежит уничтожению в соответствии Правилами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 28 сентября 2015 г. № 1027.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-308 УПК РФ, суд,

П Р И ГО В О Р И Л :

Признать Чучалина В.В. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ – 8 (восемь) месяцев лишения свободы

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 07.12.2018 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное наказание и полностью присоединить дополнительное наказание по приговору от 07.12.2018 и назначить окончательное наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 999492 рубля 75 копеек.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Чучалина В.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Период нахождения Чучалина В.В. под стражей с 30.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу, а также период с 30 июня по 01 июля 2020 зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Период с 02 по 13 июля 2020 зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета два дня под домашним арестом за один день лишения свободы.

Признать Будейкина Е.А. виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей;

- по п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 2 (двух) лет 4 (четырех) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 300000 рублей.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.12.2019 отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое основное и дополнительное наказание по приговору от 17.12.2019 и назначить окончательное наказание в виде 4 (четырёх) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима со штрафом в размере 1100000 рублей.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Будейкина Е.А. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Период нахождения Будейкина Е.А. под стражей с 30.08.2021 до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы исходя из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Признать Каракчиева А.О. виновным в совершении трёх преступлений, предусмотренных п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1, п.«б» ч.2 ст.171.3, ч.1 ст.171.3 УК РФ и назначить наказание:

- по п.п.«а, б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – 2 (два) года лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей;

- по п.«б» ч.2 ст.171.3 УК РФ – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

- по ч.1 ст.171.3 УК РФ – 1 (один) год лишения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде 4 (четырёх) лет лишения свободы со штрафом в размере 500000 рублей.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. На период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: не позднее десяти дней после вступления приговора в законную силу встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осуждённых (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства); не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа; являться на регистрацию в указанный орган в установленные дни.

Меру пресечения в отношении Каракчиева А.О. до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Реквизиты для уплаты штрафа: : .

Вещественные доказательства:

-

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Ухтинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в апелляционной жалобе, а если дело будет рассматриваться по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или в возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Председательствующий А.В. Медведев