Решение по делу № 2-664/2020 от 15.09.2020

Гр.дело №2-664/20

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 ноября 2020 года Талдомский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Никитухиной И.В. при секретаре Смертиной К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к СНТ «Чайка» и третьему лицу ООО «Трансэнергосервис» об обязании выполнить работы по выносу воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате госпошлины и по иску ФИО2 к СНТ «Чайка» и Администрации Талдомского городского округа об обязании отключить опасный объект (ЛЭП 6 кВ), переносе воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка» и третьему лицу ООО «Трансэнергосервис» об обязании выполнить работы по выносу воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате госпошлины.

ФИО2 обратилась в суд с иском к СНТ «Чайка» и Администрации Талдомского городского округа об обязании отключить опасный объект (ЛЭП 6 кВ), переносе воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов.

Гражданские дела соединены в одно производство.

Требования ФИО3 основаны на том, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040216:170, расположенного в СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, уч.195. На земельном участке истца расположена опора воздушной линии электропередачи, являющаяся составной частью высоковольтной линии электропередачи. Для целей обеспечения нужд членов СНТ «Чайка» электричеством ответчик оборудовал на указанной опоре транзитную воздушную линию электропередачи 0,4 кВ. Техническим обслуживанием линии занимается ООО «Трансэнергосервис». Истец, как собственник земельного участка, свое согласие на размещение опоры и оборудование линии не давал. Оборудование ответчиком транзитной линии, обслуживающей также иные участки на территории СНТ «Чайка», над земельным участком истца противоречит строительным нормам и правилам и создает угрозу жизни и здоровью истца и членов ее семьи. На основании изложенного, просит обязать СНТ «Чайка» в течение 60 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по выносу воздушной линии электропередачи 0,4 кВ за пределы земельного участка истца, взыскать с СНТ «Чайка» в пользу ФИО3 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскать с СНТ «Чайка» расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

Требования ФИО2 основаны на том, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером 50:01:0040216:371, расположенного в СНТ «Чайка» по адресу: <адрес>, юго-восточнее <адрес>, уч.225. На земельном участке истца расположена опора и воздушная линия электропередачи 6 кВ, являющаяся составной частью бесхозной транзитной высоковольтной линии электропередачи ЛЭП 6кВ. В 2017 году данная линия поставлена на кадастровый учет по решению суда в условиях, при которых от суда был скрыт факт прохождения ЛЭП 6кВ по территории СНТ «Чайка», в том числе по частной собственности садоводов. В 1989 году для целей обеспечения членов СНТ «Чайка» электроснабжением СНТ «Чайка» хозспособом произвело монтаж опор под воздушную линию электропередачи 0,4 кВ. Согласно схеме расположения воздушной линии 0,4кВ на территории СНТ «Чайка» опора ЛЭП 0,4кВ должна была быть установлена вдоль границы участка истца, однако опора установлена на участок истца. Впоследствии ориентировочно в 1991 году СНТ «Чайка» допустило реконструкцию ЛЭП 0,4кВ на участке истца и данная опора была доработана под монтаж транзитной высоковольтной ЛЭП 6 кВ для нужд СНТ «Мечта» и СНТ «Березка». Истец свое согласие на установку опоры на своем участке, а также на ее реконструкцию не давал. ЛЭП 6кВ перегружена, сечения проводов не соответствуют нагрузкам, поскольку за прошедшее время к данной линии подключились иные садоводческие товарищества. ЛЭП 6кВ создает угрозу жизни и здоровью истца и членов его семьи. Линия никем не обслуживается, является бесхозной. В марте 2020 года на опорах ЛЭП 6кВ СНТ «Чайка» произвело замену старых проводов воздушной линии 0,4 кВ на СИП. Данные работы проведены при отсутствии у СНТ прав на опоры ЛЭП 6кВ, технической документации, без обсуждения и принятия сметы на общем собрании, при отсутствии собственников участка. На основании изложенного, просит обязать Администрацию Талдомского городского округа принять мер путем привлечения соответствующих служб для отключения опасного объекта (ЛЭП 6кВ), обязать СНТ «Чайка» в течение 60 календарных дней с даты вступления решения суда в законную силу выполнить работы по выносу воздушной линии электропередачи 0,4 кВ за пределы земельного участка истца, взыскать с СНТ «Чайка» в пользу ФИО2 судебную неустойку в размере 100 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскать с СНТ «Чайка» расходы по уплате госпошлины в размере 300 рублей.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 иск поддержала и пояснила, что участок получили ее родители в 1985 году. Собственником земельного участка она стала в 1995 году при его приватизации. Столб возводился при ее родителях, забора тогда не было. Когда она стала собственником, столб уже стоял в границах участка. Участок был огорожен в 1990 году, столб уже стоял. Земельный участок огородили, столб остался внутри участка. Ее права ответчиком были нарушены, когда поставили опору и провели высоковольтную линию по ее участку. Они не обращались в суд, поскольку в 2012 года избрали председателем СНТ ФИО10, и вместе начали бороться, что неправомерно стоит линия в СНТ и опоры стоят с нарушением. С 2012 года по 2017 год у них с ФИО10 была договоренность о переносе линии. На столбе вверху высоковольтная линия, внизу 0,4 кВ. Линия 0,4 кВ была проведена в 1989 году. Ее права нарушены тем, что по ее участку проходит линия электропередач с нарушением строительных норм и правил. Возможно падение проводов. В марте 2020 года ответчик проводил ремонтные работы на опорах чужого имущества, в том числе на опоре, которая незаконно установлена на ее участке. Ответчик подвесил провода, провел их на опоры чужого имущества. Была проведена комиссия в 2012 году, было подтверждено, что опора стоит на ее участке. Она просит убрать провода, поскольку опору она убрать не может, так как она является бесхозной. Согласно схеме внутреннего энергоснабжения других опор нет. Она не знает, можно ли перенести на другие опоры, но была договоренность с ФИО10 о прокладке кабеля под землю. В случае выноса линии 0,4 кВ будет стоять просто столб с проводами 6 кВ. Вопрос с линией 6кВ она будет решать с Администрацией. Через линию электропередач 0,4 кВ происходит энергоснабжение садоводов СНТ «Чайка».

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО3 дополнила, что предметом иска являются провода СИП, которые повесили внутри ее участка. Земельный участок находится в собственности с 1995 года, в 2012 году она провела уточнение границ земельного участка, столб стоит на ее шести сотках. Если бы она уменьшила земельный участок до 6 соток, ничего не изменилось бы. В 1989 году забора еще не было. Опора стояла на участке, проходили провода 0,4 кВ, над ними висели провода 6 кВ. В 1989 году провели провода, они пришли в негодность, их заменили. Ее права нарушены тем, что посередине ее участка проходят провода. Ее участок электрифицирован от линии СИП 0,4 кВ.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 – ФИО5 пояснил, что просит вынести линию электропередач 6кВ с их участка. Они стали собственниками в 1989 году, выписка из протокола № ДД.ММ.ГГГГ о принятии в СНТ «Чайка» и выделении земельного участка площадью 6,6 соток. Когда велись работы по обеспечению электроэнергией, были поставлены опоры для 0,4 кВ в соответствии с генпланом. Были согласны с установкой опоры. В 1991 году на эту опору повесили линию 6 кВ. Это транзитная линия. Линия проходит по его участку без согласования. Линию 6 кВ провело не СНТ «Чайка», опора стоит на территории СНТ «Чайка». Просит обязать Администрацию отключить линию 6 кВ., линия опасна, 30 лет не обслуживалась. Нарушаются его права, все положения закона. Предусмотрена охранная зона. Он никогда не был согласен, что опора стоит на его участке. Истец ФИО2 дополнила, что 0,4кВ и 6кВ параллельные линии, расположенные на одной опоре. Построить под ними ничего не может, так как не ее территория. В 1989 году не оспаривала установку опоры, потому что ей было 25 лет. Она приехала, увидела столб, не понимала, что с ним делать. Она тогда была рада, что ей проведут электричество. Границы земельного участка установили в 2007 году. <адрес>ю 660 кв.м, потому что он крайний, находится вдоль дороги. Ей столб не мешает, ей мешают провода. Было много разговоров о том, чтобы проложить параллельно подземный кабель, даже откладывали на это деньги. Но ничего сделано не было.

В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца ФИО2 – ФИО5 поддержал дополнительные письменные пояснения.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика СНТ «Чайка» ФИО10 пояснила, что по выносу линии 6кВ и 0,4кВ не согласны. Высоковольтная линия старая, находится в плохом состоянии, по их участкам проходит транзитом. В настоящее время признана бесхозной. Они принимали меры, вели переговоры с председателями СНТ «Березка», «Мечта», «Звездочка», которые питаются от этой линии. Сначала было строительство линии 6 кВ, а потом были надставки и проведена линия 0,4 кВ для питания СНТ «Чайка». Линия является бесхозной и вносить изменения в нее СНТ не может. Линия 0,4 кВ за эти годы не реконструировалась, проводились работы по замене оголенных проводов на СИП. Линия 0,4 кВ не несет никакой опасности. Линия начала строиться в 1989 году. Пуск электроэнергии по линии 0,4кВ был в 1992 году. Столбы проходили вне участка. Высоковольтная линия состоит из 6 столбов, идет до трансформатора, остальные столбы они не ставили, линия транзитная. По их территории столбы устанавливали другие товарищества. Вынести столбы не представляется возможным, потому что у ФИО3 забор стоит до самой дороги, а расстояние должно быть 3 метра, это дополнительные затраты. В товариществе 236 участков, 6 улиц. Линия 6кВ проходит по одной крайней улице. Товарищество использует линию 0,4кВ. По всей территории товарищества проходят столбы с линией 0,4кВ. Сначала была высоковольтная линия, потом поставили надставки 0,4кВ. Линия 0,4 кВ числится за балансом, договор с Мосэнерго по этой линии имеется. Линию на другие столбы перенести нельзя, если демонтировать линию, то их улица останется без света. На улице расположено больше 10 участков. Для прокладки подземного кабеля требуются большие затраты, члены СНТ финансировать это не будут, также требуется изменение проекта, так как на всех улицах линии воздушные, а на одной будет подземная. Линия 0,4 кВ не несет опасности, все провода заменены на СИП.

    В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ представитель СНТ «Чайка» ФИО10 дополнила, что замену проводов проводила специализированная организация на основании договора. Замена оголенных проводов на СИП в товариществе производится на протяжении 8 лет. Работы по замене проводились с вышки, никто на участки истцов не заходил.

    Представитель ответчика Администрации Талдомского городского округа <адрес> ФИО6 в суде пояснил, что с иском не согласен. Администрация Талдомского городского округа является исполнительным органом, не является специализированной организацией, уполномоченной производить отключение линии электропередачи. СНТ «Чайка» образовалось в 80-е годы. Было обращение о выделении земельного участка под все товарищество. Прокладка дорог, ливневки, электроснабжение – это внутренние работы СНТ. Администрация сельского поселения Темповое решение суда от 2017 года не выполнило, исполнительный лист им не передавался.

    Представитель 3-го лица ООО «Трансэнергосервис» в суд не явился.

    Свидетель ФИО7 в суде пояснил, что ФИО3 и ФИО2 знает по СНТ «Чайка». Является членом СНТ «Чайка» с момента основания. Линия проложена правильно, изначально участки были размечены по 600 кв.м, об этом свидетельствует генплан и первичная документация СНТ. Сейчас участки находятся под линией электропередач. Раньше линия проходила между границами участков и дорогой. Границы участков были перенесены до дороги, и линия оказалась над участками. Это видно на сайте кадастровой службы. Утверждение о том, что линия проложена по участкам – неправда. С момента выделения до начала строительства линии прошло несколько лет. За это время люди освоили участки. От хозяев участка в момент установки опор не было претензий. Проблема данных участков не в том, что над ними идет линия, а в том, что эти участки сами увеличили площадь. Свидетелем установки не был. Если бы организация вела опоры через участки, то у них бы никто не принял работу, потому что было предписание устанавливать с внешней стороны.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, считает иски не подлежащими удовлетворению.

Согласно статье 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что ФИО3 является собственником земельного участка площадью 670 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.19-20); ФИО2 является собственником земельного участка площадью 660 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного примерно в 300 м по направлению на восток от ориентира садовый дом, расположенного за пределами участка, адрес ориентира: <адрес>, СНТ «Чайка» юго-восточнее <адрес>, уч.17, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права (л.д.208).

Земельный участок № в СНТ «Чайка» был передан в собственность ФИО3 постановлением Главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д.34-38). Земельный участок, находящийся в собственности ФИО2, был ей передан в собственность постановлением Главы Талдомского муниципального района <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется ссылка в свидетельстве о государственной регистрации права.

При этом, как пояснила ФИО3, изначально земельный участок был предоставлен ее родителям. Истцом представлено постановление администрации и профкома НИИ «Атолл» от ДД.ММ.ГГГГ о принятии в члены с/т «Чайка» ФИО8 (л.д.73). ФИО2 была принята в члены с/т «Чайка» на основании решения профсоюзного комитета НИИ «Атолл» от ДД.ММ.ГГГГ, ей был выделен земельный участок № площадью 660 кв.м. (л.д.17 гр.дело №).

Земельные участки истцов находятся на одной улице в СНТ «Чайка». Из пояснений сторон следует, что опоры под линии электропередачи на данной улице были установлены в конце 80-х годов прошлого столетия. Данное обстоятельство подтверждается представленными в дело документами, а также документами из гражданского дела №, которое обозревалось по ходатайству истцов.

В материалах дела имеется Договор подряда на строительство питающей ЛЭП – 6кВ от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым подрядчик – кооператив «Вольт» принял обязательство по строительству питающей ЛЭП-6кВ от о.п.119 км до КТП садового товарищества «Сокол» согласно проекта (л.д.211). ДД.ММ.ГГГГ работы по строительству и монтажу питающей ЛЭП-6кВ были приняты комиссией (л.д.213). Имеется паспорт высоковольтной линии на участке тяговая подстанция Темпы – с/товарищества «Сокол», «Чайка», «Березка», «Мечта», год постройки 1989-1990, протяженностью 9 км + 2 км. (л.д.216). Письмом замначальника Лобненской дистанции электроснабжения Московской ж.д. направлено письмо, в том числе в адрес СНТ «Чайка» о подаче с ДД.ММ.ГГГГ напряжения в ЛЭП-6кВ для электроснабжения садоводческих товариществ (л.д.220).

В соответствии с Проектом планировки и застройки с/т «Чайка» на территории товарищества предусмотрена установка трансформаторной подстанции типа КТП 10/0,4, питание которой предусмотрено путем присоединения к проектируемой ЛЭП-6кВ от подстанции «Темпы». Электроснабжение участков предусмотрено воздушными линиями 0,4 кВ. (л.д.205-207).

Как пояснил представитель СНТ «Чайка», ЛЭП-6кВ транзитом прошла по территории СНТ «Чайка», что подтверждается Генеральным планом воздушной ЛЭП-6кВ (л.д.108).

В связи с этим на опорах указанной линии, находящихся на территории СНТ «Чайка», были закреплены провода 6кВ, идущие транзитом, и 0,4кВ, для электроснабжения садоводов СНТ «Чайка». Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются. При этом между Лобненской дистанцией электроснабжения и СНТ «Чайка» был подписан Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности относительно ЛЭП-6кВ (л.д.209). ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Мосэнергосбыт» и СНТ «Чайка» подписан Договор энергоснабжения, в соответствии с которым МЭС обязался поставлять СНТ «Чайка» электроэнергию через однолинейную схему электроснабжения ВЛ 6кВ (л.д.121-145).

Таким образом, электроснабжение земельных участков, находящихся на территории СНТ «Чайка», производится по имеющейся ЛЭП-6кВ, посредством установки воздушной линии 0,4кВ на территории садоводческого товарищества.

Истцы считают, что проведение воздушной линии 6кВ/0,4кВ по территории их земельных участков является незаконным, нарушает их права, в связи с чем ФИО3 просит вынести саму воздушную линию 0,4 кВ за территорию ее земельного участка, организовав проведение подземного кабеля, ФИО2 просит перенести опору ЛЭП за территорию ее земельного участка и обязать администрацию Талдомского городского округа произвести отключение энергоснабжения по ВЛ 6кВ.

Истцами представлена переписка с различными службами по вопросу правомерности нахождения на территории земельных участков опор ЛЭП с находящимися на них воздушными линиями электропередачи. Из представленного истцами ответа заместителя руководителя Центрального Управления Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору от ДД.ММ.ГГГГ следует, что прокладка воздушных линий электропередачи напряжением 6кВ по территории общего пользования садовых товариществ возможна, в том числе при совместной прокладке воздушных линий электропередачи напряжением 0,4кВ и 6кВ, при соблюдении требований НТД и Правил (л.д.202). Доказательств того, что такие правила нарушены, истцами не представлено.

Суд при изложенных выше обстоятельствах приходит к выводу, что спорные опоры линии электропередачи на принадлежащих истцам земельных участках, снабжающие электрической энергией данные земельные участки и иных потребителей электрической энергией, были установлены подрядной организацией в 1989-1990 годах, в связи с чем данные сооружения не подпадают под признаки самовольной постройки, предусмотренные пунктом 1 статьи 222 ГК РФ.

В суд не представлено доказательств того, что первые пользователи земельного участка № и ФИО2, как владелец участка №, возражали против установки на их земельных участках опор ЛЭП. Кроме того, ФИО3 согласна на размещение опоры ЛЭП на территории ее земельного участка, ФИО2 пояснила, что не возражала против размещения опоры ЛЭП непосредственно после ее установки.

На момент предоставления земельных участков в собственность, а также на момент определения границ земельных участков истцов, спорные опоры электропередачи уже существовали на указанных участках с 1990 года. Каких-либо возражений относительно этого истцы не заявляли.

Доводы истцов о том, что право их нарушено в связи с неисполнением председателем СНТ «Чайка» достигнутых договоренностей о выносе линии электропередачи за пределы участков, замене проводов, суд считает несостоятельными, так как замена оголенных проводов на изолированные (СИП) произведена на основании Договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между СНТ «Чайка» и ООО «Трансэнергосервис» (л.д.151-156). Как пояснил представитель ответчика, работы по замене проводов производились с вышки без захода на участки истцов. Как пояснили истцы, иных опор за пределами земельных участков истцов, на которые возможно закрепить провод 0,4кВ, не имеется, возможность организации электроснабжения иным способом, в том числе путем проложения подземного кабеля, истцами не доказана.

Довод истцов о том, что запрещается проведение воздушных линий непосредственно над участками, в данном конкретном случае не является основанием для удовлетворения иска, поскольку в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ доказательств, свидетельствующих о возможности переноса опоры линии электропередач на земли общего пользования Садоводческого товарищества, либо организации линии электропередач иным способом, представлено не было.

В силу статей 11, 12 Гражданского кодекса Российской Федерации в суде осуществляется защита оспоренных или нарушенных прав способами, предусмотренными статьей 12 названного Кодекса. К числу таких способов, в частности, относится пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые интересы других лиц.

Предъявляя негаторный иск, направленный на защиту правомочий владения и пользования имуществом, истец должен доказать факт создания ответчиком препятствий в осуществлении собственником правомочий по пользованию этим имуществом, противоправность действий ответчика, реальный характер чинимых препятствий.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, которыми она обосновывает свои требования и возражения.

Таким образом, в соответствии с указанными нормами права истцы должны были доказать, что ответчиком допущены нарушения их прав как собственников земельных участков путем устройства на участках опор линии электропередач, а также самой этой линии. Между тем, таких доказательств истцом суду представлено не было.

Судом установлено, что опоры линии электропередач расположены на участках задолго до возникновения права собственности на участки истцов.

Указание на то, что ЛЭП-6кВ до настоящего времени не зарегистрирована, не является основанием для ее отключения, так как истцами не представлено допустимых и достоверных доказательств того, что опоры ЛЭП и высоковольтные линии возведены с нарушением проектной или разрешительной документации, что в связи с их наличием невозможно осуществление разрешенного использования участка ("для сельскохозяйственного использования под садоводство"), а также что воздушная линия электропередачи представляет угрозу для жизни и здоровья граждан.

По ходатайству истцов было приобщено решение Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по иску Талдомского городского прокурора в интересах неопределенного круга лиц к Администрации сельского поселения Темповое Талдомского муниципального района <адрес>" об обязании обратиться в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> с заявлением о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества линии электропередач ЛЭП-6 Сады в целях инициирования процедуры обращения в собственность муниципального образования, где СНТ «Чайка» участвовало в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований. Судом при рассмотрении дела было установлено, что спорная линия ЛЭП была построена за счет средств садоводческих товариществ, которые принимали непосредственное участие в оплате подрядных работ, либо компенсировали произведенные затраты. От указанной линии ЛЭП имеются ответвления к различным садоводческим товариществам, которые были привлечены прокурором к участию в деле в качестве третьих лиц, и председатели которых пояснили, что линия ЛЭП используется по назначению, садоводческие товарищества электрифицированы, неисправности на линии устраняются собственными силами. Судом также не было установлено, что линия ЛЭП находится в неисправном состоянии, создает угрозу жизни и здоровью граждан. Указанное решение суда было отменено судебной коллегией по гражданским делам Московского областного суда ДД.ММ.ГГГГ и на администрацию сельского поселения Темповое Талдомского муниципального района возложена обязанность направить в Управление Росреестра по <адрес> заявление о принятии на учет как бесхозяйного недвижимого имущества линии электропередачи ЛЭП-6 Сады в целях инициирования процедуры обращения в собственность муниципального образования. При этом суд апелляционной инстанции, не согласившись с выводом суда, не опроверг установленные судом обстоятельства по возведению ЛЭП-6 Сады.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения предъявленных истцами исков.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Исковое заявление ФИО3 к СНТ «Чайка» и третьему лицу ООО «Трансэнергосервис» об обязании выполнить работы по выносу воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка, взыскании неустойки за каждый день просрочки исполнения решения суда, взыскании расходов по уплате госпошлины оставить без удовлетворения.

Исковое заявление ФИО2 к СНТ «Чайка» и Администрации Талдомского городского округа об обязании отключить опасный объект (ЛЭП 6 кВ), переносе воздушной линии электропередачи за пределы земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Талдомский районный суд.

Судья            И.В.Никитухина

Решение в окончательной форме

составлено ДД.ММ.ГГГГ