Решение по делу № 2-41/2021 от 19.11.2020

84RS0001-01-2020-000892-87

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

19 января 2021 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Кузнецовой О.В.,

при секретаре Лырминой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела №2-41 по иску АО «Таймырбыт» к Лапко Татьяне Аскербиевне, Султанову Вячеславу Равшановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчикам Лапко Т.А. и Султанову В.Р., мотивируя тем, что ответчик Лапко Т.А. является собственником ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрирована в данной квартире. Султанов В.Р. зарегистрирован в жилом помещении в качестве члена семьи собственника. По данному адресу лицевые счета разделены, в связи с чем начисление по лицевому счету № производится из расчета ? доли жилого помещения. 30.07.2020 определением мирового судьи судебный приказ № 2-333/159/2020 от 13.05.2020 отменен. По ведомости расчета задолженности по квартплате (л/счет №) образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в общей сумме 212 253 руб. 79 коп., из которых: 212 253 руб. 79 коп. – задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги за период с 01.12.2017 по 31.07.2020.

В связи с чем, истец просит взыскать с ответчиков сумму задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 212 253 руб. 79 коп., возместить за счет ответчиков судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 322 руб. 54 коп., а также возместить солидарно за счет должников расходы за предоставление сведений ЕГРН в размере 1 270 руб.

    Представитель истца АО «Таймырбыт» по доверенности от 15.10.2020 Ивлева И.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом (л.д. 21), представила ходатайство об отказе в исковых требованиях к Султанову В.Р., поскольку он отбывает наказание в местах лишения свободы, следовательно, в жилом помещении не проживает, коммунальными услугами не пользуется, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя истца.     Ответчик Лапко Т.А. в судебном заседании участия не принимала, представила ходатайство о рассмотрении иска в свое отсутствие с иском согласна в полном объеме.

Ответчик Султанов В.Р. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом путем направления извещения по месту отбывания наказания. Отзыв на исковое заявление суду не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.

Из дела видно, что Лапко Т.А. является собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Лицевые счета на основании заявления ФИО1 (сособственник ? доли) от 09.12.2015 разделены. На ФИО1 открыт новый лицевой счет. После разделения лицевых счетов Лапко Т.А. и Султанов В.Р. остались быть зарегистрированными на первоначальном лицевом счете №. Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности по лицевому счету № адресу: <адрес> за период с 01.12.2017 по 31.07.2020 числиться задолженность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере 212 253 руб. 79 коп.

Как следует из материалов дела, Султанов В.Р. в квартире не проживает.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным, принять от представителя истца Ивлевой И.А. отказ от иска к ответчику Султанову В.Р., поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГК РФ представителю истца понятны.

Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от иска АО «Таймырбыт» к Султанову Вячеславу Равшановичу по гражданскому делу №2-41 по иску АО «Таймырбыт» к Лапко Татьяне Аскербиевне, Султанову Вячеславу Равшановичу о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов.

Производство по делу по иску АО «Таймырбыт» к Султанову В.Р. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, судебных расходов, прекратить в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить истцу, что он не в праве повторно обращаться в суд с тем же иском к ответчику Султанову В.Р. по тем же основаниям.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда в течение 15 дней с даты вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья О.В. Кузнецова