Решение по делу № 2-3870/2022 от 12.07.2022

УИД: 59RS0004-01-2022-004229-80

Дело № 2-3870/2022            

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 октября 2022 года           город Пермь

Ленинский районный суд города Перми в составе:

председательствующего судьи Шпигарь Ю.Н.,

при секретаре судебного заседания Томиловой Е.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Филберт» к Усмоновой К А о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Филберт» обратилось с иском к Усмоновой К.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 535,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 231 789,37 руб., задолженность по процентам – 345 746,37 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 8 975,36 руб. (л.д.2).

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Промсвязьбанк» заключило с Усмоновой К.А. договор №, по условиям которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 257 000 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,80 % годовых. Денежные средства в сумме 257 000 руб. предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета. При заключении договора ответчик ознакомился с условиями предоставления кредита, согласился с ними и обязался производить погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитными средствами ежемесячными платежами. Ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате кредита, в связи с чем образовалась задолженность. В соответствии с Уставом Банка фирменное наименование ОАО «Промсвязьбанк» изменено на ПАО «Промсвязьбанк». ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Промсвязьбанк», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключило с ООО «Филберт» договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым право требования по вышеуказанному кредитному договору перешло от ПАО «Промсвязьбанк» к ООО «Филберт». Сумма приобретенного права требования по договору составила 577 535,74 руб. С даты заключения договора цессии по дату подачи заявления платежей в погашение долга не поступало.

Определением Ленинского районного суда города Перми от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в порядке ст. 43 Гражданского процессуального кодекса РФ привлечено ПАО «Промсвязьбанк» (л.д.1).

Истец, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, представителя в суд не направил, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения (л.д.2, 53, 54).

Ответчик Усмонова К.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом заказной корреспонденцией по адресу места регистрации, подтвержденному сведениями отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по Пермскому краю, вместе с тем, почтовое отправление с судебным извещением не получил, письмо возвращено с отметкой «истек срок хранения» (л.д.47, 49, 50).

По смыслу п.1 ст.165.1 Гражданского кодекса РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»). Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Ленинского районного суда города Перми в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Третье лицо ПАО Промсвязьбанк» о времени и месте рассмотрения дела извещалось судом надлежащим образом (л.д.51-52, 54).

На основании изложенного, суд считает возможным в соответствии с положениями ст.ст.167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного производства.

Оценив доводы, изложенные в исковом заявлении, исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению в силу следующего.

На основании ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пунктом 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем и кредит»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 820 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Граждане и юридические лица свободны в заключении договора (ст. 421 Гражданского кодекса РФ). Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (п. 4 ст. 421 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии с положениями ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом; присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

В силу п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

В соответствии со ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Промсвязьбанк» (кредитор) и Усмоновой К.А. (заемщик) заключен кредитный договор № на потребительские цели, по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в сумме 257 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 39,80% годовых (л.д.3-9).

Согласно п.1.2 кредит предоставляется единовременно не позднее рабочего дня, следующего за днем заключения договора, путем перечисления суммы кредита на текущий счет заемщика №.

Датой уплаты ежемесячного платежа является 16 число каждого месяца, а в случае, если указанная дата совпадает с официально установленным выходным и/или нерабочим днем в Российской Федерации, то – первый следующий за указанной датой рабочий день (п.2.1 договора).

С графиком погашения кредита и уплаты процентов Усмонова К.А. была ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью (л.д. 10-11).

В силу п. 8.8 кредитного договора кредитор вправе без согласия и уведомления заемщика передавать (уступать) любому третьему лицу, в том числе не имеющему лицензии на осуществление банковских операций, все свои права и обязанности по договору или их часть, в случаях и порядке, установленных действующим законодательством Российской Федерации, осуществлять иное распоряжение этими правами, а также без согласия заемщика передать по договору другой кредитной организации функции обслуживания платежей заемщика по исполняемым им денежным обязательствам.

Кредитор свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику денежные средства в полном объеме, что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.14), ответчиком не оспорено.

Ответчик ознакомлен и согласен со всеми условиями договора, подписал согласие на кредит и уведомлен о полной стоимости кредита, вместе с тем, свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается расчетом задолженности, выпиской по лицевому счету (л.д. 14-16).

Каких-либо доказательств о надлежащем исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком не представлено, судом не исследовалось, порядок расчета и сумма задолженности на день рассмотрения дела не оспорены, иной расчет задолженности по кредитному договору не представлен (ст. 56 ГПК РФ).

В результате заключенного ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Промсвязьбанк» и ООО «Филберт» договора уступки права (требования) № к последнему перешли права требования исполнения кредитных обязательств Усмоновой К.А. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 535,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 231 789,37 руб., задолженность по процентам – 345 746,37 руб. (л.д. 17-23).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования, содержащее также требование об оплате задолженности (л.д.24).

Таким образом, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 577 535,74 руб., в том числе: задолженность по основному долгу – 231 789,37 руб., задолженность по процентам – 345 746,37 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 975,36 руб., факт несения которых подтвержден платежным поручением (л.д. 35).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, гл.22 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Филберт» к Усмоновой К А о взыскании задолженность по договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Усмоновой К А (№) в пользу ООО «Филберт» (ИНН 7841430420) задолженность по кредитному договору № от 19.04.2013 в размере 577 535,74 руб., расходы по оплате государственной пошлины 8 975,36 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Ленинский районный суд г. Перми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                        Ю.Н.Шпигарь

Копия верна. Судья

Мотивированное решение изготовлено 11.10.2022

Подлинный судебный акт находится в материалах гражданского дела № 2-3870/2022 Ленинского районного суда г. Перми