Решение от 24.06.2015 по делу № 2-1179/2015 от 18.05.2015

Дело № 2-1179/2015 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24.06.2015 года Володарский районный суд г. Брянска

в составе:

председательствующего судьи Фещуковой В.В.,

при секретаре Леоновой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело иску ОАО «Сбербанк России» к Барменковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику Барменковой Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что с Барменковой Е.В. ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» заключил кредитный договор № 822164, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <сведения исключены> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,5 процент годовых. В соответствии с кредитным договором Барменкова Е.В. взяла на себя обязательство производить платежи в погашение основного долга по кредиту ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей. При этом проценты, начисленные в соответствии с условиями договора, подлежат уплате одновременно с погашением кредита согласно графику платежей. Однако Барменкова Е.В. нарушила сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года образовалась задолженность по кредитному договору, которая согласно расчета составляет <сведения исключены> коп.

        Просит суд взыскать в пользу Брянского отделения №.... ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <сведения исключены> коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере <сведения исключены> рублей, расторгнуть кредитный договор.

          В судебное заседание представитель истца не явился, в заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие, в том числе в порядке заочного производства, заявленные исковые требования поддержал.

         Ответчик Барменкова Е.В., извещенная о дате и месте слушания дела судебной повесткой в суд не явилась, в порядке ст. 223 ГПК РФ дело рассмотрено в заочном производстве.

          Изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Барменковой Е.В. был заключен кредитный договор № 822164, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме <сведения исключены> рублей на срок 60 месяцев под процентную ставку в размере 21,5 процент годовых.

            В соответствии с графиком погашения кредита заемщик должен производить погашение кредита ежемесячно не позднее 23 -го числа каждого месяца.

         В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

         В силу ч. 1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, относящиеся к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

           Из материалов дела следует, что ответчиком денежные средства в счет погашения кредита вносились не в полном объеме и несвоевременно, Барменкова Е.В. неоднократно нарушала свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <сведения исключены> коп., из которых:

<сведения исключены> коп. - просроченная задолженность по кредиту,

<сведения исключены>. - просроченные проценты,

<сведения исключены> коп. - неустойка по просроченным процентам,

<сведения исключены> коп. - неустойка по просроченному основному долгу.

         Произведенный ОАО «Сбербанк России» расчет задолженности, суд находит правильным, соответствующим условиям заключенного кредитного договора.

          Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            На основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

            Частью 2 статьи 813 ГК РФ предусмотрено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

             Доказательств оплаты кредита суду ответчиком не представлено и в ходе рассмотрения дела не добыто.

            Не погашая сумму кредита, ответчик тем самым не выполняет свое обязательство по кредитному договору, поэтому у банка в силу ст. 811,813 ГК РФ возникло право потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов.

           Таким образом, требования о взыскании с Барменковой Е.В. задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

         В соответствии с п.1 ч.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

         Оценивая в совокупности все предоставленные в суд доказательства, суд считает, что исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению с ответчика, поскольку неисполнение обязательств по выплате сумм кредита и процентов, суд считает существенным нарушением договорных обязательств.

         Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         ОАО «Сбербанк России» при подаче иска оплатило госпошлину в размере <сведения исключены> руб., что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию в полном объеме с ответчика.

         Руководствуясь ст. ст. 194-198, 223 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

        ░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №.... ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №.... ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░░░ ░░░░░░░░░> ░░░░░░,

        ░░░░░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №.... ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░..

        ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

        ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                                             ░.░.░░░░░░░░