Решение по делу № 2-2703/2018 от 28.05.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2018 г. Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Меркуловой Т.С.,

при секретере Филясовой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2703/2018 иску ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к Поповой Татьяне Николаевне (третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора- АО «ОТП Банк») о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к Поповой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014г. в размере 135366,37 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в размере 3907, 33 руб., а всего: 139273, 70 руб.

В обоснование иска истец ссылается на то, что АО «ОТП Банк» и Попова Т.А. заключили кредитный договор № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014г., в соответствии с которым Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 200000 руб., а должник обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.

При подписании анкеты-заявления на кредит должник подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен со всеми Условиями договора, которые являются составной частью кредитного договора, наряду с заявкой на открытие банковских счетов, сообщением Банка (при наличии), подтверждающим заключение договора, графиком погашения и тарифами Банка.

Согласно выписке/справке со счета, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по кредитному договору, однако, заемщик погашение задолженности по кредитному договору производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению кредита.

АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.2017 г., в соответствии с которым права требования по кредитному договору № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014г. было передано ООО «СААБ» в размере задолженности на сумму 135366, 37 руб. На основании вышеизложенного, ООО «СААБ» вправе требовать должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014 в полном объеме. Задолженность Поповой Т.Н. по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2018г. составляет 135366, 37 руб.,. из которых: основной долг- 101649, 11 руб., проценты- 33717,26 руб.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать в его пользу с Поповой Т.Н. денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №ПОТС /810/32400 от 08.08.2014г. в размере 135366,37 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3907, 33 руб..

Представитель истца ООО «СААБ» по доверенности Маркелова Е.Е. в судебное заседание не явилась, представила ходатайство, согласно которому исковые требования поддержала, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя, выразила согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик Попова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом по месту регистрации, возражений на иск не представила, о рассмотрении дела в её отсутствие не ходатайствовала.

Согласно ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

Согласно п. 1 ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Верховный Суд Российской Федерации в пп. 67 - 68 Постановления Пленума от 23.06.2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснил, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное.Как следует из материалов дела, ответчик неоднократно извещалась судом по адресу, указанному в иске и адресной справке, согласно однако почтовая корреспонденция возвращена с отметкой «истек срок хранения.».

Представитель 3-го лица- ООО АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд считает возможным провести разбирательство дела в отсутствие не явившихся представителя истца и третьего лица; в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст.809, п.1 ст.810 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что 08.04.2014 между АО «ОТП Банк» и заемщиком Поповой Т.Н. заключен договор № ПОТС /810/32400 о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета, в порядке ст.ст. 432, 435, 438 ГК РФ. По данному кредитному договору банк осуществил перечисление денежных средств истцу в размере 200000 руб. на счет №. По условиям договора по заявлению клиента указанный кредит был предоставлен под 23, 9 % годовых сроком на 24 месяца, сумма ежемесячного платежа 10564, 24 руб.

Данный договор является смешанным договором в соответствии со ст.421 ГК РФ и содержит элементы договора банковского счета и кредитного договора.

Договор был заключен в офертно-акцептной форме, что полностью соответствует требованиям ст. 432-438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества

В договоре имеется личная подпись Поповой Т.Н. о том, что с условиями предоставления кредита она ознакомлена.

Согласно указанному кредитному договору клиент обязался своевременно осуществлять возврат кредита, сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, каждый раз при образовании просроченной задолженности, Банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленном Тарифами Банка (соглашение о рассрочке погашения задолженности, тарифы по договорам о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковских счетов).

Как видно из материалов дела, Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик производил погашение задолженности несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию задолженности.

27.09.2017 АО «ОТП Банк» и ООО « СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) №04-08-04-03/50 от 27.09.201, в соответствии с которым права требования АО «ОТП Банк» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, в том числе право требования по кредитному договору № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014 было передано ООО «СААБ»

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, ООО «СААБ» вправе требовать от должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного договора № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014. в полном объеме.

Истец указывает, что оплата в счет погашения задолженности по кредитному договору № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014 ответчиком произведена не в полном объеме, с 27.09.2017 (с момента переуступки права требования) также не производилась Задолженность Поповой Т.Н. по кредитному договору по состоянию на 18 мая 2018г. составляет 135366, 37 руб., из которой основной долг – 101649, 11 руб., проценты- 33717, 26 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца законны и обоснованны, ответчиком не представлено суду доказательств, опровергающих доводы истца. Расчет задолженности судом проверен и признан правильным. В связи с чем, с Поповой Т.Н.в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № ПОТС /810/32400 от 08.08.2014 в размере 135366, 37 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3907,33 руб., оплата которой подтверждается платежными поручениями №1079 от 18.01.2018, № 8667 от 23.04.2018.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» удовлетворить.

Взыскать с Поповой Татьяны Николаевны в пользу ООО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» задолженность по кредитному договору № ПОТС /810/32400 в сумме 135366, 37 рублей, расходы по оплате госпошлины в сумме 3907,33 рублей, а всего взыскать 139273 (сто тридцать девять тысяч двести семьдесят три) рубля 70 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательном виде изготовлено 09.07.2018 г.

Председательствующий: Меркулова Т.С