Решение по делу № 1-72/2022 от 30.05.2022

Уголовное дело № 12201040024000061 (1-72/2022)

УИД 24RS0055-01-2022-000539-10

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 июня 2022 года г. Уяр

Уярский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Альбрант А.В.,

при секретаре Вацлавской Д.С.,

с участием:

государственного обвинителя прокурора Уярского района Вишневского К.Д.,

подсудимого Кононова А.С.,

защитника адвоката Боровского А.И., действующего на основании ордера № от 28.06.2022 года, выданного Красноярской краевой коллегией адвокатов,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Кононова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, не женатого, имеющего на иждивении малолетних детей, военнообязанного, учащегося 3 курса КГБПОУ «Уярский сельскохозяйственный техникум», проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кононов А.С. совершил управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

17.01.2022 г. Кононов А.С. в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края, вступившим в законную силу 28.01.2022 г., признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Кононов А.С. на 26.04.2022 г, считается лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения до 28.01.2023 г.

Однако, Кононов А.С. должных выводов для себя не сделал, и 26.04.2022 года около 01 часа, будучи в состоянии опьянения, вызванном потреблением алкогольной продукции, находясь около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 №1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел на водительское сидение автомобиля марки DAIHATSU CHARADE государственный регистрационный знак № регион, при помощи ключа зажигания запустил двигатель автомобиля, и не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку от <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в направлении <адрес>.

Управляя указанным автомобилем, Кононов А.С. в 02 часов 15 минут 26.04.2022 года двигаясь по <адрес>, около <адрес> был остановлен сотрудниками ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

В 02 часов 20 минут 26.04.2022 г., Кононов А.С., в связи с нахождением его в состоянии алкогольного опьянения отстранен от управления автомобилем марки DAIHATSU CHARADE государственный регистрационный знак № регион и последнему в 02 часов 59 минут 26.04.2022 года проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в патрульном автомобиле сотрудников ДПС ОВ ОГИБДД МО МВД России «Уярский».

Согласно акту освидетельствования на состояние опьянения № от 26.04.2022г. наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе Кононова А.С. составило 0,91 мг/л.

В судебном заседании подсудимый Кононов А.С. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью, раскаялся, пояснил, что 25.04.2022 года он находился дома, отмечали день рождение сына сожительницы, выпил пиво. Из-за того, что поругался с сожительницей, решил уехать из дома. С этой целью сел в принадлежащий ему автомобиль DAIHATSU CHARADE, хотел уехать в свою квартиру. На ул. Фрунзе г. Уяра, его остановили сотрудники ДПС, он был отстранен от управления автомобилем, проведено освидетельствование на состояние опьянения, составлены протоколы.

Проведя проверку представленных доказательств, а также оценив их в совокупности, суд находит доказательства соответствующими уголовно-процессуальному законодательству, а также достаточными для разрешения уголовного дела и подтверждающими вину Кононова А.С. в инкриминируемом ему преступлении.

Доказательствами, подтверждающими вину Кононова А.С. в совершении преступления, кроме собственных признательных показаний являются:

-показания свидетеля Б.Ю.Н., которая в судебном заседании пояснила, что состоит с Кононовым А.С. в фактических брачных отношениях. 25.04.2022 года они находились дома, отмечали день рождения ее сына, Кононов А.С. пил пиво. Потом между нею и Кононовым А.С. произошел конфликт, он пошел на улицу, сказал, что будет спать в машине. Утром она стала исткать Кононова А.С., выяснилось, что он ночью он управлял автомобилем, и его задержали;

-показания свидетеля К.Е.А., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе расследования по делу (л.д. 58-62), в соответствии с которыми, он работает в должности инспектора ОВ ДПС МО МВД России «Уярский». Неся службу 26.04.2022 года в составе автопатруля совместно со старшим инспектором Н.В.А., около 02 часов по <адрес>, увидели автомобиль DAIHATSU CHARADE, регистрационный знак №, который стали преследовать с целью проверить документы на автомобиль и право управления им. Водителю по громкоговорящему устройству было предъявлено требование остановиться. Однако водитель продолжил движение и свернул на <адрес>, подъехав к дому № остановился. Подойдя к автомобилю он (К.Е.А.) увидел, что на водительском сидении автомобиля DAIHATSU CHARADE сидит молодой человек, у него были закрыты глаза, то есть он создавал вид спящего человека. На их требование предъявить документы, категорически отказался выходить из автомобиля. Из салона автомобиля, а также от молодого человека исходил запах алкоголя. К молодому человеку была применена физическая сила, его извлекли из салона автомобиля, посадили в патрульный автомобиль. В патрульном автомобиле установили его личность – Кононов А.С. Также был составлен протокол об отстранении от управления транспортным средством в связи с наличием данных о нахождении Кононова А.С. в состоянии опьянения, факт употребления алкоголя водитель не отрицал и согласился пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Процедура освидетельствования была проведена при помощи средства измерения ALKOTEST 6810, который показал наличие этилового спирта в выдыхаемом воздухе -0,91 мг/л. Автомобиль был задержан и помещен на специализированную стоянку, в отношении Кононова А.С. был составлен протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Также при проверке Кононова А.С. по базе данных было установлено, что 17.01.2022 года привлекался к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

-показания свидетеля Н.В.А., оглашенные в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, данные в ходе расследования по делу (л.д. 71-74), которым были даны показания, аналогичные показаниям свидетеля К.Е.А.

Кроме этого, доказательствами, подтверждающими виновность Кононова А.С. в совершении преступления, являются:

-рапорт ст. инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Уярский» Н.В.А. согласно которому 26.04.2022 г. в 02 часа 20 минут на <адрес>, было остановлен автомобиль Дайхатсу CHARADE г/н №, под управлением Кононова А.С., у которого были установлены признаки алкогольного опьянения, было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, которое подтвердилось. Кроме того было установлено, что Кононов А.С. 17.01.2022 г. привлекался по ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ. Транспортное средство задержано и помещено на спецстоянку <адрес> (л.д. 4);

-постановление мирового судьи судебного участка № 129 в Уярском районе Красноярского края от 17.01.2022 года, вступившее в законную силу 28.01.2022 года, согласно которому Кононов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.8 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток (л.д. 7);

-протокол № об отстранении Кононова А.С. от управления транспортным средством Дайхатсу CHARADE г/н № (л.д. 8);

-акт № освидетельствования Кононова А.С. на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2022 года, с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810, заводской номер прибора ARDA 0689, показание прибора показало наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,91 мг/л. (л.д. 9);

-чек от 26.04.2022 года (02 часа 59 минут), согласно которому Кононову А.С., было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором ALKOTEST 6810 (заводской номер прибора ARDA 0689), результат прибора 0,91 мг/л (л.д. 10);

-протокол № об административном правонарушении от 26.04.2022 года в отношении Кононова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, составленный в связи с тем, что 26.04.2022 года в 02 часа 20 минут на <адрес>, он совершил нарушение п.п. 2.7 ПДД - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, лишенного права управления транспортным средством (л.д.11);

-протокол № о задержании транспортного средства DAIHATSU CHARADE государственный регистрационный знак № от 26.04.2022 года. Транспортное средство помещено на специализированную стоянку <адрес>, ЗА. (л.д. 12);

-постановление по делу об административном правонарушении № от 26.04.2022 года в отношении Кононова А.С. Согласно данного постановления-производство по делу об административном правонарушении в отношении Кононова А.С. по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ прекращено на основании п. 7 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с наличием в действиях Кононова А.С. признаков уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ(л.д.13);

-протокол осмотра предметов от 28.04.2022 года - автомобиля марки DAIHATSU CHARADE, государственный регистрационный знак № и фототаблица к нему (л.д. 37-44);

-постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств автомобиля марки DAIHATSU CHARADE государственный регистрационный знак № (л.д. 45-46);

-протокол осмотра документов от 20.05.2022 г.: - административного материала, составленного в отношении Кононова А.С.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от 26.04.2022 года, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении № и фототаблица к нему (л.д. 20-26);

-постановление о признании и приобщении к делу вещественных доказательств от 20.05.2022 г. - административного материала, составленного в отношении Кононова А.С.(л.д.27-28);

-протокол осмотра предметов от 21.05.2022 года DVD+R диск с видеозаписью от 26.02.2022 года и фототаблица к нему, при просмотре которого обнаружен факт движения, отстранения 26.04.2022 года от управления автомобилем марки DAIHATSU CHARADE, государственный регистрационный знак №, водителя Кононова А.С., освидетельствование Кононова А.С. на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения ALKOTEST 6810 (л.д. 29-31).

Оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что вина Кононова А.С. доказана, все доказательства со стороны обвинения, по делу логичны, взаимосвязаны между собой, были исследованы в судебном заседании в соответствии со ст.87, 88 УПК РФ, являются допустимыми, достоверными и их совокупность является достаточной для определения вины указанного лица в совершении инкриминируемого ему преступления.

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта №2256/д от 16.05.2022 года (л.д. 53-55) Кононов А.С. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает в настоящее время, а выявляет легкое когнитивное расстройство в связи с другими заболеваниями (сердечная недостаточность, алкоголизации), синдром зависимости от алкоголя (алкоголизм). В момент совершения инкриминируемого деяния не имел хронического психического расстройства, какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности, которое лишало бы его возможности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.

Обсуждая вопрос о психической полноценности подсудимого, суд учитывает заключение судебно-психиатрического эксперта от 16.05.2022 года, а также поведение Кононова А.С. в ходе расследования по делу и в судебных заседаниях, суд полагает необходимым признать Кононова А.С. в отношении инкриминируемого ему деяния вменяемым, и, следовательно, подлежащим уголовному наказанию за содеянное.

Действия Кононова А.С. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание, согласно ст.6, 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, с умышленной формой вины, относящегося к преступлениям против безопасности движения и эксплуатации транспорта, а также данные о личности подсудимого: ранее не судимого, по месту жительства характеризующегося удовлетворительно, по месту учебы – положительно, состоящего на учете у врача нарколога, учитывает его семейное положение (состоит в фактических брачных отношениях).

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает как обстоятельства, смягчающие наказание: наличие малолетних детей (п. г» ч. 1 ст. 61 УК РФ), состоянии здоровья, признание вины, раскаяние подсудимого в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в данном случае не имеется.

Оснований для назначения подсудимому Кононову А.С. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, а также личности Кононова А.С.

Учитывая указанные обстоятельства и данные о личности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд полагает назначить Кононову А.С. наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в порядке ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Кононова Александра Сергеевича, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 02 года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок дополнительного вида наказания исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

Контроль за отбыванием наказания возложить на Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденного.

Меру процессуального принуждения Кононову А.С. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу.

     Вещественные доказательства по делу: DVD-диск, административный материал в отношении Кононова А.С.: протокол № об отстранении от управления транспортным средством, акт № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чек от 26.04.2022 года, протокол № об административном правонарушении, протокол № о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении № – оставить при уголовном деле, автомобиль марки DAIHATSU CHARADE, государственный регистрационный знак М344СК24, хранящийся на специализированной стоянке, расположенной по адресу: <адрес> – передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.В. Альбрант